乳腺癌的西治中调过程杂录

酸杏

谢谢，谢谢，再谢谢！呵呵……

酸杏

？？？？？

酸杏

花儿啊，你开放的先决条件是什么？要有水土来养的嘛。我一家有老有小，不干活，怎么办呢？
再说，很多人病人歇在家里，把自己变成废人，终日就该怨天尤人，郁闷不已，不是更不利于身心健康？我的活儿不多，时不时做点力所能及的，即可养家又可调剂心境，一举也算多得。莫要担心，我休息的时间可比干活的时间多多了。

酸杏

与前几次相比，这次算是比较轻松的。
化疗前吃了中药，感觉还不错。精神也还好。
也许因为是最后一次化疗，心情比较愉快，在病友的羡慕声中，很快就结束了，除了条件反射性的恶心有点加重（药物因素少，心理因素多，好像大家都有这种感觉，有的病友一进医院就开始恶心），其他反应倒轻，特别是腿疼和现像较轻（腿软和伤口附近疼痛感还是有），用药后便秘现象持续了四五天，第六天又开始见稀了。
接下来是局部放疗，我还在犹豫呢，本不想做，但因为是保乳治疗，所以风险较全切大一些。

感谢大家陪我一路走来，让我不孤独，让我觉得有无穷助力和信心。这种有依靠的感觉真是太美好了！谢谢，谢谢，谢谢……

小青鸟

原帖由 酸杏 于 2009/9/20 10:37 发表
？？？？？

不好意思，在看楼主的贴，有事情走出去，儿子自己学打字，然后点击发表就回复了

                               
登录/注册后可看大图

自从知道对门的婆婆得的乳腺癌，是晚期，现已进行第二次化疗。以前在知道病之前，多健康的一个人，饭很会吃，一个人做三份工

天台无意子粉丝

1995年美国曾经出版一本书名为还我健康（Reclaim to our health），揭开美国医学界的许多黑幕。其中对美国医师协会利用各种手段排斥西医以外医疗方法的研究和发展，以及美国医学界和利益团体之间的许多见不得人的事都有很深入的描述。我曾从事投资工作多年，了解西方国家的许多医学研究经费都是由药厂投资的。这一点使我怀疑他们的研究是真的想把人们的疾病去除，还是只想控制疾病。目前西医的治疗方式是要求患者每天每餐都要吃药，许多疾病都必需终身服药，这是最符合药厂利益的。
在这本书中也提到很多这一类医学界轻人命而重利益的实例。最让人惊心的是癌症治疗的两种方法—放射性治疗（放疗）和化学性治疗（化疗）。书中提到放疗最早被用来治疗癌症的动机，完全是美国政府为了降低舆论反对其进行核能军事用途的研究而硬找出来的和平用途。而后透过政府和利益团体的力量，使这项治疗方法让保险公司列为合法的癌症治疗手段，保险公司愿意支付费用。从此这项方法虽然没有实际的证据证明真的能够治疗癌症，但是仍然是目前最主要的医疗手段。
    化疗则是另一个类似的例子，开始时它所使用的药剂，是二次大战时的化学武器药剂。同样的也是在没有证据证明它有效的前提下，只要保险公司愿意支付，医院就会推荐患者使用。因为所有的医生都知道这两个疗法都不能治愈疾病，因此他们从不说明到底有多少治愈率，而是强调它一年或五年的存活率有多少。
     书中还提到美国对这些放疗和化疗医生所做的问卷调查，问他们“如果他们自己或自己的家人得了癌症，愿不愿意接受他们经常替患者所做的放疗或化疗治疗？调查的结果出乎意料，居然绝大多数的医生都不愿意，理由是他们自己没有见过真正被治好的患者，但是这些治疗所带给患者的痛苦实在是太可怕了。
中国大陆实施改革开放政策以后，认为西方的东西什么都好，没有认真研究，也不知道外国医学界的黑幕，就大量引进放疗和化疗的设备和治疗方法。最糟糕的是少数不肖医生由于工资低，素质很差，工作非常草率。许多患者在经过简单的检查就认定为癌症，有的甚至切片检查结果还没有出来就认定了，立刻进行化疗，相信有许多人命被糊里胡涂的扼杀了。
最可怕的是这种误诊的结果患者不是被活活吓死，就是被这些治疗手段治死，这时医生会说：“你看我的诊断没错吧，要不患者怎么会死”。只要患者死了，就证明医生的诊断是对的，这是非常可怕的矛盾逻辑(Interest conflict)，只要患者被确诊为癌症，就给予医生合法杀人的执照。
                                          摘自《人体使用手册》电子版（印刷版删除了这些内容）

asiane

你怎么还要去做放疗啊？？？！！！

放疗 = 大伤元气，加速转移，烧坏经络，到时候悔之晚矣。你前面写了这么多西医治疗的方法，有时间怎么不多找找中医的治法呢？

[ 本帖最后由 asiane 于 2009/9/20 18:25 编辑 ]

酸杏

原帖由 小青鸟 于 2009/9/20 11:04 发表


不好意思，在看楼主的贴，有事情走出去，儿子自己学打字，然后点击发表就回复了

                               
登录/注册后可看大图

自从知道对门的婆婆得的乳腺癌，是晚期，现已进行第二次化疗。以前在 ...

多数人的化疗效果是明显的，副作用也很明显。作为老年人，如果身体状态不错，不妨在化疗后一周左右服中药调理。类似李可老先生的攻补交替的治法吧（他治母亲的食道癌就是这样，但不是化疗，而是猛力的中药）。如果身体很差，我就不敢说什么了，也许先补后攻？不过身体不好的癌症发展不快者也是有的。

酸杏

原帖由 天台无意子粉丝 于 2009/9/20 14:36 发表
1995年美国曾经出版一本书名为还我健康（Reclaim to our health），揭开美国医学界的许多黑幕。其中对美国医师协会利用各种手段排斥西医以外医疗方法的研究和发展，以及美国医学界和利益团体之间的许多见不得人 ...

谢谢！
这些内容我以前看过的。

通过这几年的关注，对中、西医的看法较以前变化了很多。西方的处世哲学是直肠子、目不斜视、自我存在意识强烈，但也不能完全否定其执着认真的态度，所以多从精、细、微处着眼、着手。这与东方的海纳百川、旁征博引、融汇贯通的滚雪球式的系统性思维完全不同。

我个人解决问题的态度是：没危及自身时，理智地、坦然地满足自己的求知欲和好奇心；危及自身时，感性地做历史效果比较。

如果是肝癌，我不会去手术、化疗，因为治疗后最好的也不过是二三年的寿命（除非是早早期）。我同学是生化博士（不是专家也了解各类药品的原理），用了先进的化疗手段（介入）依然故去——带着大家的遗憾和挽惜。我姨父什么治疗都不用（除非太难受和病危才去打个白蛋白什么的），也强撑了几年，前几天刚去世，完成了他所有心愿——除了坐飞机。

但乳腺癌，是普发性癌症，中医的治疗记载不是很多。但爱统计的西医不同，他们有大量的数据支撑着治疗结果。不厚道地讲，我之前有大量的前辈被当作了试验品，我只是懦弱地接受了前辈们换来的试验结论。我不怀疑中医可以治愈乳腺癌，但这种能力不普及，不常见，也没有特效的常规治疗方案。让我去赌、去试我能碰上一个可以治好我的高明大夫，我没胆量。

但我也打算盲从西医。最后一次化疗后，大夫给我开了一小瓶药，我看了说明书后，没打算吃。因为服药后会有N多的不良反应和副作用，而且最邪门的是还有引发另一种癌的可能性（虽然不知道是否很小）。我很佩服西医的科学态度，当然其中有人权的压力，他们会在药品说明中将药品试用过程中出现的各种弊端列示出来（虽然能藏就藏），一旦列出，说明肯定有此现象。不知道该药贵不贵，也不知是否自费药，但，我不吃，我不想为了局部毁了全局。

父亲曾笑我患了“知识综合症”，知道的东西越多，越容易患得患失。谁知道呢，也许在患得患失中真的让自己逃出生天也不一定。

也许，我真的会听asiane的劝不去做放疗，因为化疗后我的小病也没断过，谁知放疗会带来什么？也许我会忍不住对复发的恐惧去做放疗，谁也说不清做了放疗会不会复发，但据说不做则复发可能性会大一些，这个一些是什么概念呢？

前两天去看中医，大夫还笑着说我“中医、西医都历全了”。

酸杏

原帖由 天台无意子粉丝 于 2009/9/20 14:36 发表
1995年美国曾经出版一本书名为还我健康（Reclaim to our health），揭开美国医学界的许多黑幕。其中对美国医师协会利用各种手段排斥西医以外医疗方法的研究和发展，以及美国医学界和利益团体之间的许多见不得人 ...

谢谢！
这些内容我以前看过的。

通过这几年的关注，对中、西医的看法较以前变化了很多。西方的处世哲学是直肠子、目不斜视、自我存在意识强烈，但也不能完全否定其执着认真的态度，所以多从精、细、微处着眼、着手。这与东方的海纳百川、旁征博引、融汇贯通的滚雪球式的系统性思维完全不同。

我个人解决问题的态度是：没危及自身时，理智地、坦然地满足自己的求知欲和好奇心；危及自身时，感性地做历史效果比较。

如果是肝癌，我不会去手术、化疗，因为治疗后最好的也不过是二三年的寿命（除非是早早期）。我同学是生化博士（不是专家也了解各类药品的原理），用了先进的化疗手段（介入）依然故去——带着大家的遗憾和挽惜。我姨父什么治疗都不用（除非太难受和病危才去打个白蛋白什么的），也强撑了几年，前几天刚去世，完成了他所有心愿——除了坐飞机。

但乳腺癌，是普发性癌症，中医的治疗记载不是很多。但爱统计的西医不同，他们有大量的数据支撑着治疗结果。不厚道地讲，我之前有大量的前辈被当作了试验品，我只是懦弱地接受了前辈们换来的试验结论。我不怀疑中医可以治愈乳腺癌，但这种能力不普及，不常见，也没有特效的常规治疗方案。让我去赌、去试我能碰上一个可以治好我的高明大夫，我没胆量。

但我也打算盲从西医。最后一次化疗后，大夫给我开了一小瓶药，我看了说明书后，没打算吃。因为服药后会有N多的不良反应和副作用，而且最邪门的是还有引发另一种癌的可能性（虽然不知道是否很小）。我很佩服西医的科学态度，当然其中有人权的压力，他们会在药品说明中将药品试用过程中出现的各种弊端列示出来（虽然能藏就藏），一旦列出，说明肯定有此现象。不知道该药贵不贵，也不知是否自费药，但，我不吃，我不想为了局部毁了全局。

父亲曾笑我患了“知识综合症”，知道的东西越多，越容易患得患失。谁知道呢，也许在患得患失中真的让自己逃出生天也不一定。

也许，我真的会听asiane的劝不去做放疗，因为化疗后我的小病也没断过，谁知放疗会带来什么？也许我会忍不住对复发的恐惧去做放疗，谁也说不清做了放疗会不会复发，但据说不做则复发可能性会大一些，这个一些是什么概念呢？

前两天去看中医，大夫还笑着说我“中医、西医都历全了”。