谢谢前两楼帖友的指教!
酸杏不是不信中医,我已说过多次。也不是没有求治于中医。只是我无缘于有能力的中医。我不能承担扩散的风险,因为这不是糖尿病,不是肝炎,不是伤风感冒,可以有大把的时间调适方剂。
我求治的中医老专家也叫我最好先做手术再服汤药(但没说我是否该接受化疗,那时我还不太懂这种病的治疗过程)。我不曾叫中医打保票,我只是想找有成功案例和经验的中医而未遇,哪怕治的不是乳腺癌。
西医不打保票,手术和化疗也要签字,这是事实。但是他们告诉我,他们治疗的病人的成功率有80%,这也是事实。但是中医专家们不肯给我的信心。如果中医专家能这样跟我说,我同样愿意签字承担风险。
我在化疗和手术过程中,也没断了中医的调养。我知道化疗伤人,但我的病友却也没有谁因化疗而发生意外。我很幸运,我的身体不太差,尚能承受住化疗的毒性而不至全面崩溃。毕竟,西医的化疗经验是经受过考验的,而且经过大量样本的统计考察,形成了一定的用药规范和手术规范。这种安全性和成功概率的统计,却是中医治疗中最缺乏的,但恰是这种统计结论是最容易让人理解和接受的。我知道要求中医规范用药有一定难度,毕竟不同的师从,不同的理解会让人开出不同的药方和选择不同的治疗方案。但是,成功率是可以统计的不是吗?就算中西医在病名的认知上存在不同,但是现在不是也在求同存异的过程中吗?比如说糖尿病,比如说肾炎,比如说心脏病……
中医同样是我的信念。如果我能年轻10岁,我愿从头学起。我现在就常窜缀我女儿学中医。前些日子北京一个电视栏目说北京一个私人中医诊所开班教少年儿童学中医,我打心眼儿里高兴,并为那位老中医叫好(其实这也是我前些年的一个小念头,只是心有余而力不足而矣)
[ 本帖最后由 酸杏 于 2009/8/10 21:24 编辑 ] |