很喜欢这里安静祥和的氛围,更喜欢众位为酸杏提供信息出谋划策的热心。
所以又上来了。
175楼朴先生的下一帖再回。先分析一下主张医学治疗的意见。
1,中医、西医治疗之分歧;
2,中医治疗,药物、情致、针、灸等的不同,攻邪与扶正的问题。
西医化疗和手术的问题:对于已经形成的原发病灶,西医一般主张切除,前提是没有转移。但是对于是否转移的判断有时很困难,即便周围淋巴结没有转移也不能确保,因为转移途径不单单是经过淋巴,还有周围组织的浸润和血液转移。为提高保险系数,所以必须用化疗。化疗的意义在于:敌人来了,已经建立了一个堡垒。化疗药物就是对这个堡垒狂轰滥炸,并追杀逃逸之敌。不论这个堡垒是否端掉,但起码可以清除掉从这个堡垒中跑出来(转移的癌细胞)的零散之敌,为手术端掉这个堡垒创造条件并确保没有漏网之鱼。在这个层面上,西医的化疗手术都是可以理解。
西医化疗手术的不足之处:认为把病灶切除后就万事大吉了。没有考虑(因西医把诊疗的重点放在疾病的后末期)也不可能考虑到:好好的人为什么会长癌?所以西医不会去消除发生癌变的基础,所以即便很成功的手术仍然有部分人会复发(应当理解为一部分不是复发,而是又重新长的癌)。
对于已经转移的,失去手术机会的,如果遇到对中医有一定了解的,他会建议去看中医。在这个时期中医还是可以有作为的:带瘤存活。
在这个时期不可理解或者说西医不可原谅的是,建议化疗,并且是加强化疗。大剂量的化疗药用下去,肿瘤可能有所缩小,比如由10厘米缩小到8厘米,医生会得意洋洋的告之,效果不错吧,看,小了。然而化疗对机体的损伤则是致命的(医生是不会告知这点的):恶心呕吐吃不下饭而至消瘦面色晦暗;红血球少了不能携带足够的氧气供应机体而出现呼吸浅表急促;白细胞少了几乎丧失了所有的抵抗能力,即使小小的感冒也会夺取患者的生命;血小板少了随时会有内出血而丧命的可能。等等。于是医生告知,已经不能用化疗药了,因为承受不住了。于是静养。正气还没有养上来多少,倒是把肿瘤养肥了,从8厘米长到12厘米了。于是在血象等指标勉强凑合的情况,又开始了新一轮加强化疗。这样反复几次患者只能升天了。
中医治癌,基本是遵循西医的思路,或者是西医诊断后中医来治。基本都是大剂清热解毒活血化瘀祛痰加扶正。这里先不说如何治,首先是中医会不会诊断?可能有朋友会说,中医是辩证,不是诊断。诊断辩证只是表述的语言不同,意义是一致的。试想有几个中医师能根据形体、骨度、四时、五运、六气、色、脉做出诊断?做不出诊断,那治疗的依据是什么,治什么,怎么治,有什么理由相信连诊断都不会的能治好病。在这不说辩证还说诊断,是现在大多癌症西医诊断出来就已经是中晚期了。乳腺癌一般发生在乳腺增生的基础上,位置在体表,还勉强可以说在增生的阶段进行辩证。内脏的肿瘤往往早期没有任何感觉,有感觉就已经是中晚期,有的甚至是体检检查出来是晚期了还没有任何感觉。侧重治未病的当代中医,如果连五脏六腑经络的阴阳变化寒热虚实的程度部位都搞不清,又怎么能体现出中医治未病治大病的神奇。
靠中医混饭吃的我自揭疮疤,说起来都脸红。
中药、针、灸、情致等等疗法都必须在中医理论指导下应用,而中医诊断是使用中医各种疗法的前提。
诚然,不少临床中医在长期抗肿瘤的实践中积累了不少的经验,有部分患者甚至取得满意的效果。
但是癌症患者面临最迫切的问题是:相信中医可以治好癌症,可是能治好癌症的中医人则是可遇而不可求的。
患者等不起呀!
所以退而求其次,还是坚持148楼的建议。这不是中西医的结合,两种不同体系的科学目前还不能结合。只是把两种医学的可用之处拿来凑在一起而已,或者说把西医现成的技术拿来放在中医的框架内使用而已。大毒攻邪古已有之,现实仍在使用的诸如大剂附子驱寒回阳、大承气汤之竣下、大剂半夏祛顽痰、大剂大黄久煎去瘀血等。至于手术可用一个小事来比喻。大腿长了个脓包,把脓包搞破,脓液流出来就好了。用拔毒膏贴上把脓包腐蚀破-----中医的办法;用大的三棱针把脓包刺破----中医的外治法;如果用西医的手术刀切开----那就是西医。我倒是不怕别人说我是西医,宁愿用锋利的手术刀切开。化疗手术毕竟造成气血的严重损伤,术后虽然病灶已不在,但是形成病灶的基础还在。所以如何恢复受损的正气,如何消除导致发生病变的身体基础,才是中医应该用功的地方,也是考究中医人功力的场所。 |