|
|
近日北京市出台了《北京市人民政府关于促进首都中医药事业发展的意见》，意见中指出：今后公立中医院的人员基本工资和津贴今后将由财政全额拨款，彻底结束中医医院“以药养医、以西养中”的窘境；城乡居民不出社区不出村就能享受中医服务；门诊煎药费、中药配方颗粒将纳入医保报销；名中医可以多点执业，到社区、农村行医……昨天，本市出台《北京市人民政府关于促进首都中医药事业发展的意见》，推出18项措施，使广大市民都能享受到方便、廉价、覆盖城乡的中医药服务。 本人对这一举措倍加称赞：这是一件振兴中医，利国利民的大好事！但其中的一点举措，令人质疑：
名中医可多地点坐堂
为了满足群众对中医的需求，《意见》首次提出创新中医执业医师注册管理模式，允许公立医院水平高、市民欢迎的名中医师，到执业注册地点以外的社区、农村行医，鼓励名医贴近群众服务。
可以说，公立医院的名中医可以多点注册,多地行医.这是方便市民就医的大好事.但是为什么只是公立中医院的中医呢？.北京市民营医院的具有主治医师以上职称的中医 为什么就不能和公立医院的中医享受同样的待遇呢？为什么不能在政策和法规上一视同仁呢？
据了解，北京市的民营中医院有上百家，具有主治医师以上职称，在北京市注册的中医师也不下千人，那么我们在对公立中医院中医师大力支持的同时,为什么就不能支持非公立中医院中医师实行多地点执业，方便患者就医呢？
我不知道北京市在制定这样一个政策的时候，是否考虑了民营中医院的中医师的感受呢？
这一举措是否有歧视民营中医院中医之嫌呢？,是否有与国家大力发展非公立经济的法律法规背道而驰呢？
民营中医院的中医难道是“后娘”生的吗？ |
|
发表于 2009/1/8 19:53:06