11楼真乃大仁大量,提醒批评得对,今后不论内心多么激动,多么生气,也要在语言方面多加注意,一定以理服人,共同推动中医发展。但对你的其他观点,很难苟同。
首先,你没有看过萧言生的书,你就无权就萧书发言,你最好先仔细研读完,并亲自实践后再来发表你的高见,想耒你会同意的,因为你明理。
你说:"怎么连作者不愿意露面这种个人生活方式都攻击起来了?"请问,买了萧的书,成了萧的读者,按书操作,发现问题,该不该向作者提问,作者回答,天经地仪,读者和作者乃有法定关系,严重时读者还可起诉作者,林光常不就是一个活生生实例吗,林能以个人生活方式为由不受法律制裁吗,那个出版社的马编辑还以作者口气斥责读者无权提问,甚至威胁要起诉读者,这合理吗,你大量之人可以忍受,那是你的量大,读者还击也在情理之中。
"质疑也就罢了,因为很多地方中医界都没有定论,------,甚至还说这人不存在是个骗子。""很多地方中医界都没有定论",此话不假,但读者质疑的,却是萧下了定论的,矛盾的,甚至错误了的,书皮上标着"国医健康绝学",宣扬什么不花一分钱,一学就会,一用就灵,并给出了可治疗的58种病名(包括癌症在内),且违犯著作权法,抄袭盗窍别人的东西据为己有,这不是骗子盗窃犯是什么,法律都要计较的,你大量之人不会连法律也不顾吧!说作者不存在,也是有理由的,现在的抄手枪手比比皆是,他们为了钱和职称什么都干得出来,有的还是有头有脸的党政要人呢,萧书就在抄袭,他极有可能是(群)个抄手,并非是一个医术超人道德高尚的中医高士,如果那样,读者多惨呀,中医也会受损呀!
"你若不信,你可以选择别人的书,何必要大骂?况且所有的书都说拿不准找医生,并没有说用了我这法子就不用看医生了。"此话也说得太离谱了,不看不实践发现不了问题,怎么能不信呢!要看要实践就得买书呀,总不能天天坐在出店里边看边带上小孩去实践呀,你的话的确有些让人哭笑不得。再说了,书皮上标着"国医健康绝学",出版社又宣扬什么不花一分钱,一学就会,一用就灵,并给出了可治疗的58种病名(包括癌症在内)",多么诱人呀!而且,作者在序言里还这样写到:"只要摸摸手指头,推推手臂,就可以治病,而且效果比吃药还好,无论令西医多么头疼的儿科病,在我这里都能手到病除",多神呀!多高超的医技呀。实际并非如此,你说这不是骗子是什么,还不黑心吗,要多黑才算黑呀!作者在自己的书中说了"拿不准找医生"这句话吗?你怎么要想着法来包容萧言生呢!令人纳闷。
"其实所有的保健书,无非是告诉人们要多花时间照顾自己的身体,饮食作息有节,不滥清纵欲,并没有说你非要用什么特定的方法压某个特定的穴位或者用某种特别的方法就能治好某种疾病",我只是觉得你在这方面学习太少,自己却有些托大,不懂的东西却偏偏想发发高见,实际效果不大。你的这种语言,既贬低了写这些书的作者,对你也没有什么好处,应好自为之。请你有空看看特效穴位使用手册。
"如有些人质疑萧的书里小儿推拿何为补何为泄,其实你若真心照顾孩子,多花时间在一起肌肤相亲,真心希望他好,哪个方向又有什么关系?",中医里,补和泻的作用是相反的,弄反了可能出大问题.你不懂,最好别说,何必呢!
爲了讀者的視力著想, 最好不要把字體放得太大,現已為您作出修改。


网站巡察 moni

[ 本帖最后由 moni 于 2010/4/18 11:19 编辑 ] |