|
|
原因令人吃惊：中医为啥倍受攻击有几千年历史古老的中医近来倍受攻击，原因是什么？让人百思不得其解。
7 Y! |' f N- a8 U, \在众说纷纭的原因中，有人说是个别懂"科学"的学者的个人固执己见，有人说是反中医人士的闹剧，有人说中医本身需要发展，有人说中医人才培养体系有问题，等等。 3 a0 u/ a3 c8 i
笔者认为，以上这些都可以作为中医自我反思，自我宣传，自我勉励，自我提高的借鉴，但都不是问题的根本原因。那么根本原因是什么呢？ " E- W7 ^( V4 B3 K7 m! U: t1 I
第一，在经济大潮下，一切向"钱"看，归根结底，中医阻碍了整个西医和西药体系的发财之路。 ' P1 s) x" K# s
举例子说，对于感冒发烧初起，中医最简单的方法就是姜汤发汗，西医是感冒药。
6 L) s" p1 y1 K( w: Z z5 B中医可谓简单易行，几乎不花钱。而西医的感冒药则每年销售额在几十亿元以上。现在是商品经济时代，为了利润，整个西药体系恐怕都希望大家用西药而不用姜汤。其实二者的原理没有什么两样，都是通过扩张毛细血管来达到作用的。重点就是西药可以带来巨额利润。 6 s5 Y1 Q- i! g* e. j% u2 I
第二，不排除大型跨国制药公司在背后作鬼的可能性。 * J3 Y' _2 a4 Z2 h# z7 C8 r5 \
记得几年前给一个在和某巨型跨国制药公司担任销售副总监的朋友闲聊，闲聊中问它在中国的销售额怎样。他说年销售额仍在2亿美元左右，比该公司在菲律宾的还低。问他什么原因时，他说中国其他替代产品包括中医中药太多，没办法该公司最后把合成车间又搬到新加坡去了。
- t$ l; L! O" y& V0 R+ c在美国，除了西医西药以外的任何治疗方法都被排除在主流系统之外，草药现在在美国非常流行，但只能作为辅助理疗方法（alternativetherapy），不管它多么有效果。任何关于alternativetherapy的研究报告无法进入主流医学杂志，原因是这些制药公司和整个医疗体系对西医西药的垄断。为维护这种垄断，这些公司每年向活动于首都华盛顿的美国国会有关游说团体捐款高达每年50亿美元之巨。曾经有这样一个案例在美国国会，经过讨论，永远地判了草药的死刑。有一个十来岁的小孩子有病，吃了某一单味草药的成药制品，之后死亡了，美国西药公司借这一个别案子群情向草药发起攻击，硬是让国会辩论通过议案永远地判了草药死刑。
8 o, ^, M% n8 B8 y8 r" D7 W现在这些跨国公司大都在中国设有分公司，中国市场的潜在利润早就令他们垂涎三尺。他们花点钱收买有关学者放放炮，攻击中医，实在是本钱小利益大的事情，何乐而不为呢？他们肯每年花五十亿美元在美国游说，在中国化一点小钱收买几个学者实在是太划算了。
8 X6 m9 ?/ }' Q4 ]* i第三，是现行的保险制度 , v8 d$ g; n3 |8 y
现行的保险制度，西医西药昂贵，动辄几千几万元，甚至几十万元的保险费，医院大发其财。而中医在这个保险体系中没有受到很好的保护。原因是中医的诊疗费中药费和治疗费实在微不足道。使得医院对中医不重视，反而对西医极其重视。也就是说现行的保险制度本身正在在削弱中医的地位，中医不赚钱，中医师就没有地位，中医也就无法兴旺，这种制度本身正在遏制中医的发展。并不用一些人公开跳出来反对中医，这种保险制度本身就做了亲者痛仇者快的事情。（解决方案当然是提高中医诊断和治疗的保险付费）。
) Y& {% X6 ~; M3 |以治疗癌症为例，西医检查治疗下来，人治活没治活不管，一个患者几个月的保险治疗费达一二十万以上。而中医治疗癌症的费用每月却只有两三千块甚至更少，除了专业的中医医院以外，有哪一个医院愿意以中医治疗癌症呢？
2 d! Q! Y! Y; A1 {2 m! r医院成为牟利的工具，这是美国制度的弊端，美国医疗制度给纳税人造成的负担十分巨大，是美国社会的顽症，国会两党都无法解决的烂摊子，原因就是庞大的医疗制药和保险公司的巨额利润，他们对自己利益集团的保护，在国会里势力庞大。 |
|
发表于 2008/9/10 13:11:08