确实是一个不可替代的办法,但“现代教育”能允许吗?师傅代徒弟算什么学历?能拿到资格证?等等……不见得现代的就是好,规范的就先进,记得有这么一句笑话“难道抽水马桶一定比夜壶好用?”但夜壶还是被淘汰了。郭德纲有个“论相声五十年现状”历数相声五十年来改革所造成的后果—不搞笑、没观众,我看中医也是如此,五十年来,在国家大力发展中医中药的政策下,从中医学院培养出了一批又一批的中医的掘墓人,他们越学的成绩好的越否定中医,我看过一个资料说;在解放初期,我国能完全独立用中医看病的有思想的名中医有近两万人,而如今在为民大力发展的剩不足五百人,我不知道此消息的准确性,反正感觉现在不要说找一个好中医,就是找一个中医都非常困难,我这里指的是能用中医的理论去看病的医生,而不是简单拿化验单开中成药的中医。现在中医的现状也是如此—没市场,没发展。这能说是患者的原因吗,是那么多的人不相信中医的原因吗?我觉得不是,是中医几十年的“现代化”把中医发展到现在这个状况的。我是一个中药专业的学生,连为我的中药药理的老师都不相信中医,开口有效成分,闭口动力学原理,这是中药吗?至少我觉得不全是,摒弃了师傅带徒弟确实就少了很多现代教育不能给的东西,过去的中医,从很小就开始给拉药斗子、认药,慢慢开始跟师父背药性赋背汤头,跟在临床上熏上十几年,慢慢开始才能有自己自己动手,那也离不开老师。而且医生是个很难的行业,需要非常有头脑,换句话说必须有自己的思想才有可能成为一个医生,而这仅仅是可能,不是每个学医的人最后都能为人看病的,自古师傅带徒弟,能得衣钵弟子本身就很少,何况是学医?这样在师傅带徒弟的过程中,自然就淘汰了哪些没有思想的书匠,而看看现在的医学教育—考上医学院的学生有多少是因为自己不是学医的料该行的?在加上中医自身博大精深,有几个人能学到一定的水平才去给人看病,自己水平有限,看不好就来点“两素”,结果发现自己的方子不如“两素”见效,所以后来连哪些“中医”也不相信中医了 |