原帖由 smo0o 于 2008/7/14 12:33 发表
丹溪“人阳常有余,而阴常不足”
那么兄弟是否可以这样理解这个话呢:人常发散消耗有余,而收敛潜降不足。
那发散消耗的是什么?挥霍无度的是什么呢?不管他说的阳气有余还是挥霍有余,从他用药的实际结果来看都是不对的。
说实在话,我没有评论任何一位前贤的资格,更没有批评别人的资格。
但就事论事,我觉得可以套用李可老先生的话“实践是检验真理的唯一标准”
丹溪能成为金元四大家之一,应该不是骗来的吧,其学医经历更是让人佩服。出道之后,治好自己老师的病,使其名声大振,也算是其学医的一张毕业证。
记得有一篇帖子说刘力红在火车上帮人开方,给大多人开的是潜阳丹,有人说他“浆糊”,我倒不这么看。
丹溪爱用黄柏,知母,这难道是他的错,中医的法则不是“有是症,用是药(方)”吗?只要辩证准确,开砒霜也没错吧。
关于黄柏,素有火神之称的钦安前辈这样评价:夫黄柏味苦入心,禀天冬寒水之气而入肾,色黄而入脾,脾也者,调和水火之枢也,独此一味,三才之义已具。(见《医理真传》)
看来,火神也不排斥黄柏啊。如果有一天,来了10个病人,都是真正的阴虚,火神都给开了大补阴丸,您能说火神变水神了吗?
============
发散消耗的是什么?挥霍无度的是什么呢?
是精吧,
[ 本帖最后由 无动于中 于 2008/7/16 10:52 编辑 ] |