[转帖]《黄帝内经》是伪经？

礼上医

听WHO前辈说来，《黄帝内经》还真是唐代人集体所创作，是集合了唐代医易等方面最高水平资料的辑集，反映了哪时代医易的最高水平吧。

听WHO前辈道来，WHO前辈还认识哪位牛人，他还有哪些著作，不妨一一道来，为什么他认为这一代已经无人学习他所知道的知识，难道认为世人知不知也无关了，还是让世人知道反而有害吗？有它带到棺材还而有好处？也许50多岁对于这位牛人来说不过是青年，留待岁月吧。

野医

原帖由 礼上医 于 2008/6/16 15:33 发表
听WHO前辈说来，《黄帝内经》还真是唐代人集体所创作，是集合了唐代医易等方面最高水平资料的辑集，反映了哪时代医易的最高水平吧。

听WHO前辈道来，WHO前辈还认识哪位牛人，他还有哪些著作，不妨一一道来， ...

就算创于民国时期，还是[黄帝内经]！

真金

现流传的《黄帝内经》虽不是原注，但也只是其中的一部分是后人增补修改的。
楼主既知有此手握秦朝失传秘密的牛人，为了天下百姓的健康，为了中医的延续发展，恳请把那个‘秦朝失传的秘密’公布出来吧！

却波渔翁

疑古学派之遗毒，还有说《老子》是伪书呢，咋样，不是被现代考古学给推了。此种“伪书”论，曾有市场，应打“防疫”针，否则还以为是什么新鲜发明呢。

cf_000

原帖由 真金 于 2008/6/16 18:11 发表
现流传的《黄帝内经》虽不是原注，但也只是其中的一部分是后人增补修改的。
楼主既知有此手握秦朝失传秘密的牛人，为了天下百姓的健康，为了中医的延续发展，恳请把那个‘秦朝失传的秘密’公布出来吧！

同感！

却波渔翁

市井危言何足信？

赤那

原帖由 却波渔翁 于 2008/6/16 19:40 发表
市井危言何足信？

同意！
没有新的证据出来，我还是看我的“伪书”

人生观价值观

我看你是不是"秀豆"了?这样说来,再过几年你就是中医界最了不起的人了?厉害厉害!!

csmy

不要这里说的冠冕堂皇的

真的假的，拿出来亮亮，让我们见识下真经又是什么样

laushao

"后来边吃边聊，互相越聊越有相见恨晚的感觉，因为能和他如此等水平沟通的人从来没有，本ID这里也一样。不过他的缺点还是视角小了一点，多在中医的范围内了，因此，聊到最后，本ID大概已经知道要在这人身上学点什么了，只要学到那一点，那他的所有知识结构就已经被本ID所消化容纳了。
知识的学习，其实很简单，就是首先要真诚与谦虚才不会有眼无珠，如果都像我弟那样大我慢，那就算真佛降世，你也要错过。其次，你还要有相应的消化认识能力，否则你不可能从纷繁中找出真正需要学习的，人生苦短，不能浪费时间做无用功。"

看起來禮上醫屬於極端自私的人
只曉得如何從他人處挖寶，卻絕不將自己心得寫出
通篇不是在騙人就是在炫耀自己如何了得:表面上一付比弟弟行，識得高人的本事，還說很謙虛才行
另一方面，馬上就瞧不起這位高人了，還說高人實際見識不廣等等。
若真如禮上醫所描述，這高人個性率直真誠，而禮上醫則是不折不扣的華山派掌門人了