|
戏说科学精神与西医科学数字玄机
一、科学精神
当今中国谁最具备科学精神？
答：外行人永远都比内行人具备科学精神，高谈阔论者永远都比动手做的具备科学精神。证据是：在中国，不懂医学的、或者只知医学皮毛的永远都比医学专业工作者懂“科学”，不知医学史的永远都比研究过医学史的人懂“科学”，不从事临床医学实践的永远都比临床医师懂“科学”。例如，方舟子、何祚庥、张功耀以及他们的摇旗呐喊的追随者就是最懂“科学”的人。
文革时期红卫兵“最革命”，所以红卫兵可以以“革命”的名义批斗任何人甚至判处任何人的死罪；今天，方舟子、何祚庥、张功耀以及他们的摇旗呐喊的追随者最懂“科学”，所以他们可以挥舞“科学”的大棒，怀疑一切、打倒一切。这些人言必称“科学”，他们“先知”式地告知人们：“现代科学认为地震是不可以预测预报的，弱小的臣民们，你们就听从天命的安排吧”，但又告知人们“不发生地震是可以预测预报的，臣民们不要听信地震预测预报的谣言”。与西医的“地府判官”们如出一辙：“臣民们，肝炎、肝硬化、高血压、糖尿病、肿瘤、风湿病等等非单一细菌感染的疾病是不能治愈的，回家等死吧。”但又告知人们：“臣民们，肝炎、肝硬化、高血压、糖尿病、肿瘤、风湿病等等现代医学认为治不好的病必须要靠我们现代医学治疗，否则会延误病机的。拿钱来吧，伟大的现代医学可以叫你们倾家荡产延长几个月寿命。”
今日中国人象文革时期念口号一样天天叫喊“科学”，从此看，似乎世界上最懂“科学”的当属中国人。但具有讽刺意味的是，中国至今还属于科技落后的第三世界，据统计专利申请的数据显示，在中国注册发明专利的95%的不是纯中资企业。方舟子、何祚庥、张功耀及其信徒也没有不负众望地为中国拿到一个令人久仰的诺贝尔科学奖项。按方舟子、何祚庥、张功耀所表达出来的意思，中国现阶段还处于中世纪的科学蒙昧时代，只有广大的人民群众和知识分子接受他这个“出口转内销”的留洋博士的“启蒙”，中国的科学才有希望。
题外话：按理批判中医最有发言权的当属中西医结合的那班临床医师（因为他们融会贯通了中西医），但在中国不是这些人而是“民间西医”，这也算是有“中国特色的科学主义”吧。过去余云岫批判中医，还认真地学习了《黄帝内经》，今天批判中医的这些人，既不学习中医，又不了解医史（比余之水平天壤之别），批判中医唯恐落人后，象一群猪走向猪槽抢潲水一样，闹哄哄，挺有趣的奇观。
二、西医的科学数字玄机
当牛顿和爱因斯坦发明他的科学定理时，很遗憾，他们并不使用概率统计和双盲试验，而是仅凭寥寥几个实验甚至是天才的猜想。今天的西医“科学”“沦落”到需要依靠概率统计数字证明它的科学性，不懂概率统计和双盲试验的牛顿和爱因斯坦面对这种“科学证明方法”肯定为他们的“论据不足”感到非常羞愧。
中国官方统计，西医的误诊率普通病28%（西方20%）、肿瘤病40%，以此反推，诊断准确率约在70%左右和“仅有15%的处方有科学依据”（《别让医生杀了你》作者科尔曼博士语）的西医已经是非常完美的“科学”了，足可以成为“真理”的代名词，所以它有资格充当中医的“科学”参照系，作为评判医学“科学”（而非“真理”）的标准。
约70%左右诊断准确率和“仅有15%的处方有科学依据”就可以口口声声称作“科学”，其实与迷信无多大区别。按《麻衣相》去进行概率统计，人民大会堂里的官员具备贵相（“天庭饱满、地阁方圆”）的概率也不下70%。迷信者，沉迷于信也，具备相同的准确概率，《麻衣相》是迷信（谁叫你要预测人的命运），西医大概也是迷信吧，所不同的是西医是“科学的”迷信（它也很武断地“科学”预测人的寿夭）。
双盲试验数字里面有什么玄机？举例说明其中的奥妙：
A西药与安慰剂对照治某病，如果安慰剂有效率是10%，A西药有效率是20%以上，两厢对比有显著差异，值得上市；
改进的A1西药与A对照，A1有效率提高了10%以上，有显著差异，A1值得上市。
所以只要A1有效率达到30%（20%+10%）以上，就有上市价值。30%里面如果“明显进步”（接近治愈）的占10%，则总的“接近治愈率”为3%（30%乘10%）。西医还有一个耐药性的特点，参加双盲试验那班人没吃过这只药时所以“有效”，过二年后如果再拿同一班人（同一样本）去双盲试验，恐怕有效率趋近于0。这就是西医“科学”数字的玄机。
下面再引述《别让医生杀了你》科尔曼博士所述的数字，以作为数字说明科学的参考：
“（今天）每6名住院患者中，就有1人的住院其实是由于医疗失误造成的。” “几年前在美国进行的一项调查发现，如果医生在诊断时更多依靠他们的大脑而不是仪器的话，那么每10名死亡的患者中，就有1名至今仍有可能活着。” “至少有2/3以上的化验单——无论是医院大夫开的，还是家庭医生建议的——都是不必要的。” “近期又一项调查发现，每93名被诊断为“心脏病”的儿童，仅17人是真正的心脏病。” “一名评论员最近承认，仅有15%的医疗手段有确切的科学依据。” “在一群人中间，某种药物的有效作用可能仅限于其中的3个、2个或1个人，也可能对谁都不起作用。” “专家们经过统计，认为50~90%的抗生素处方是没必要的。”“假如9/10的抗生素处方都是多余的话，就能认为9/10的抗生素相关性死亡也是可以避免的。” “不要忘记每10个服药病人中就有4个出现了副作用。” “当研究人员对100份死亡患者病历进行复检的时候，发现这些尸检证实为心脏病发作的病人生前只有53%得到了确诊。更令人吃惊的是，这些得到确诊的患者也只有半数接受了心脏病专家的治疗。” “一项涉及32家医院的调查，研究了医生对1800名患者生前所做的诊断，发现有20%的诊断与患者死后的诊断不符。” “另一项调查显示，有2/3的尸检患者生前未能得到确诊。” “另有报道说，病理学家进行了400例尸检后发现，一半以上的诊断是错误的。报道作者指出，13%患者的疾病具有潜在治愈的可能；134例肺炎患者中，有65名没有得到诊断；51名心肌梗塞死患者中，有18名属于漏诊。” “现代医生过多地依赖仪器设备，这些仪器设备常常由于拙劣的调校而产生错误，甚至是纯粹的误导。” “几乎每一个公开报道都显示，医生阅读胸片的错误率在20~40%之间。同时，在大医院工作的放射学专家们对于56%的胸片有着不同的解释。他们的放射报告中有显著误差的占了41%，即使是第二次阅读，同一份胸片也只有1/3的错误得到更正。”
中国官方统计：中国每年死于抗生素的12.8万人(严格地说是死于“科学”)，比一次汶川地震还多。 | 
发表于 2008/6/10 18:23:01