民间中医网

 找回密码
 立刻加入
楼主: 道法自然

郝万山教授关于经方的解释

[复制链接]
发表于 2008/5/26 21:59:15 | 显示全部楼层
要知道听众不是学中医的
发表于 2008/5/27 16:24:35 | 显示全部楼层
发表于 2008/5/28 15:05:49 | 显示全部楼层
期待

[ 本帖最后由 世安 于 2008/5/29 07:20 编辑 ]
发表于 2008/5/28 15:22:41 | 显示全部楼层
我也听了,但是好象非楼主所说的那样,他说在最初治病时人们是这样(那时还没有什么所谓的理论知识),后来慢慢发展起来,就有了象张仲景等医家将实践与理论相结合来治疗病患.
发表于 2008/5/28 16:51:17 | 显示全部楼层

晕!

你以为方剂是什么?
医学是经验的科学,是许许多多的失败所产生的成功!
你看见的几味药物的组合,很简单吗?那是对病人的病情综合判断,是对许许多多的"线索"判断的智慧结晶!!!包括了对病、证、症的综合,还包括了对各种药物性味,以及加工方法等等。
您现在看还室很简单吗?
很多西医大夫轻视中医,那是因为他、她无知!!!别的什么也说明不了!
发表于 2008/5/28 18:41:14 | 显示全部楼层
讨论人家讲的好坏,还不如自己看看书来的妥当。

同一件事情衡量的标准都不一样,就不要说人家说的话了。

要是感觉人家说的好,就多听,人家说的不好,就少听或不停。

要说“经方”,肯定有人讲是“经典之方”,也肯定有人讲是“经验之方”,我认为都对,中医里的“经方”,应该是“经典之方+经验之方”。

话又说回来了,那个“经典之方”不是“经验”所得?不是“经验”所得,怎么会是“经典”呢?

[ 本帖最后由 aaaaaa 于 2008/5/28 17:42 编辑 ]
发表于 2008/5/28 22:48:41 | 显示全部楼层
他的讲座对人们对中医的认识很好.我个人也觉得讲的不错.但其中很多东西不敢苟同.有几个病例我都感觉好像........不过人有不足嘛,他也不能代表中医.

[ 本帖最后由 532874924 于 2008/5/28 21:58 编辑 ]
发表于 2008/5/28 23:20:43 | 显示全部楼层
上了这么多年学,只见过一个老师讲课讲得如此之好。每次课同学们都自发鼓掌。不是一堂课,也不是两堂课,是半个学期。就是郝万山伤寒论。
发表于 2008/5/29 02:46:13 | 显示全部楼层
他说中医对药性的认识也是首先来源于远祖类似动物自救的本能,因为人类有智慧也能交流记载,所以要比动物更高级。

不过他确实讲得很不错。对于药性的认知,和方剂的产生方法,既然大家都不知道,当然采用大多数人能接受的说法。

他提到西医和时方的时候也没有一点抨击的语气,很多中医学院伤寒论只是一门选修科而已。

[ 本帖最后由 smo0o 于 2008/5/29 01:51 编辑 ]
发表于 2008/5/29 11:04:32 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立刻加入

本版积分规则

小黑屋|手机版|民间中医网论坛 ( 黔ICP备19001372号 )

GMT+8, 2024/11/24 07:53

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表