民间中医网

 找回密码
 立刻加入
楼主: smeye

易医《不生病的智慧2》和马悦凌《不生病的智慧》

[复制链接]
发表于 2009/5/20 23:42:27 | 显示全部楼层
就是,一味的攻击别人又没有说出什么有价值的东西。

俗话说用的好大黄是味补药,用的不好人参也会杀人。

对于马悦凌的很多方法平时用的时候也应该对症下药,如果用的不当可能反而不舒服,但是就不能因此就责怪别人的方法不对。

我自己和身体的很多人都用了马的方法身体有了好转,但是如生泥鳅和固元膏就没有用过,因为感觉自己的身体不适合。

易医的书也看了,感觉也还是有很多可以借鉴的东西的也有些不太容易操作的地方,所以也不用特别贬低别人抬高自己。如果这样的话,中医还怎么发展?再说学历和能力本来就不能划等号的,没有必要老拿这说事儿。很多老中医都没有什么学历的照样看病的。
发表于 2009/5/21 00:48:00 | 显示全部楼层
原帖由 佐佐为 于 2008/7/31 14:06 发表
不生病的智慧1.2都认真的阅读了

易医和马悦凌也都是偶的偶像

至于LZ所说的出版社的阴差阳错,各位网友也是第一次听说。

这种事也是没办法,出版商是最会炒作的

如果1和2颠倒一下没问题了吧?

这 ...

中里巴人、吴清中算是门外汉???一个西医的护士就能称为真正医务工作者?
真正的中医都是自学成才的
现在的民间中医都比中医院的牛
讨厌所谓的医务工作者
不管怎样,久病成良医
就凭中医需要辨证施治这一条,且务乱信,理论要自己去理解
我自己也是体弱多变的人
自己也治好了自己一些医生治不好的陈疾
我的出发点就是,中医且勿教条
所以别把谁谁的书当字典
发表于 2009/5/21 01:00:14 | 显示全部楼层
原帖由 小小兔 于 2008/9/1 12:15 发表
有不同的意见,说出来大家讨论是很好的事情,只是有些朋友讲话过激了点。中医的博大精深不是某一人,某一派就能全部学会的,一种病,也不是只有一种方法可以医治的,同样的病,不同的人不同的体质,医治的方法肯 ...

祖传那不好,没传下来才是悲哀
我家祖上也是中医,但是没垮过文化大革命这坎
记得表妹说祖祖床下曾经有几大麻袋的医书
祖祖在百岁之际也没找到继承人,不得已逼几岁的表妹的读古文学医
叫几岁的mm读古文学医,怎么可能啊
曾经我家的那些医书放在舅舅家早不知去向了,就别提我家的祖传秘方了
我妈说那个年代当红卫兵真比学中医好玩多了,一家几子妹本该发奋学医的时候,全当红卫兵去了
发表于 2009/6/11 20:33:55 | 显示全部楼层
只有实践了才能资格说话,但有时候读时只看片面而没有读全就操作,导致你的失败,你就评价说她没有资格,是在害人,你知道吗?你在说这话的同时,会使一些刚接触这书的人产生误解,这样你同样也是在害人。
发表于 2009/6/11 20:42:09 | 显示全部楼层
两个人都是草根啊
至于水平嘛,看书自己判断喽
发表于 2009/6/11 21:52:47 | 显示全部楼层
我吃过固元膏,但是发热,导致失眠加重。
后来只好放弃了,所以固元膏只适合很少的一部分人。
发表于 2009/6/21 00:24:58 | 显示全部楼层
看过马悦凌的书,  一读之下, 深以为然,  再三读之, 自褒之意藏于文间,  水平了了.

为什么许多医术不高, 甚至不是医生的人会用很简单的方法治好专业医生都治不好的病? 难道

真的是"神医"?非也.  为什么非专业的人出的书大行其道? 1. 多数医生只知赚钱, 不顾人命;  2.

真的好的医书绝不会畅销;  3.  为商业利益和自我吹捧的原故夸大治疗效果.
发表于 2009/6/21 15:49:39 | 显示全部楼层
真没劲.炒作吧?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立刻加入

本版积分规则

小黑屋|手机版|民间中医网论坛 ( 黔ICP备19001372号 )

GMT+8, 2024/11/24 07:04

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表