不看病等死，看西医早死，唯中医最让人信赖（国外学者的调查结论）

黄明峰

英雄所见略同。

lujg98

有的死是天意，看什么都没有用的，开刀，放疗会早死。早死也有早死的好，早点了断！

木炭

楼主，中医好，上个论坛的，都是认可的。
但是，我想问一下，为什么人均寿命是现代高于古代呢？
不知道仲景时代，人均寿命是多少哦？温病时代呢？

木炭

一个两个高寿，有什么统计学意义吗？
仲景这么强，活了几岁？黄元御水平高不高，又活了几岁？
谁也不要喊口号，要提高人均寿命，其实也不难。
1、优质的公共卫生，2、充足的食物。
西医粉口口声声要灭中医，是标准的NC思维。
那么中医们要灭西医，难道就不NC了？
出了车祸，手断脚断的，请问，吃哪个经方啊？
中医的问题，说穿了，就是中国国力的问题，被人打别人灭，本国本民族的文化和传承是一定会弱势的，一旦弱势，就是没有话语权，没有话语权，就是得不到全体国明的认可。
话说，大汉成为传承2000的超级帝国，中医难道就不会发展出自己特色的外科？
有时间写文章骂西医，还不如拿这点时间再看两章内经。
后人无用，只能捧着先贤的牌子来遮丑了。

shitman

说的不错，可惜政府根本没有真正意义上的扶持中医，市面上10个中医能有1个可以看病的就不错了，中药材的严重问题，都是中医面临的严峻形势！！！另外那个“木炭”渣滓拿黄元御的寿命说事，真是不知所谓，谁还规定自己一定能活多少岁才能证明自己，那些长寿村，长寿老人照你说该是学富五车，该活人无数了，不然就该去死了！西医对人体疾病的认识就这一点就是愚蠢和致病的，也就是外科外伤上能有些作用，就是说可以疗伤，但不能治病！

风过天涯回

写文章骂西医应该，学习内经，还要学习伤寒、瘟病等，中医是智慧，学了还要悟，在中医的智慧下什么都是药，都可以治病，延寿。

vicmanes

情绪化的、以己之长较人之短的说法，于中医无益吧。中医没有话语权，怎么说都没有用，话语权是由利益集团决定的，而中医界有形成过一个利益集团吗？从来都是一盘散沙啦。中医要获得堂堂正正的地位，不外乎两个途径，一是靠政府在政策上的真正扶持，有好的环境和土壤，中医就能有发展，这是“武攻”；二是中医学家能推陈出新，提出能获得现代科学理解及认可并能验证的中医医学思想及理论，这是“文攻”。靠那些个“国医大师”、汗牛充栋的医案、不着边际的“神奇”故事传说就能翻身吗？做梦吧。
若说“武攻”，要想让当前唯利是图的体制支持，几不可能啦；若说“文攻”，在当前思想禁锢的环境下，要提出新思想？也是不可想象的啦。很是悲催吧，唯一可看到希望的是，目前传统文化及道统在民间正在有复苏的迹象，国学兴，则中医兴，国学没，则中医艰，这是必然的。

乡野村夫

谁不服，让疗效打擂。这种赛事以前有过。

我在

我也想看中医，可是孩子发烧到40度，找不到真正的中医，难道在家里等着他自己退下去吗？

海阔天蓝

垄断医疗资本（无论是中医或西医还是中医内部或西医内部）的出现，将是人类医疗史上的败笔。百家争鸣，百花齐放，乃为人类医疗史上的幸事！