手足口病（EV71病毒）验方

闽仁

我觉得民间中医网办得很好,可是也有一个很大的欠缺,就是不能显示出发言者的身份,到底是医师还是医学爱好者,有没有临床经验,似乎谁都可以发贴说上两句,不是医生的也在这不懂装懂，有模有样的乱解释一通，搞得求医患者懵懵懂懂，贻害无穷。所以还请医学爱好者抱着谦虚、严谨、自律的态度来发言。

kris8487

石膏虽寒凉但有清裏热达表解郁热之能；本方若時适加辛散解表药为好。木通再左与滑石，使湿邪快出。其实，”桑菊银翘散“也司为对症，至于脾胃虚弱泄泻又当别论。

寒水石198

半夏泄心汤加减即可

jinzhu

因为是给孩子用药，大家要求慎重是可以理解的，而且看帖的大部分是外行，在“园运动的古中医“的温病及儿科中的叙述确实和楼主相反，都是古方，不知哪个对？

心无挂碍

[quote]原帖由 pnxylong 于 2008/5/8 21:39 发表


不知道你的学医者是怎么学的？
是不是在哪个地方看到偶像说手足口病起初都是太阳病，桂枝汤证，所以看到治温病的帖子就出来质疑了？

听着：你不要给我乱扣帽子？这跟质疑无关，做人请厚道点！

            

心无挂碍

原帖由 pnxylong 于 2008/5/8 21:39 发表


不知道你的学医者是怎么学的？
是不是在哪个地方看到偶像说手足口病起初都是太阳病，桂枝汤证，所以看到治温病的帖子就出来质疑了？
仲景说过，“不恶寒但恶热为温病”，没有说发烧就一定是太阳病。
这也 ...

我再重新强调一下：
                            1论坛不是搞人身攻击的地方
                            2石膏不是可以随便用的，要辨证用
                            3辨证论治是中医的灵魂

            
                           

心无挂碍

原帖由 真龙元阳 于 2008/5/8 22:40 发表
真正的中医是辩证论治，“见是证用是药”，上方的组成原理如何？烦请说说。本人认为以临床症状为辩证基础，理法方药合理即是好方。师父治好了病人，那病人的临床情况如何呢？不妨也一起列出分析。

真是细心人

missmin

我说一个据说由佛山医院传出来的小道消息,未证实

以前的手足口病,泡疹不会一碰就烂,而现在的基本是一碰就烂,仅此,也希望发贴者,让刘志杰等医师证实一下

心无挂碍

原帖由 jinzhu 于 2008/5/9 01:58 发表
因为是给孩子用药，大家要求慎重是可以理解的，而且看帖的大部分是外行，在“园运动的古中医“的温病及儿科中的叙述确实和楼主相反，都是古方，不知哪个对？

对的，偏寒偏热皆是魔，何况没有见症，为何如此轻易出方？

心无挂碍

好了，不说了，这里喜欢攻击人身的人非常多，江湖气很浓啊！哈哈

宣布退出此帖。