手足口病（EV71病毒）验方

新人用户

方子是个良方.今天晚上到房间讲一下治疗经验.及手足口病的发病原理.可以吗老师.

心无挂碍

原帖由 yszyzy 于 2008/5/8 16:32 发表
moonchilde:不知道信谁了------初学者
yszyzy:这是个“验方”。如果，你师父用他的方子成功救治了传染病患者，听到别人提出质疑，那么，你会怎么办呢？

“心无挂碍”，你既然不是医生，我就没有必要同你谈什 ...

连骂人和质疑有什么区别你都分不清吗？

[ 本帖最后由 心无挂碍 于 2008/5/8 17:51 编辑 ]

心无挂碍

1我不怀疑你的善心，但是很多情况下空有善心并不一定行的通，这样简单的道  理你不会不  
  懂吧？

2我只是从一个家长的角度，一个学医者的角度，从中医基本的常识角度来慎 重质疑这方子
  的。我可以说：这方子是有适应范围的，并不适应所有的患者！

3强调一点：务必请分清什么是骂人，什么是质疑？

明白了吧？

[ 本帖最后由 心无挂碍 于 2008/5/8 17:40 编辑 ]

唐医易

原帖由 bufanshi 于 2008/5/8 15:16 发表
有发热没有解表药，恐怕不对

石膏就是可解表的药。石膏；解肌表除烦热、清胃火理头痛。

wei731016

个人意见其病属温病
请参阅《圆运动的古中医学》一书中儿病疹、痘部分内容
彭先生对儿科用药十分讲究
不知各位意见如何？

pnxylong

原帖由 心无挂碍 于 2008/5/8 17:34 发表
1我不怀疑你的善心，但是很多情况下空有善心并不一定行的通，这样简单的道  理你不会不  
  懂吧？

2我只是从一个家长的角度，一个学医者的角度，从中医基本的常识角度来慎 重质疑这方子
  的。我可以说： ...

不知道你的学医者是怎么学的？
是不是在哪个地方看到偶像说手足口病起初都是太阳病，桂枝汤证，所以看到治温病的帖子就出来质疑了？
仲景说过，“不恶寒但恶热为温病”，没有说发烧就一定是太阳病。
这也就是于老师跟你说这是温病的治法的原因。
连最起码的辨证都不分清楚，还配说什么学医者的角度吗？！

作为一个执业的医生，没有经过仔细思量，会出来发这个方子吗？而且他们也表明态度，愿意对此方负责。
这是一个验方，提供给不会辨证的人在试用。真正会辨证论治的人当然可能也用不到。

诚然，这个方子可能有一定的适应范围，但作为一个治疗过此病的医生开出的方子，其可靠性总比只会在网上说所有人都是给挂水弄死的臆测家强吧？

醒醒吧，聪明人！

大拉伊

學習中 .......  呵呵

真龙元阳

真正的中医是辩证论治，“见是证用是药”，上方的组成原理如何？烦请说说。本人认为以临床症状为辩证基础，理法方药合理即是好方。师父治好了病人，那病人的临床情况如何呢？不妨也一起列出分析。

无心之1994

学习中，坚信中医能救国。

xuanyi29

支持楼主的验方，也请质疑的几位朋友不知道不要乱说。
这是救命的良方，楼主都表明对此负责了，有什么好怀疑的。
若经实践，对手足口病有效，这就是一庄大功德。
敬佩楼主感作敢为！