“刘太医”的话可靠吗？

中士弓

我看过这本书，有打广告卖药的嫌疑。而且书中有个严重的错误，可以影响他整本书的真实性。该书叙述其高祖刘纯在明朝拿犯人作实验的资料中有中药云木香。（见该书第10页）：
“于是让犯人中止目前的试验，改吃新的配方。从中筛选升提胃气的方法：
          第1组：喝行气药广木香汤。
         第2 组：喝行气药云木香汤。
         第3 组：喝行气药川木香汤。
         第4 组：喝行气药青木香汤。
        。。。。。。。。”
据我所知，木香原产于印度、缅甸等国，经广州输入国内，故名“广木香”后于1935年，云南籍华侨张茂名从印度带回种子，在云南丽江县鲁甸试种成功，名“云木香”。（川木香与青木香是另外品种）。故明朝刘纯时代是绝不可能有云木香的。

[ 本帖最后由 中士弓 于 2008/5/1 00:18 编辑 ]

QZP.TOM

在刘弘章的事情上，我认识到很多人不会分析、不会思考，这真是教育的失败啊！刘弘章的学说，不知各位研读没有，其颠覆性、震撼性不言自明。
楼上的说什么广木香、云木香，不错，刘纯没有机会用到云木香，但是并不说明刘家后人没机会用啊！脑袋干啥去了？

鼓浪怀秋

原帖由 huiwei 于 2008/4/6 17:05 发表
还有人受骗的

中士弓

“楼上的说什么广木香、云木香，不错，刘纯没有机会用到云木香，但是并不说明刘家后人没机会用啊！脑袋干啥去了？”
回12楼：关键是刘弘章在《太医养生宝典·中医世家漫谈三分治七分养》一书中，是在叙述其高祖刘纯在明朝时奉皇帝之命，拿犯人作实验使用了云木香，并没说是刘家后人在拿犯人作实验使用了云木香。白纸黑字，你能狡辩得过去么。

乐知者

中医讲究地道中药材，有没有可能是指当时云南出产的木香？毕竟云南的木香还是挺有名的。

[ 本帖最后由 乐知者 于 2009/8/9 22:08 编辑 ]

风马牛鱼

想到了以的广告，好像是说----太阳神猴头菇口服液的，老是强调：三分治，七分养

画面配的是皇宫太医忙碌景象，不知道这种产品是不是还健在？

以前的御医给人（特定人群）看病，也真是用这种方法，这群人平时养尊处优的，比起田间百姓能得什么大病？

药煮好了开方人还要先喝，自己找难受，量能用大吗？

真的出问题，风险和利益又不对等，何必呢？ 人参吃死人，太医是没有责任的。

有多少民间名医自从被招入大内后，反而不会再治大病了-----喜来乐中有描写。和现在一样，环境可以改变人。

现在吗？-------市县电视台白天晚上节目简直成了药品大战，好好吹吧！多骗一个是一个

中士弓

原帖由 乐知者 于 2009/8/9 21:41 发表
中医讲究地道中药材，有没有可能是指当时云南出产的木香？毕竟云南的木香还是挺有名的。

木香原产于印度、缅甸等国，经广州输入国内，故名“广木香”后于1935年，云南籍华侨张茂名从印度带回种子，在云南丽江县鲁甸试种成功，名“云木香”。

fangxb0608

刘太医，老骗子了。。呵呵。。啥叫它的某些话有道理，这些根本就不是他说的，全是抄别个的。

乐知者

原帖由 中士弓 于 2009/8/10 17:04 发表


木香原产于印度、缅甸等国，经广州输入国内，故名“广木香”后于1935年，云南籍华侨张茂名从印度带回种子，在云南丽江县鲁甸试种成功，名“云木香”。

木香始载于《神农本草经》,列为上品。《名医别录》称其为“蜜香”,并谓:“生永昌(今云南保山)山谷”。《名医别录》为魏晋(公元220-450年)陶弘景辑，《神农本草经》是现存最早的药物学专著，其成书年代或谓成于秦汉时期，或谓成于战国时期。

中士弓

原帖由 乐知者 于 2009/8/10 18:18 发表



木香始载于《神农本草经》,列为上品。《名医别录》称其为“蜜香”,并谓:“生永昌(今云南保山)山谷”。《名医别录》为魏晋(公元220-450年)陶弘景辑，《神农本草经》是现存最早的药物学专著，其成书年代或 ...

你这是从《中华本草》上摘出的。考遍本草，古代是没有云木香一说的，《本经》虽载，云南虽产，但在古代均不叫云木香。云木香一名是从云南籍华侨张茂名在1935年从印度带回广木香种子，在云南丽江县鲁甸试种成功后才有的。