江苏中医药 >> 1996年12期 奇恒之府小议刘清
文章主题:奇恒之府 藏府说 中医学 文章内容:江苏中医1996年第17卷第12期,嫔:撼:麟安徽省六安市卫生进修学校23708)刘清黄鲁懒!竺!兰,隈善__—?_—'一?_.~奇恒之府,出于&;素问,五藏别论),&;灵枢)无载.奇恒之府的出现,与当时社会的医家对于藏府概念,范畴的争论有关这在(素问?五藏别论)篇首可见端倪:"余闻方士.或以脑髓为藏,或以肠胃为藏,或为府,敢问更相反.皆自谓是."所,(素问,五藏别论)的出现,就是解决这些方士之间争议的权威观点.篇中将脑,髓,骨,脉,胆,女子胞自成一体,它们即有别于五藏,又区别于六府,而将其命之为奇恒之府奇恒之府中的胆比较特殊,在六府之中,胆与肝相表里,胆是六府之一.但又被收人到奇恒之府中作为一个成员,这在五藏六府中绝无仅有.由于胆的这种双重成份,也给中医藏象理论带来一些微妙变化.有的把奇恒之府与五藏六府相提并论,作为藏象内窖来讨论有的则认为奇恒之府不屑_『中医藏象理论范畴,否则将混糟藏象涵义.随着这一争论的延伸,岂不是又回到&;索问-五藏别论)成篇年代的那种"敢问更相反.皆自谓是的局面中去了.自(素问?六节藏象论)提出"藏象"一词,后世医家进行过较多解释.张景岳在&;类经)中曾说:"象.形象也.藏居于内,形见于外,故日藏象.这是说,藏指内藏,象指藏所反映的外在形象.需要指出的是:张景岳虽然解释的比较准确透彻,但并没有具体指出哪些藏.五藏或六藏因为在(素问)中存在着"九藏说,"十一藏说"等等.唐?王冰也对藏象作过研究.他在(素问?五藏生成篇)的"五藏之象.可类推条下注疏谓:"象,谓气象也.言五藏虽隐而不见.然其气象性用.犹可物类推之.何者?肝象木而曲直,心象火而炎上,脾象土而安静,肺象金而刚决肾象水而润下.夫如是皆大举宗兆可以同类而推之尔.王冰认为,中医藏象的藏即指心,43?肝,睥肺,肾五藏.值得注意的是,王冰强调了金,木水,火,土五行是类推五藏之象的客观指标与依据.王冰这一论述似比张景岳更为明确和具体,为我们研究藏象理论打下框架与基础.近者俞世伟氏则进一步将藏象概括为"五藏与五行配拟结台形成了藏象理论内核,藏象的其他内容则是这个核心外围的躯壳"】.其无非综台了王冰,张景岳的藏象释义,更加明确了中医藏象的范畴与界线.没有规矩不成方圆.按照王冰等人的藏象释义.藏象必须具备1)五藏——五行2)五藏五行的外在形象.有了这两方面内窖才能称之藏象.这样,奇恒之府的争议不难解决.从藏的属性看.奇恒之府并不属于五藏范畴.它们与五行也无任何瓜葛.而除了胆之外.也不属于六府.在"象的内容方面,它们不像五藏拥有具体的象.比如:心主神,其华在面,其充在血脉,色赤,味欲苦.其中的"神,面,脉赤色,味苦就是心藏的"象".但奇恒之府则检遍(灵枢),(素问)而无这种"象".因此.按照王冰,张景岳的藏象释义,奇恒之府无法归纳到中医藏象范畴,而只能看作一种用于补充中医藏象理论的外围——藏府说.即与&;素问)中的"六藏说","形藏四神藏五的九藏说,"十一藏说"等为一类之说.这类藏府说往往有藏无象,或有象无藏,因此无法形成藏——象这样的有机结构统一体.参考文献1王冰黄帝内烃素问人民卫生出版杜.1963:2俞世伟.论中国医学葳象始末与变演中华医史杂志1993;(3):138(收稿日期:996__9—02) |