[痛批]十年一劍全息湯(原創)

佛缘道友

我个人认为，全息汤有可取的价值，对中医开阔了思路，但是对于初学者不利，认为中医不过就是全息汤而已，如果中医基础不好的话，全息汤也不会弄懂。如果是中医大家来看，全息汤不过就是一个笨方罢了。

师承好

楼主爽快直言,非常高兴.学中医一定要脚踏实地从经典着手.

从经典着手.入门难.一旦觉悟入门进步神速,中医之道就是天人合一致中和,化繁为简.大道至简至易百姓日用而不知.

社会浮燥.人贪大求全.离经叛道.凡事总想找捷径.结果是一辈子原地踏步,........

师承好

还是围绕经典学习即可.观其脉证,知犯何逆,随证治之.

看经方用药何等简单扼要.........

http://ngotcm.com/forum/viewthre ... &extra=page%3D1

林月眠

大家讨论越激烈越好

黎小裕

      赵清理先生为全国第一批500名名老中医之一，行医60余载，临床经验丰富。他的《赵清理医案医话集》由其学术经验继承人整理编撰而成。本书从学术思想、医论、医话、医案、其他经验及心得体会等方面，全面介绍了赵先生的学术观点、治疗经验、方药运用体会及治学教学心得，对中医临床、教学人员和中医爱好者启发帮助颇多。 其中书中有一大特色就是他活用逍遥散一方愈百病， 创有：一、丹栀逍遥散 二、辛芷逍遥散 三、生脉逍遥散 四、三仙逍遥散 五、百合逍遥散 六、良附逍遥散 七、左金逍遥散 八、龙牡逍遥散 九、保和逍遥散 十、香附逍遥散 十一、二妙逍遥散 十二、四香逍遥散等
      无论是全息汤也好，逍遥散也好，都没有离开辩证。如若你的基本功没学好就是有再多的全息汤，再多的逍遥散你也照样用不好，若是你学的好你就是不用全息汤，不用逍遥散照样能治愈百病。在我的眼中方都是死的，但人是活的。你们痛批全息汤有一定的道理，可以警世学子们，但是我们能否认它治病的效果吗？
       至于本方药量药味的问题确实是一个值得关注的问题，也是很现实的问题。可是看看我们的中医院，说句不该说的话，如果中医院要姓中，你的中药用量比西药还少的话，那还叫中医吗？我们老抱怨说中医院不姓中，为什么？因为他用西药比用中药还多，那还叫中医院吗？可一个中医院或中医用中药量大时我们又去质疑他是不是中医，中医难道一定就的简、效、贱吗？可是一个医院如果每张处方都十几元的药，那这医院怎么去生存。又怎么去姓中？如果一个中医生每次只开十几或几元的药，按现在医院的潜规则，那他就是累死累活也养不活他的一家人。在这里我不是提倡大处方，可是人家名医还有见富人多收诊金的时候。很多时候医生真的很无奈，有时你开的药便宜人家还以为你是糊弄人家，看不起人家，以为人家没钱。而你开药开的贵时又招来非议。你们可以骂我势利可以骂我不为病人着想，可是君不见在乡村有很多医生想用经方而不用，为什么？因为你用经方便宜啊，到时自己都养不活还怎么去治病救人。
      人啊，真不好说，再看看我们的有些病人，几千几万往西医上面砸不觉得贵，可你要是给他开个上百元的中药他反倒骂你的药贵。

[ 本帖最后由 黎小裕 于 2008/3/12 19:32 编辑 ]

寿世保元

楼主说的太偏激了,可以这样说,我老师在我们这一带乃是一名医,各种疑难杂症.在他手里很快就治愈!用的就是全息汤!
实践出真知,理论说的在好,背的在熟,临症了却不知道用那个方好?我想刚学中医的人都有体会!
薛老先生,用20年的时间来研究这个组方,我想肯定有一定的道理,正所谓:存在的就是合理的!
早在5年前,老师就开始用全息汤了,发现在传统辨证的基础上加上全息汤,收到的效果比预期的要好很多!!!
在中医界里面,永远都是人才辈出,老师经常教导要谦虚,谨慎!不要随便去驳斥某个人的理论,应该去学习在去实践!
在中国,目前的形式是西风压倒东风!我辈该团结一致,发扬祖国医学,让它为全人类去服务,让中医发挥出璀璨的光芒,不该在这里做一些无谓的争辩!!!!

lining2904

中医要回归经典，无论是全息汤也好，逍遥散也好，都没有离开辩证，也没离开经典

何小平

黄芪

如果你觉得他的理论不对你可以用医理来辩啊,用病例来证明!你只说仲景用药精简,那用药多的就不治病了么?用不同的方法解决问题就那么不能接受么?

xiedAN

可用,但得灵活,不能离辩证法!!