[痛批]十年一劍全息湯(原創)

老漢醫

據http://www.ngotcm.com/forum/viewthread.php?tid=72320&extra=page%3D1介紹

“十年一劍全息湯”基礎方：
柴胡12g　桂枝10g　白芍10g　瓜蔞10g　薤白10g　枳實10g　蒼朮10g　陳皮10g　厚朴10g
白朮10g　茯苓10g　豬苓10g　澤潟12g　生地10g　丹皮10g　甘草10g　生姜10g　大棗10g

可說是:
1.桂枝湯方: 桂枝 白芍 甘草 生姜 大棗
2.五苓散方: 桂枝 白朮 茯苓 豬苓 澤潟
3.枳實薤白桂枝湯方: 枳實 厚朴 薤白 桂枝 瓜蔞
4.平胃散方: 厚朴 陳皮 蒼朮 甘草 生姜 大棗
以上四方的合方再加藥
5.加的是: 柴胡 生地 丹皮
6.再看其加減藥.琳瑯滿目.好像多多益善.開得越大包.可以收得越多錢似的.簡直在賣藥!非看病!
7.像這種: 完全違反漢醫的“理法方藥”! 大陸我是不知.台灣嘛!他還比所謂的赤腳醫生還不如!
8.那本書.台灣也有得買!好像很轟動的樣子.但對專業來講.不如糞土(因為糞土還可當肥料!)
9.漢醫.敗就敗在象這種不入流的所謂名師(是很有名.但對醫理一點也不明.故不能稱為明師啊!)
10.如果真能這樣各個藥到病除(少數是瞎貓碰到死耗子).豈不是比張仲景醫聖更高明嗎? 哈哈!
11.張醫聖藥方.多一味藥.少一味藥.效果炯異.方劑大部分都未超過十味藥以上.
12.“全息湯”的基礎方一下子就是18味藥.若再臨證加藥.豈不是20味藥以上.簡直笑人大牙!
13.學漢醫就要按部就班.腳踏實地.實事求是.如再像他那種投機取巧的江湖郎中.漢醫無望矣!!!

後記:
1.老漢醫不才.但也不能讓中醫學子.受如此誤導而偏入歧途.才發此警語.並非愛現!
2.民間中醫網.是小弟所知道的中醫網站中.最喜歡讚賞肯定的網站.故不揣淺陋.謹發表於此!
3.這不是人身攻擊.是對: 被經濟掛帥的西醫打壓與不熟漢醫的中醫學子有感而發.
4.希望中醫學子能振作一點.不要被似是而非的濫中醫書所誤導!雖要推薦好書!更要直批濫書!
5.好好推敲《傷寒》.《金匱》…………等聖書的“理法方藥”吧! 謝謝!

[ 本帖最后由 老漢醫 于 2008/3/11 19:39 编辑 ]

lanbird

呵呵，争论使人进步！先生辛苦了！

zsy_000

把中医简单化\庸俗化,可以蒙蔽无知的俗人，难免见笑于内行。这种人对中医的破坏比方舟子\张功曜还厉害。

却波渔翁

真是老汉医，出言不离题！

龙吟大海

说的爽快痛快,是否可以介绍一下自己的中医心得感受,让大家受益,

bamboo

非常贊同老漢醫的見解  曾遇過朋友母親陰胰臟癌求診於某號稱南京時期的老中醫  老中醫出手就是84味藥  整帖藥重量超過1斤方子潤筆費索價三千  觀其處方毫無章法 可謂有藥無方之大鍋炒集成

gulei

中医之路难亦

我爱刮痧

吾愚昧虽不明药理，
但见此帖，却有一种痛快的感觉

dequanli

实践是解决问题的关键，中医理论说的再好不治病，还是让人耻笑。所以我认为全息汤未必不好，也未必有什么理论，在实践中如果治得好病，那就是好方子。实践出真知，很多老医生看病其实就几个方子来回用，你说他不辨证论治，但也的确能治好一部分人的病，因此不要局限于现有的中医理论，要大胆的创新，当然是在实践的基础上。仅供参考

mable

这本书我是看过的,他的药方都是有很多病例来支持,个人觉得他的思想(全面调理)也是有道理的,药方好不好总是要看疗效的吧,再说这位老中医只是总结了自己的从医经验,一个医生把治愈病人的经验总结起来这是再正常不过的了,他没有害人心,不应该批评的如此不堪吧!如果你觉得他的理论不对你可以用医理来辩啊,用病例来证明!你只说仲景用药精简,那用药多的就不治病了么?用不同的方法解决问题就那么不能接受么?