以案例剖析当归四逆理中汤证（体质）存在普遍性的原因

ZL141418 · 发表于 2007/12/8 16:52:52

看了楼主的麻附辛汤证向当归四逆理中汤证的方证演变路线中的十个医案,一度让我觉得自已的伤寒论是白读了,如果楼主是对的,那么我以前的功夫是白费了,这不得不让我有点歇斯底里,我想各位粉丝应该是可以理解的吧.

就具体来讲,个人认为十个医案中有不少是太阳病,是可以在太阳的层面解决问题,从而能避免一些所谓的排病反应,特别是案一案二,是明显的太阳温病,楼主却在少阴着手,起手就是麻附辛,脉浮还用麻附辛,真不知有什么理论根据,更要命的是还有效果,如果医案没什么增减的话,我觉得拿出来作为一个现象大家讨论研究是可以的,但轻易的把它包装上玄妙的理论我看谁也没这个能力.

梁谙亮 · 发表于 2007/12/11 12:28:44

"脉浮还用麻附辛",帖主用的是加味四逆汤的麻附辛，且重用炙甘草，内强少阴、外解太阳。呵呵，我的理解，大家探讨哈

ZL141418 · 发表于 2007/12/15 10:51:50

不要一见喉咙痛就想到少阴病,就想用麻附辛,伤寒论里有提过用麻附辛治喉咙痛的吗?要用也是半夏散啊?发热不恶寒,口渴,这不是医圣描述的典型的太阳温病吗?哪里有少阴证?哪里有用四逆的理由?既然是温病就有清热的必要,难道仲圣就不用石膏了吗?伤寒就不能用寒药吗?就不能寒温并举吗?

		自动登录	找回密码
密码			立刻加入