小海：問問老于﹝yszyzy﹞

海韻

原帖由 康皮 于 2007/11/17 02:20 发表
海姑娘，这样会累死“老于”的。不过，唉，即使你不累他，他也会自累的。

我已经恢复了“土地公”（就是小说里的土地公啊）的身份，每天吃饱了睡，睡饱了吃，有求不应、叫我不灵－－求人不如求己嘛，不时到天堂（网络）逛逛，看看诸仙拌嘴，日子过得飞快。

因先天记忆力奇差，黄帝内经只看了几章就看不下去，只好牢牢背熟那句“恬淡虚无，真气从之”，到时见了众医仙也可以糊弄半句。

哈哈，见笑啦。我让一亩三分地长了草，就是野菜啊，哪位有闲心，可以来尝尝。

扰两位小酌，不好意思啦......

哈哈！
居然當起「土地公」，大把時間呀，還不抓緊時間進行系統中醫學習？！

眼受血而能視，
康皮先生高度近視，定是肝木不足。
以五行生克，可能緣於腎水不足﹝水不涵木﹞或水寒木郁矣。

兄台說「先天記憶力奇差」，中呵！
腎主骨主髓，腦為髓之海，不足則記憶力差，
可見古哲先賢之經典所言不虛！是否值行康皮先生好好學習 ... ... 呵呵？

先天不足，是可以通過後天充養來糾其偏差的，
更何況先生只有四十幾？！
中英之年呵，如日中天，何以心態如斯蒼蒼？
可惜！

若找老師，遠在天邊，近在眼前，
老于本來就是雙學歷，最適合理工出身之學子，拿出學計算機的蠻勁吧，沒有不成的。

只是任何專業的學習，都必須三、五年，
先生可有這般韌勁？﹝可以積少成多的...﹞

哈，海的姑娘說話爽直，
別見怪喎！..............................

[ 本帖最后由 海韻 于 2007/11/17 13:11 编辑 ]

yszyzy

原帖由 海韻 于 2007/11/16 16:29 发表

「至于认识与方法，现代更是相互交叉，难分界限。」──

这个题目太大，不妨在以后分成若干个小问题回答。
先举个例子，现代医学。生理在方法论上总的是还原论，病理在认识论上总的是机械论，药理在方法论上采用是系统论。还原论可以发现大到脏器、系统，小到细胞、基因，却不能验证体温调节；机械论注重因果关系，可以发现细菌、病毒，但不会找到非感染性疾病的病因；系统科学中的概率论解决了不能直接治疗因果关系的疾病，但这个概率目前也忒低了点。

yszyzy

原帖由 康皮 于 2007/11/17 02:20 发表
海姑娘，这样会累死“老于”的。不过，唉，即使你不累他，他也会自累的。

扰两位小酌，不好意思啦......

有缘皆为友，投机话就多，来者都是客，酒不分你我。

海韻

原帖由 yszyzy 于 2007/11/17 13:47 发表
这个题目太大，不妨在以后分成若干个小问题回答。
先举个例子，现代医学。生理在方法论上总的是还原论，病理在认识论上总的是机械论，药理在方法论上采用是系统论。还原论可以发现大到脏器、系统，小到细胞、基因，却不能验证体温调节；机械论注重因果关系，可以发现细菌、病毒，但不会找到非感染性疾病的病因；系统科学中的概率论解决了不能直接治疗因果关系的疾病，但这个概率目前也忒低了点。

哈哈，小海不知天高地厚矣 .........

那麼，就
請教老于：醫學到底應該屬於自然科學、還是人文科學？

海韻

老于對許多概念還是相當清晰的，
清晰很重要，是人生智慧產生的基礎：

原帖由 yszyzy 于 2007/11/17 13:47 发表
这个题目太大，不妨在以后分成若干个小问题回答。
先举个例子，现代医学。
生理在方法论上总的是还原论，
病理在认识论上总的是机械论，
药理在方法论上采用是系统论。

还原论可以发现大到脏器、系统，小到细胞、基因，却不能验证体温调节；
机械论注重因果关系，可以发现细菌、病毒，但不会找到非感染性疾病的病因；
系统科学中的概率论解决了不能直接治疗因果关系的疾病，但这个概率目前也忒低了点。

我記得，小時候家里就有一本書，叫《 x x 智慧》，2.5cm厚，才10元人民幣﹝留在廣州﹞。
此書收集的，就是歷史先賢的處世智慧故事，在《前言》中提到：
處事正確，首先要對問題清晰，清晰可以出智慧。

yszyzy

医学，作为一门独立学科体系，依我之见，既不属于自然科学范畴，也不属于人文科学范畴；既包含自然科学属性，又包含人文科学属性；还包含其它学问属性，认识论与方法论更是不拘于固定模式，唯以有效实用为原则。固有的中医相对成熟些，现代医学还比较幼稚。

康皮

谢谢海姑娘先。
　　昨天写了一点，很乱，没贴上来。哈，还是做潜水员舒服......
　　医术向于老师学，人事向海姑娘学，经营向......

　　就理论的严密及完整，感觉首推佛学。霍金再进一步应该就是进入佛学了。

海韻

原帖由 康皮 于 2007/11/18 22:12 发表
谢谢海姑娘先。
　　昨天写了一点，很乱，没贴上来。哈，还是做潜水员舒服......
　　医术向于老师学，人事向海姑娘学，经营向......

　　就理论的严密及完整，感觉首推佛学。霍金再进一步应该就是进入佛学了。

聰明的學生是不先下結論的，
看看吧，看看老師是如何在思維的天空翱翔 ... ... 呵呵！

天道昭昭，
歡迎康皮兄的到來！

學吧，
本論壇有不少理工博士，中醫學得很不錯﹝起碼可以給家人看病﹞，
康皮兄也是可以做到的 ........... 日子有功哪，哈！

學習，
最重要找到路子、找到方法，還要找到真誠的老師和學友，

此後萬水千山，
有人可同路、可相攜 ... ...。

[ 本帖最后由 海韻 于 2007/11/19 10:45 编辑 ]

海韻

原帖由 yszyzy 于 2007/11/18 11:58 发表
医学，作为一门独立学科体系，
依我之见，
既不属于自然科学范畴，也不属于人文科学范畴；
既包含自然科学属性，又包含人文科学属性；还包含其它学问属性，

认识论与方法论更是不拘于固定模式，唯以有效实用为原则。
固有的中医相对成熟些，现代医学还比较幼稚。

那麼
老于，古老的中醫跟科學、特別是現代科學又是什麼關係？

yszyzy

我认为，两者相互融合，现代科学的发展无不在古老中医学中找到影子，不管是学科范畴，还是认识观与方法论。古老的中医学似乎是一部大百科全书，正将成为人类探索未来的航灯。