民间中医小奇才

和子

和子所言，当言人之所未言，古圣贤所言者，诸学友自查，和子不当抄书匠，不当编辑工。黄帝研究大成中多集有古圣贤之语，中册1526页，六淫病证可观，下册，六气理论的临床应用研究可观，有学友可能无此书，和子提示如下............
一，素问，风论
二，生气通天论
三，金柜真言论
四，阴阳应象大论
五，五脏生成论
六，阴阳别论
七，脉要精微论
八，平人气象论
九，玉机真脏论
十，三部九候论
十一，通评虚实论
十二，太阴阳明论
十三，评热病论
十四，病能论
十五，奇病论
十六，大奇论
十七，长刺节论
十八，骨空论
十九，至真要大论
二十，解精微论
二十一，灵枢，邪气脏俯病形
二十二，寿夭刚柔
二十三，营卫生会
二十四，四时气
二十五，癫狂
二十六，热病
二十七，则风
二十八，百病始生
二十九，刺节真邪
三十，九宫八风


细读经文，出离于文字，观于自然，自有所悟最好.............

..............................

和子

云风10克，党参10克，焦白术10克，伏苓10克，粉葛15克喂，炮姜6克，黄连3克，白妁10克炒，陈皮3克，炙甘草5克。淘米水煎服，两煎混匀，日三夜一，每服20至30毫升左右。

仅供你参考，求当地儿科最好。

和子

小儿湿疹，乡下小儿特多.........先生把问题考虑得太复杂了，这样思考，也好也不好，好则思考细致，对病家负责，不好呢，头绪太多，临证容易自乱阵脚..........仲圣言，观其脉证，知犯何逆，随证治之，千万不要小看了这几个字.........先生怕真是未多临证，学习中医，临证是最根本的了，书本有时是百无一用的，与先生共学..........

和子

看完你女儿的病情，唉，多简单的一个小病，竟必药物害了，邪气闭郁于肺，一日未清，便一日不会真正的痊愈，为医者若不知此理，留后患于病家也许是一生之事，今之医者，只图快快解除证状，以邀己功，差矣差矣.......你现在所求治之医不错，小孩子只要不是太虚，胎盘片等补益剂当慎早投..........

和子

和子只认认真真地看过一例西医诊断为肺癌晚期的病家，不用药了，说是三五个月生存期，两口子哭哭涕涕地找和子治了，胸痛咯血，面目浮肿，苔浊腻，脉浮而弦数，和子以大剂千金韦茎汤加，四剂而大转，后又听说信了些神什么的，终就好了，病家两年了依然健在，看不出与好人有差别，可能当时地区三甲医院误诊了.........中医无癌之说，倒是内经里对这之类难证有明确论述，只可惜而今医者少读少思了.......火毒燥寒湿痰水淤等是此类病的大因，而其间又有细微差别，为医者不可不知...........和子无经验与学友分享，倒希望学友给和子以经验，另外，有一本不知是不是道版书的中国肿瘤秘方全书，里面较多论述，不知是否可以让学友一观

无心无悟

原帖由 <i>和子</i> 于 2007/11/24 16:25 发表<br />

柴胡10克，广合香15克，木香10克，陈皮15克，红藤20克，扑公英20克，米扑5克，太子参30克，通草3克淘米水煎<br />

仅供你参考

<br />    先谢和子师傅！请问广和香是广麝香吗？

ycw0921

我父亲 胰腺癌 几天前开始腹痛，位置不固定，这该怎么治疗阿

对于湿热毒怎么辩证阿 如果湿热毒该怎么治疗

msw

和子先生您好！想问一下小儿3岁2个月，每天刷牙的时候到左侧下面的牙会有呕吐状倒也没有吐出过东西，和子先生看是怎么回事？
另小儿的后背脊柱两侧有硬比较硬的筋一按可以滑动，正常的不是这样的吧？是膀胱经堵塞吗？这应该怎么治？
还有和子先生对于发烧有没有好方子？最好是不用辩证的那种，要不然中医的寒呀热的实在是分不清楚。
谢谢和子先生！

[ 本帖最后由 msw 于 2007/11/27 11:24 编辑 ]

yizhou

原帖由 和子 于 2007/11/26 18:47 发表
小儿湿疹，乡下小儿特多.........先生把问题考虑得太复杂了，这样思考，也好也不好，好则思考细致，对病家负责，不好呢，头绪太多，临证容易自乱阵脚..........仲圣言，观其脉证，知犯何逆，随证治之，千万不要 ...

多谢先生回复！

惭愧！不要说临证，就是书本也没翻过几页。还是先生上文说的有理，先看多几本圣贤书再说吧。不过如天台无意子先生所言，古今医书浩瀚如海，看书学医的话未及翻至一半已先倒下了，所以老师、师父的重要性可知。可惜想找个好的师父甚至老师都太难了！

先生，六经辨证是否与五行无关？

...小小声说一下，我的用户名是拼音，不是英文...当年看病时注册的...
回头改一下...

和子

王履在医经溯洄集指出，及近代刘河间，李东垣，朱彦修三子者出，所论始与昔人异也.......三子之论，河间主乎火，东垣主乎气，彦修主乎湿，反以风为虚象，而大异与昔人也，以予观之，昔人，三子之论，皆不可废，但三子以相类中风之病视为中风而立论，故使后人狐疑而不能决，殊不知，因于风者，真中风也，因于火，因于气，因于湿者，类中风，而非中风也。研究大成对王履先贤论风评价甚高，风之一字真如王履先贤所言乎........和子个人以为未必.......