|
|
应吴雄志博士之激，谈谈院士。太白侠一个游侠，对大都督府大将军们岂敢造次。就先请大家先了解一下怎么做院士：
1、陕西猎人周正龙拍到了华南虎的照片，院士“以脑袋当保”这不可能，真假姑且不论，不用科学证据，而用脑袋下结论，不知若是日后证实可能，院士能否真能献上脑袋？
2、300多位两院院士评出某年中国十大科技新闻，其中第二条就是：“邱氏鼠药案”一审判决5位科学家败诉。院士呼吁：维护科学尊严，确保执法公正，建议建立科技陪审团制度。国家工商局和国家技术监督局通知各地，没收和销毁正在市场上销售的邱氏鼠药。邱氏鼠药。毒鼠成分应该禁止，诱鼠机能是否值得研究，这是否才是真正地“维护科学尊严”？
3、某地因新建水泥厂，致使周边西红柿大面积减产。院士经过验证说减产原因不可能是水泥厂，而是农民不会科学种植。农民用其科学方法种植两茬，院士又亲自披挂上阵，依旧减产。不知年年丰产的种植不科学在哪，科学种植也不增产的原因是什么？
4、生物全息论被克隆技术所验证，院士说这是伪科学，不知哪种动物不知道树叶是树上长的？
5、袁隆平杂交水稻没有获得成功的时候，院士嘲笑说，看来人类得适应吃草了。不知现在这些院士搞出个增产的农作物没有？
我们中医院士不做这些，他们正忙着传承呢。据《科学时报》10月9日消息，中国中医科学院日前启动第一批著名中医药专家学术经验传承博士后研究工作，探索中医药高级人才培养的新途径。第一批著名中医药专家学术经验传承博士后合作导师有王永炎院士、陈可冀院士等中医药专家25名。中国中医科学院以此希望能够尽快培养出一批新一代的中医药大师级的人才，推动中医药学术及事业的发展。看看25名专家中级别最高的三位院士的简简历：
陈可冀，毕业于福建医学院，西医学习中医班，为我国第一代中西医结合医学家，中国科学院院士。中国中医研究院建院初期奉调来京；曾随名医冉雪峰、岳美中、赵锡武系统学习中医和临症多年，长期致力于中西医结合防治心血管病及老年医学的临床和基础研究。
王永炎，毕业于北京中医学院，中国工程院院士，“973《方剂》项目”首席科学家。主要研究方向是中风病与脑病的临床与基础研究。
程莘农，幼承家学，师从著名老中医温热病专家陆慕韩学习内科和妇科，获民国考试院中医师证书，毕业于江苏省中医进修学校第一期医本科进修班，中国工程院资深院士。现任中国中医科学院资深研究员；国家攀登计划之一“经络的研究”项目首席科学家。对《内经》、《难经》等古代中医典籍有所研究，写出“难经语释”、“难经概述”等文章。
从陈可冀院士的代表性学术成果开始展开，请教三位院士。先看看陈院士的论文：
血瘀证与活血化瘀治疗临床研究
http://www.nnbooks.cn/tcm/read.php?tid=564&page=e
血瘀证与微循环障碍,血液流变性失常,血流动力学异常,结缔组织代谢异常等有关,因而至少有以下各类疾病可能与血瘀证表现相关相关，并根据其程度不同,可作出相应的合理治疗;这些疾病包括:
心血管系统：冠心病心绞痛，急性心肌梗死，风湿性心脏病，心力衰竭，各类脉管炎等。消化系统……呼吸系统……血液系统疾病：真性红细胞增多症，紫癜，再障，弥漫性血管内凝血，高粘血症等。……
传统临床通用八纲辨证,实应增加气血辨证而成十纲辨证。……
本文作者等曾对传统16部本草学专著进行统计分析，常用活血化瘀药物约为150种……
常用的复方为：行血定痛之用血府逐瘀汤或活络效灵丹……
医圣张仲景活血化瘀复方的古方新用示例:
当归芍药散(痴呆,记忆力减退)温经汤(闭经,带下)……王不留行散(外伤性出血)
1、既然，血瘀证与微循环、血流变、血动力、组织代谢异常等有关，那么，是不是就应该把中医药物与方剂的研究定位于揭示改变其异常的机理上，继而再揭示这个机理背后蕴藏着的统一的根源，这一根源又是怎样被中医分门别类的，而不是仅仅把中医的证与西医的系统疾病相对应，这些属于基层医生应该做的事情。院士是否首先是科学家，而不是只做基层医生的事？
2、既然，说应增加气血辨证而成十纲辨证，那么，在定义中医的血就是西医的血液之后，是否应该定义气的基本概念，给出其基本内涵与外延，继而彻底改变中医固有的概念含义，比如把可以治疗贫血的人参改为补血药？
3、既然，谈到医圣张仲景活血化瘀复方的古方新用，为什么不研究一下仲圣治疗血瘀比如冠心病，并没有使用陈院士列出的药物与方剂，卓越疗效的背后不正蕴涵着另一个高于血管与血液的机理么？
4、按着中医固有的五个藏六个脏辨证论治，能很好地服务临床，而按着现今中医教材依照西医系统别病辨证，倒是让学子们只能怪患者不按书本得病，王院士单独研究脑病或日后研究胰病这些中医不曾单独论及的脏腑与疾病，到底是对中医理论框架的发展还是曲解？
5、咱们不探究那二十亿经络实质研究无果而终，就麻烦程院士对《内经》有所研究之后，看看《内经》经络这个理论模型是基于什么建立的，为什么这么建立，合理建立后蕴涵着怎样生理意义？
6、既然，程院士对《难经》有所研究，能否在其“难经语释”中对“虚则补其母实则泻其子”不能逻辑自洽给予否定，不再让它迷惑当代中医，更不要翻译成英文糊弄外国人？
7、任何科学理论，比如相对论，无需什么传承，就能被世人接受，并促进量子力学、现代天文学、核能利用等发展应用，而中医院士的科学理论为什么非得采取博士后传承方式得以延续？
8、爱因斯坦发表《论动体的电动力学》后，起初世界上算上爱翁本人只有两个半人理解，编辑当时为什么就能够给其发表，若是爱翁生在中国，特别是在中医界，编辑委员会的专家们会做出怎样的举动？
既然，中医院士不是中西医结合，就是西研中，谈专家还不如谈一个西医并对中医有较深造诣的专家，这就是吴雄志吴博士与他的整合医学。《解剖中医--寻找文明的足迹·国际中医研究概况》近代随着中医在国外的传播，国际上逐步开始对中医学进行深入的研究…… 整合医学（Integrative Medicine）是将主流医学（西医学）的治疗与那些被高质量的科学证据证实了其有效性与安全性的补充与替代医学的治疗手段有机结合。……可喜的现象是国际上甚至形成了整合医学的分支学科，其代表为整合肿瘤学(Integrative Oncology)的兴起。天津医科大学在留学生的英文课程《肿瘤学》的教学中就专门开设了整合肿瘤学的内容，由笔者执教。
太白侠说的是，通过对中医理论的研究，把研究方向定位在，如何使幼稚细胞得以正常分化，如何使癌细胞分化成正常细胞，这比用当前的主流医学为主体整合中医学前瞻得多，使吴博士在未来医学领域权威得多，至少要比孙燕院士权威。中医学已经说得很明白了，只要你去深入一下就可以了。
如果放弃西医就是方向就是标准居高临下的观念，中国人为未来医学的贡献将是巨大的。
虽然，中西医都研究围棋，但是，西医追求的是金丝线、紫檀盘、琉璃子、钻石星，大大地嘲笑中医居然在地上画了纵横十九条线，用得棋子却是大豆、壮豆。西医不明白，这些形式对于中医来说都是多余的，中医就是喜欢下盲棋：内气、外势、上扳、下侵、大飞、小尖、正应、反征、扭羊头、胀死牛、缠绕战术连环劫、滚打包收中国流。 |
|
发表于 2007/10/29 15:03:21