中医真有派别之分吗?

后学者 · 发表于 2005/12/27 14:55:47

中医不应该有门派之分，作为中医师，各种有效治病的方法，都可学，都可借鉴。解决病人的痛苦才是最重要的，我不搞医了，但我希望中医能更强大。

np312 · 发表于 2006/1/20 15:43:56

Originally posted by wytxz0707 at 2005/11/29 23:44:
三七先生一语中的，中医的致命处不在效果问题上，而是在统一标准上。名家千人千说，谁是标准？张仲景是标准，可解释这个标准的千百人。听谁的？西医虽然错误，却错得标标准准，至少学的人有个标准。可我们中医呢？

中医的不可重复性，决定中医永远也没有标准。

xuluicheng · 发表于 2006/1/20 17:52:37

为医者，当在元阳上作学问！
      人之为身一生之中，元阳是在不断的耗散之中，无时无刻不耗散，最终耗尽，扔下一具纯阴的尸体。
      正宗的医术皆以扶阳、回阳，荡涤诸阴邪为第一要务，法分扶阳、回阳，存阴、救阴。这才是中医的最根本的理论基础。假若损人一点元阳，此皆为邪法！不可不慎！
      中医的门派纷争，基本原因是属于分不清元阳与凡阳的真面目及其证候的问题。
      郑钦安先生独能发明元阳真髓，确为医者之圣人！
      学医人当以明之，行之，不可为邪说迷惑！莫要知回头时，已是百年身！因果报应不爽！切记！切记！

麝香 · 发表于 2006/1/20 19:49:47

不管有无派别，其根本主旨是治疗疾病。

仞川 · 发表于 2006/2/6 15:56:33

qqokok宇航 · 发表于 2006/2/6 20:52:57

楼上发言注意点，不要动辄出口不逊！想知道叶天士是怎么回事找本《伤寒质难》翻翻，这里读书人多的是，还轮不到你道听途说指鹿为马。

你太狂了吧。中医就是中医，在认识疾病地观点不同，决定了用药的不同。作为一名医师只要能尽快解除患者的痛苦是不应论门派的。不知对否，请指正。

紫意杨 · 发表于 2006/6/28 15:33:58

大像无形,大医无方。武学更有无招胜有招之说，除非千人一面。

儒释道 · 发表于 2006/6/28 15:43:49

道术流门派

向上走，大家都是一样的。向下走，就千差万别了。

		自动登录	找回密码
密码			立刻加入

中医真有派别之分吗?

不管黑猫白猫，抓住耗子就是好猫。

浏览过的版块