本帖最后由 二泉映月 于 2011/10/14 13:19 编辑
“一诊的用药也是不论不类，如何用到麻黄细辛？而且还各30克之多？要知麻黄细辛，是治火积于表的药，非六脉洪大而不可用，今六脉沉小用之，若不有参附姜早就大汗亡阳，一命呜呼了，看了真心烦，不评也罢。”
-------------------------------------------------
老牛的评论瞎扯淡，谁规定了麻黄细辛只是火积于表的药？谁能说明白某种药就一定是治疗某种证的？你怎么知道此药不能治疗别的证？谁规定了麻黄细辛非六脉洪大不能用？
老牛的这种发言评论，只能证明老牛如井底之蛙，不知天地之高远，医学之广博，只会盯着自己所知的那些知识来高谈阔论，而不知天外有天。犹如西医看中医，用自己所知的，贬低自己所未知的。连最基本的一点都不知到-----辨证施药。而施药的基础是懂药。而懂药这方面，你得明白，你不可能对某味药所有的功效都懂的，你只能懂的是它的部分功效，即使现代科研技术也是如此，没有哪为科研人员会说他把某味药的功效、化学成分都研究透了，这不现实的。只能是局部的了解。所以，不能看见别人用药治好了病，就认为别人用药不对。这不扯淡吗？重要的是病治好了没有，如果确实治好了，就应该去研究别人为什么会治好。去反思，去思考，结果比过程更值得反思。
黄煌有个学生叫温兴韬，他在他们当地中医院工作时，曾用大剂量的附子治疗过一例高烧达40度的病人，结果，后来上级专家来例行检查医生的病历时，对这个病例大加批评，列为丙级病历。批评的理由很简单，怎么可以用附子治疗高烧。
这个专家的理由不是象老牛一样扯淡吗？不去反思为什么大剂量附子把高烧治好了，而仅仅去考虑用的什么药。这不是和西医看待中医一个思路吗？西医就是不去看中医治好了多少病，而是认为中药有毒，中医在搞迷信。荒唐之极。
我曾治疗过我老婆的扁桃体发炎，扁桃体肿大，咽后壁充血，色黄。发作前觉得一股气从腹部冲到喉咙。然后咽部就难受了。我查阅了很多资料，仔细分析了我老婆的各种身体症状反应，脉沉细、肢体寒凉，畏寒，脸色苍白等等，最后是用大回阳饮治疗好的，处方如下；制附子，干姜、肉桂、炙甘草、麻黄、细辛。一剂而愈。如果按老牛说的“麻、细非脉洪大不能用，用则亡阳”，这病我还真不知道该如何治了。
我并不认为大回阳饮就一定是治疗扁桃体炎的。而是患者当时的脉、证皆是寒证状态。所以才决定用大回阳饮，而不是仅仅盯着咽喉部有炎症。如果身体的整个脉、证反应是热症导致的是扁桃体发炎言，我是不敢用大回阳饮治疗的。所以，用什么药不是关键，辨证才是关键。有是证用是药，而不是有是药用是证。
每味药的很多功效，每位医生都各有心得的，很多功效不是为我们所知的。所以，多看看他人对药的理解，用药的经验，以及反思别人的结果，老牛就不会这么评论了。
|
发表于 2011/10/13 16:47:12
