|
data:image/s3,"s3://crabby-images/2e601/2e601c16094e7293782ff2f60d6aa37ccf4cd6ba" alt=""
楼主 |
发表于 2008/8/7 13:16:04
|
显示全部楼层
第七十九回合 再来花剑三回合 大力金刚两巴掌
话说华山论剑,华山之巅上的太白侠,在第七十八回合迫使“再来”先生亮出如同牙签一般的轻剑。只见那再来先生全副高科技武装,佩带护具,栓上一条电缆,连着计算机打分系统,度着步频频刺向太白侠。不过现场记录表明,三个回合下来没有任何一剑击中有效部位。若是各位看官不信,就欣赏一下山寨副舵把子“老山羊”的笔走龙蛇:“再来的西洋拳击渐失锐气 太白侠的推手正占上风。睁着眼睛说瞎话,那是真瞎了眼。”
不过有几牙签,还是弄得太白侠身上痒痒的,
――――我没那本事“在中国与瑞典之间架起快速通道”,据我所知,通往诺贝尔的道路没有捷径。真金不怕火炼,你要是真能像苹果接枝一样种手指头,你可以先通过动物实验发表,录像,不怕没人识货,就怕你没有真货。
――――如果你还有一点儿爱国的话,就不要让我们的战士拿着大刀片子上战场,如果你还有一点儿爱国的话,让我们“师夷长技以制夷”, 让我们的间谍卫星侦察敌人,让我们的洲际导弹核武器震慑敌人,让仪器设备科学技术为我所用,
――――西医如此蹩脚用了200年代时间就把中医给逼成这样? 到底是哪里出了问题? 谁该反思?
――――本人没有能力让卫生部听我的,你可以请我闭嘴,但是闭不闭嘴是我的权利,我有我说话的权利,你有你请我闭嘴的权利,我并未强词夺理,更没得这便宜,无乖可卖,实事求是就是目前的中医困境靠排斥科学技术成果能够解决么?
――――请问,你还留下一两样我能用用而不会被戴上“洋奴买办”“ 与中医与党和人民为敌”的大帽子么?
太白侠的大力金刚掌哪舍得用在再来先生柔弱的身躯上呢,只是轻轻拍拍他的面罩,告诫他几声知心话语:
一、这个医学体制真的“识货”吗?
袁隆平当不当院士的咱们不去管他,也管不着,还是聊聊医学界吧。你让太白侠发表《中药外敷断指再植》,说不怕没人识货,你可知道这本来就是有人在上个世纪七八十年代先后发表过的?三四十年来没有人识货,让太白侠侵犯他人知识产权就有人识货了?你再仔细看看太白侠的系列文章,比比皆是的这样例子哪个被人识得真货?
再来先生,你能说说西医200年里在中国与中医人数相比,前150年由1:160到如今100:1是谁起到的作用吗?你能让卫生部把中医回归到民间吗?靠规则给对手带上手铐脚镣还挖心掏肺处以凌刑,之后说对手失败的原因是没有学习直勾摆,尚且并没有失败照样打得西洋学徒狼狈不堪,世界上还有比这更流氓的言辞吗?
二、太白侠反对科学技术吗?
给你看看太白侠讲过的两段话:在学医之前,我先学理工,从事过一段地表与岩层移动研究,这项工作就是预测由于地下开采引起围岩与地表位移和变形的规律。无论是概率积分法、典型曲线法、剖面函数法、有限元法、还是本人发明的复杂地质构造下开采层发育不均的高斯影响函数网格法,都是通过虚拟地建立一个模型,看是否与以往的观测数据相吻合,通过调整参数预计其它开采区域围岩与地表位移和变形的规律。虽然研究的是岩石位移和变形,确无需研究地质学、力学,无需研究每一层覆岩的弹性和塑性、蠕变和松弛及扩容,更无需研究岩石的化学成分。没有人敢说这种研究方法不科学,不管他是地质学家,还是岩石力学家。中医的认识论与方法论与这种研究相似,只是构建的虚拟模型更为复杂、全面。对于治疗学来说,这种研究方法显然是比基于还原论的西医更实效、更先进。
西医影像检查只能代替切诊的一部分,即全息部分,它对中医辨证论治所要求的证据来说还远远不够。
再来先生,你能指出中医是怎样建立的理论体系吗?不能的话,何以能指导中医“开放、包容、吸纳、发扬”?
三、太白侠反对西医吗?
给你看看太白侠讲过的一段话:客观地认识到西医作为医学的弊端,也要客观地认识到西医作为医疗技术尚有可取之处,它的某些外科、某些产科、齿科、急救、某些诊断(姑且归入西医范畴)技术,还是大有存在发展必要的;其医疗管理模式很适应战争、灾难、大型突发事件。
再来先生,你能否定太白侠对西医的客观评价吗?你不知西医的长处,何以能指导中医用西医来发展?你知道“发展”的本意吗?发展是扩充、展开,你都不知道中医到底是个怎样的理论体系,你何以能指导中医由小到大、由简单到复杂、由低级到高级的变化呢?
四、太白侠给你们扣帽子了吗?
再来等五义鼠辈们能否把“你”与“你们”区别开来?再给你看看太白侠曾经说过的一段话:医疗卫生行政管理部门,一权独揽,把中国的医疗卫生体系管理成一潭死水。在出现社会矛盾时,先是把矛头指向医生,把医生妖魔化;然后,把矛头指向政府,组织一些所谓专家,指责政府投入过低,从而淡化自己的无能。制造和谐社会不和谐音符,客观激化了百姓与政府矛盾。
医疗卫生行政管理部门,该管的不管;不该管的猛管。
一方面,百姓缺医少药,另一方面限制执业医师依法就业;
一方面,对农民承包科室视而不见,另一方面,限制医生医院对这些疾病的治疗;
一方面,对游医骗子巫婆神汉不管不问,另一方面,限制执业医师依法自由择业;
一方面,对虚假广告不闻不问,另一方面,搂着广告审批权不放;
一方面,高谈阔论药品虚高,另一方面,控制药品招标权力,使药价只升不降;
一方面,研讨以药养医,另一方面,主观限制诊疗费用;
一方面,养活了高价回收药品的行当,另一方面,干预公费报销权限;
一方面,盲目投入高精尖、高大全,另一方面,就知道伸手向国家要钱;
……
削了公共卫生的左脚,锯掉了流行病学的右腿。使诺大个国家没有医疗救助体系,对医源性、药源性疾病高发生率、高死亡率监管不利,搞出个营利非营利哄骗患者。又怕外资占了医疗市场,又怕民营抢了地盘,又怕自己的医生外流,又怕个体医生抢了饭碗,就是不怕百姓健康无保障,就是不怕政府承担不起。
医改,应该改什么?首先就应该改医疗卫生行政管理部门,把这个死结打破,一切迎刃而解。
是否可以这样?
一、弱化医疗卫生管理部门权力,主抓公共卫生体系、流行病调查体系、医学情报体系、传染病预防体系、战争与自然灾害应急协调体系、非法行医监管体系;
二、成立医疗机构行业协会,把现在的医院改造成公益性医院、科研前瞻权威性医院、专科性医院、社区医院,全面放开门诊、诊所;
三、成立医生公会,实行岗位聘任制,健全流动机制;
四、依法约束各个医疗机构、医生参与公益性、国家急招义务;
五、把医疗保险市场化,由保险公司承担;
六、除公益性医院一律依法纳税。
国家在平时少投入些,在应急时多投入些。不要像不孝儿女总盯着父母存折一样,盯着国家货币储备不放,总得留点过河钱吧?
在鼓吹美国医疗投入比例之高的时候,能否检讨一下,为什么美国人有那么强大的航母编队?美国百姓富得流油?美国人占世界人口三十分之一,可以消耗全球四分之一的资源?美国人拿了那么多诺贝尔医学奖?美国医学也是嘛病也没看好?美国为这个医疗投入也大喊头痛?
再来先生,你能否指出太白侠哪一点说得不实?说得实在,何以是上纲上线扣帽子?你们能证明自己的这些所作所为是全心全意为人民服务吗? |
|