拔罐的作用机理

hongyan6218

看了问博士的文章真是感觉精彩,我对中医的了解很浅,也是这一个月才真的去看了些中医的书,拔罐是中医的一部分,没有人可以否定它,但是传承首先要传,传中国2000年,积垫下来的经典.问博士所说的我不能肯定一定正确,因为我对中医只是刚刚窥见门楣.但是问博士说的中肯,没有理论指导的实践怎么能称为完整的中医,不传如何承.中医是严紧的,不是靠几个人的几年的时间就能搞成的,如果说我们的祖先2000年的经验还不如几个人几年的实践,这不是和以前的破四旧没甚么本质的区别么.版主传承是我敬佩的人,勇于探索,热情没有任何功利心.这一点没有人可以否认,也没用有人想去否定.但是科学不是只依靠热情和实践就能完成的,问博士的态度是严紧的,中肯的.多了解中医的内涵,对每一个人都是幸事.冷静的去思考,认真的研究,提出更多的理论来证明,才是正确的方法,如果只以几个人,或者短期(与几千年的前人实践相对比)的效果来定义对错,是不是太狭隘了.我想到了运动员,运动员长寿的不多,不能说运动员的体质不好巴,中医有人把人的元气比喻成煤气罐,下面说说我的一些思索,人之初始煤气罐的量就定下来了,我们开小火使用的时间就长,开大火就使用的时间短,但是人体正常的生理活动需要一定大小的火,人就处于病态火就小了,就有可能熄灭,熄灭了了人也就终结了,那么开大火呢,气势熊熊,表面上看,生机勃勃,内质却可能是燃烧了过多的元气带来的,当元气用完,火也会息灭,人也就终结了.所以短期内的效果是否有隐忧,是不是值得去探讨.运用员就应该是这样的例证,过渡使用了元气,而使寿命受到了影响.如果不承认元气的存在和定量,本身就是对中医的否定,我们不能因为空气的不可见而否定它的存在.中医是如此的博大精深和结构严密,越接近它越叹服,接触到中医我才真真的感觉到中国文明的伟大.

[ 本帖最后由 hongyan6218 于 2008/4/2 13:08 编辑 ]

hearsea930

读了博士的文章，还是很敬佩博士的。
请大家好好理解，用心领会
真理总是越辨越明的
不能说肯定了传承斑竹同时，就必须否定了博士
希望大家能博采众家之长
共同进步

飘飘雨儿

哈哈,象一个战场一样,公说公有理,婆说婆有理.

其实不用这样,一切因人而宜,传承说的是她自己亲身经历过的,但不一定适合你自己,在拨罐的过程中要自己有悟性.我家的大病小病常用拨罐来治,最近我的荨麻疹差不多快好了,基本没吃药,哈哈!比较开心!!

人体是一个好复杂复杂的自动机器,所以不是谁能说明白的,博士也好,山野村夫也罢,我觉得谁也不能说明白.但是有一点,随着年龄的增长和一切污染的加重,我们一定要珍惜健康,想尽办法努力的去保持她的自动化.对于自己和家人的身体一定要用心,不要去挥霍,要不迟早她会和你算帐.

firelight1982

原帖由 辛夷花 于 2007/9/12 00:23 发表

很有必要怀疑你的动机！如果你真有本事就自己开一个议题专题，象傅承姐一样，从头做起。而不是借传承姐的题，踩在传承姐的肩膊上来炒作出人头地。难道今天的博士写论文，也要依仗别人。

所谓民间，就是简陋 ...

辛夷花，你这么说是不是有点人身攻击的味道了啊？我也跟着传承拔罐拔了一阵，也推荐周围的人适当地拔罐，但是很多事情确实还是应该探讨清楚。楼主这么说也是有一定的道理，但也需要进一步研究。拔罐的方式，以及长期和短期的效果毕竟还没有更多的事实来支持。学问也并不是学院派的专利，当然也就不用拿这个来攻击别人。

leoleozhao

反正我老婆怀孕期间，经常感觉左腿无力，于是拔罐在臀部某啊是穴，第二天会明显感觉轻了好多。。。。。当然，过一段时间会又疼，于是又轻拔，又不疼。。。呵呵

kule121

刚刚费了好长时间终于都看完了，感慨怎么有人理解得那么偏差呢，问医阁主人只是说拔罐不宜盲目的反复重罐，也不是什么人身攻击，只是纯粹的分析了一下利弊。只是给大家一个建议呀，怎么有人的反应会这么大呢，不断的指责，嘲讽，因为是博士，就拿博士一职展开种种说法，因为是医生，又拿医生说事，又因为是中医，还是针推的，就又有了各种指责，甚至对中医以致中医的体制来了种种说法，打击一大片，有什么意义呀，博士，中医，有错么，民间的有怎么了，谁也没有说过民间的就不是中医了。这些和拔罐有关系么，楼主讨论的拔罐的做法和一部分人所推崇的有所差异，用得着这样么，听到异议的声音就这样，还有哪个人愿意再上来说呀，毕竟人家也没有什么恶意。虽然已经过了讨论烽烟正浓的时候，但是我还是忍不住要发这个帖子，希望大家能理智的看待问题

zhangdl

原帖由 汤游医 于 2008/5/25 08:28 发表
楼主是为数不多的明白人

    坚决支持你看法！对于论坛中某些人过激的言论表示担忧！支持楼主的意见，她才是真正懂中医原理的医生！

yspacey

原帖由 问医阁主人 于 2007/9/12 08:11 发表
...小儿抽动症患者的病因很可能是家长给予的饮食失当造成的。第二，如果不注意小儿的饮食习惯，此种疾病很可能复发。

我想到了食物过敏，比如我知道鸡蛋、牛肉都会令某些人有过敏反应，严重的关节都会失灵。

一再复发，是否因为没有得到根治呢？

就象过敏性鼻炎，遇到特定的环境就发作，一个好医生，总不能说告诉患者：不要去那个过敏源的环境，你的病就算是好了！

这不算是治病吧，象是避病。拙见，但我总是希望医生就是疾病的克星，能从他们那里得到真正的解决方案而成为一个真正健康的普通人，而不是逃避现实，挑三捡四地过日子。

letterssss

小弟深感樓主與一些爭執的人都沒錯!只是彼此的【認知】不太一樣!

      樓主深怕各位前輩如若虛亢拔罐會有【臟氣虛】的疑慮!而各位前輩素以【酸痛】解除後，因人體【自療】機制上會自我調節無慮反之!

                       就好比用真空拔罐與火罐的不同一樣

       中醫在經絡上素有【不通則痛，痛則不通】的觀念所以在傳統醫療上，【拔罐】是不可或缺的一個重要方法。然而在現代科學昌明的時代，我們了解，因為拔罐的作為可以集結身體免疫系統的【淋巴液】到施做位置並強迫性的促使該處的微細血管破裂而因引發自體修復功能的產生而達到治療的目的!位求方便起見絕大都使用【真空拔罐】，也就是以利用抽取罐體內空氣的方式來達成真空狀態來造成罐體因大氣壓力而附著人體肌膚的動作來達成【拔罐】的目的!操作簡單又方便，是現今一些中醫診所或民間整復人員最常見的治療方式。

      

        所以有些人在接受治療之後，雖然痛處或多或少都有減緩的表現，但絕大多數都會造成被師作者的施位置，留下一圈又一圈又紅又腫的痕跡!往往得等上好幾天才消退下來!但實際上，古人皆以【火罐】來達成此一目的，但此二種看似相同的治療方式，還是有許多的差異性值存在，已下針對其不同的差異性質來提出討論!



一、瀉【氣】的性質方面:     因二種方法皆可以在施作位置造成【真空】現象；也就是都可以對該位置 的 {病氣}得以拔除舒緩，在 【實證】的作為上，並無很大的差異性。

二、補【氣】的性質方面:   在【真空拔罐】方面，因為只有單純的壓力作為，所以並沒有
【補氣】 的 功效，而在【火罐】的作為上，因為在罐體本身內具有{高溫}現象! 能對集結之{淋巴液}或{白血球}在對患處處理
後的增強其【新陳代謝】 作用也就是能快速的在第一時間就能  排除其處裡後之廢棄物或增強其血液循環，固具有【補氣】的  作為。

          換言之，不論是因意外傷害所造成的疼痛還是因為身體本身機能調整不良或臟腑虛弱而因發之酸痛症狀，雖然【真空拔罐】與【火罐】皆具有拔除酸痛的功效，但在後續整體的復元要求下，真空拔罐只能等待身體的自發性代謝功能排除其不良物質，但是【火罐】則可以化被動為主動的清除因消炎作用而產生的廢物，更能加強其血液循環作為，時在是在【拔罐】治療方法上最首選的施作方式，不僅讓我們對古人的卓建先知感到萬般敬佩與信服!!!

      其實實証者，借表皮發泡後挑破瀉氣可行，但若虛證則就有如樓主疑慮一般了!

洪飞洋

拔罐是治病的一种手段,病去除了就没必要再拔了,这时候应该以调理身体为主.就象平时我们病了吃药一样,病好了就没有必要再吃了,这时候身体很虚要吃好点调理一下就可以了.想不明白长久去拔罐的人,难道拔罐也会上瘾?