美国首次认同中医药学独立科学体系 而不是对西医补充！！！

lcfmghlhr

星巴克撤出故宫、抵制日货、推广汉服、国产动画片、振兴国学、发展中医.......，一系列问题。我的观点是：进攻重于防守！-----早就不是紧闭国门的时候了，做好我们自己的，一切就都解决了！我们的中医要发展自身，重在可以看见的疗效，然后才是理论系统的推广。而不是现在的“唧唧喳喳"........，文化侵略？-------我们也可以！！！！！！！

wangxizhi

"独立科学体系"之“科学”，是有其特定的含义（重复，验证原则），我看中医（医者意也）未必符合。、
不符合科学并不意味着不好。最终都是看效果才是对的。记者看来有点臆断了。

lcfmghlhr

科学是相对的！现在是科学的，过百年后也许几年后就发现是谬误了！

chinac803

这两年是中医复兴的关健年, 越看到有人疯狂攻击中医,我就越看到中医顽强的生命力和中医复兴的希望. 大家看着好了,

龙一

原帖由 wangxizhi 于 2007/8/7 10:35 发表
"独立科学体系"之“科学”，是有其特定的含义（重复，验证原则），我看中医（医者意也）未必符合。、
不符合科学并不意味着不好。最终都是看效果才是对的。记者看来有点臆断了。

伤寒杂病396方已经重复验证上千年（东汉到现在），怎末就不算科学了？！认为中医不是科学是一种误解。只能修正不够科学的认证标准，不能抹煞实实在在有据可查有理可循的东西不是科学。否则我们天马行空好了。

wangxizhi

原帖由 龙一 于 2007/8/7 13:27 发表
伤寒杂病396方已经重复验证上千年（东汉到现在），怎末就不算科学了？！认为中医不是科学是一种误解。只能修正不够科学的认证标准，不能抹煞实实在在有据可查有理可循的东西不是科学。否则我们天马行空好了。

我也是支持中医的。
但是，老兄似乎吧科学理解为“正确”了，此“科学”非彼“科学”也，西方的“科学”是有特定的含义的：

wiki.cn的解释是
科学
science
　　对各种事实和现象进行观察、分类、归纳、演绎、分析、推理、计算和实验，从而发现规律，并对各种定量规律予以验证和公式化的知识体系。...
牛津辞典的解释是:

file:///D:/tools/Translator%201.1/temp/000007D1_icon.png牛津高阶英语词典file:///D:/tools/Translator%201.1/dict/image/menu.png

file:///D:/tools/Translator%201.1/dict/image/expand.png

file:///D:/tools/Translator%201.1/dict/image/entry_p.png
science  

file:///D:/tools/Translator%201.1/temp/000007D1_res_point2.png noun
file:///D:/tools/Translator%201.1/temp/000007D1_res_no1.png [U] knowledge about the structure and behaviour of the natural and physical world, based on facts that you can prove, for example by experiments: new developments in science and technology ◆ the advance of modern science..
翻译一下：关于自然和物理世界的结构和表型的知识，其基础建立在你能够证明的基础之上，比如说实验...







中医实际是关于人的知识，人的情况又千差万别，实验即使能够做，也不会得到100%的有效率，所以无因果关系，自然也无法推理和计算（以数学为核心）。
至多，可以算作经验科学，在艺术和科学之间而已。实际西医也属于经验科学范畴。

但这并不否定中医的有效。实践才最有说服力。
供参考。

易道

科学
science
　　对各种事实和现象进行观察、分类、归纳、演绎、分析、推理、计算和实验，从而发现规律，并对各种定量规律予以验证和公式化的知识体系。...

中医就是对人体内在规律的 观察、分类、归纳、演绎、分析、推理、实验，只是观察的角度与方法 和西方医学不一样而已！

中医不仅是科学，而且具有相当的前瞻性和超越性！！这也正是中医强大疗效的根本原因！！

wangxizhi

原帖由 易道 于 2007/8/8 20:58 发表
中医就是对人体内在规律的 观察、分类、归纳、演绎、分析、推理、实验，只是观察的角度与方法 和西方医学不一样而已！
中医不仅是科学，而且具有相当的前瞻性和超越性！！这也正是中医强大疗效的根本原因！！

观察的角度和方法不同，即西方的客观法和东方的主观法的区别。
科学，这个名词来源于西方，应该尊重人家的本义，即主客观的分离。。
中医，主张主客观的统一，效果显著，但也没必要往人家那边靠。你往那边靠反而显得你弱了。
我支持中医。但我反对篡改人家“科学”的本义。
医学，其实只要符合人体规律即可，无所谓科学与否。

梁知行

中新网8月6日电 美国《侨报》日前刊发评论说，对中医及传统文化来说，比国际认可更重要的应该是自信，当务之急是加快中医药的发展步伐，解决人才断层，而不是等待西方人施舍几句“公道话”。否则，人在中医在，一旦失去传人，即便全世界都承认了中医地位，又有什么意义呢？

　　原文摘录如下：

有关“美国首次认同中医药学为独立科学体系”，在大陆又一次激起论战。

　　大陆部分媒体报道，美国食品药品管理局(FDA)新近发布了一份指南，将中医药在内的传统医学从“补充和替代医学”中分离，首次认同中医药学与西方主流医学一样，有完整理论和实践体系——大陆中医学界为之欢欣。

　　在国际因素上：过去，西方发达国家虽然大都认可中医实际的诊疗价值，但骨子里还是排斥中医理论。FDA在上世纪七八十年代还曾因涉及患者死亡事件而禁售中国中草药产品，且中医师在美地位始终不高，如今新指南可以提高中医药和医生在美的地位。

　　在内部因素上：中医到底是不是伪科学，早自梁启超、鲁迅时代就已争议得不亦乐乎；2006年则陷入全民讨论其存废；2007年，中医药又被人“指控”害死了一位影视明星……“西医”FDA给中医作出的“诊断证明”，或许可以成为中医的救命稻草。

　　尽管大陆经济发展和国民素质近年来大幅提升，但粗暴地认为“西医等于科学与先进，中医等于愚昧和落伍”的人群似乎并未减少。

　　此外，怀疑论者也在寻找证据——这次就有反对者援引指南英文的原文，指FDA没有给中医颁发科学认证，“再次证明中医的国际地位是靠谎言打造的”。

　　在争论双方眼中，国际认可对中医看来似乎很重要。孰不知，就像中国人的文化、传统、思维方式大异于西方人，中医与西医也是“道不同”，难以对话。中医是真是伪，不能由现代西医学裁定，当然也不能由美国一家来裁定。

　　近年来国际社会开始认同中医，包括中医在内的传统医学已被世界卫生组织和70多个成员国列为全球和本国发展医疗保健事业的战略措施，本身就是中医药发展的契机。

　　对中医及传统文化来说，比国际认可更重要的应该是自信，当务之急是加快中医药的发展步伐，解决人才断层，而不是等待西方人施舍几句“公道话”。否则，人在中医在，一旦失去传人，即便全世界都承认了中医地位，又有什么意义呢？

　　全球经济一体化，并非完全的西方化。当东方文化遭遇西方文明，中国同胞不应习惯性地用后者的标准去衡量一切。不然丧失文化自信，才是最大危机。

来源：中国新闻网

风火笑笑生

这是事实,认可也好,不认也罢,她都存在.