|
如题答会员建议:
中医的基础是经典,对经典的理解和阐释是百家争鸣,王正龙有他的讲述,李可有他的应用,倪海厦有他自己的高见,但都是对经典的个人知见。实践案例证明他们对经典的认知都有片面的地方,是受他们个人认知能力和经验局限所致。在我看来,任何一个学中医的人都象是瞎子摸象,所以没有人有资格评判任何一个人的水平,何以五十步而笑百步呢?
但通过实践验证的错误案例,可以拿来讨论认知的缺陷,任何一个失败的案例都应该成为医师提高水平的增上缘,不能满足于自己能治某个领域的病和一批人而止步不前。个人认为医师穷其一生的天职应以救死扶伤为本,教学演讲为辅,所以其一生都要潜心致力于学问,而视名利为粪土,这才能成为大众尊重的缘因。
所有的大夫都有自己能治的患者,也有不治的病人,是患者不遵医嘱?还是大夫对患者的身体和病情没有更深入的全面的把握,处方没有契机,没有入理,病情辨析没有丝丝入扣呢?这不是任何一个人可以凭个人臆想和感情用事而妄下断言的,包括医师在内。总之没有实践的理论是经不起考验的,毋庸置疑实践是检验真理的唯一标准,我们中医爱好者和中医师有必要在疗效上提高水平,疗效是弘扬中医和宣传中医的唯一途径,我们要用疗效证明自己的实力和对经典认识的把握程度。
无论如何去讨论医理,讨论阴阳,讨论处方用药,都仅仅是在处方上徘徊,而真正的病,绝不是简简单单的单纯处方就可以完成的。经络脏腑等等,人体是一个整体的系统,治病是一个系统的工程,扶阳能治愈一部分病患,适合于当今社会讨伐阳气,一派寒凉了无生机的社会现状,滋阴能治愈少部分病患,疗效立竿见影,但后患不可不防。贯通阴阳者实无派别之分,病情辨析依据个案,灵活运用经典,但要有一定的个人认知和丰富的临床经验,这恐怕非一代人可以成就,所以自古以来中医讲究师承。
碰到疑难杂症,只会处方是不解决问题的。不要忽视,历代医家认可的中医治病层次为:导引,推拿,针灸,处方等要全方位的应用才是解决大病,难病的正途。确切的说,处方只是下下策,这才是网诊真正的局限性。但为何导引,推拿,针灸要放在处方治疗之上层次呢?中里巴人深受大众所喜爱,但他并非是以处方而成名。处方的弊端是任何一个中医师和患者都较难避免的,应站在一个更高的层次上来认识疾病。 |
|