民间中医网

 找回密码
 立刻加入
楼主: 知易子

到底中医核心理论源头-----“易”为何物?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007/7/8 10:34:17 | 显示全部楼层
楼上斑竹说的对.这帖子是在科技论坛反击反中医所谓自称懂科学的无知者上的.加上一些其他帖子,一度使甚嚣尘上的反中医浪潮沉寂.发到这里来,别无他义,给大家增加信心而已.
如果给大家造成困扰.以后这样帖子少发.
发表于 2007/7/8 10:47:42 | 显示全部楼层
包括中医在内的中华传统文化,与所谓的现代科学,在思维层次上就尿不到一壶里。
虽然,随着现代科学的发展,可以部分证明中医的“科学性”,这是好事,但已经是“道可道,非常道”了。
个人认为从这个角度看中医、发展中医,怕是离道日远。
 楼主| 发表于 2007/7/8 10:59:28 | 显示全部楼层
中医理论是利用宇宙源头状态------能量态中的能量保健康 治病的.
科学技术能够利用此能量者,可以为我所用.
特别是核磁共振技术,按照中医理论稍加改造,当可以验证经络,为经络脏腑直接提供能量,治病 保健康.
......
发表于 2007/7/8 11:07:53 | 显示全部楼层
原帖由 知易子 于 2007/7/8 10:59 发表
中医理论是利用宇宙源头状态------能量态中的能量保健康 治病的.
科学技术能够利用此能量者,可以为我所用.
特别是核磁共振技术,按照中医理论稍加改造,当可以验证经络,为经络脏腑直接提供能量,治病 保健康.
......


此事若成,中国科学研、工程院肯定能多很多院士。
 楼主| 发表于 2007/7/8 11:16:30 | 显示全部楼层
但已经是“道可道,非常道”了。
****************************
这个是老子在当时的科学技术水平的时空条件下发出的感叹.
当科学技术可以描述阴阳能量时,怎么不可道,还可以道的大家很明白.
当道不可道时,道之,所说的 所做的都是非常道.
当道可道时,道之,道的非常清楚 非常准确,所说的 所做的,就是常道.
这个就是道的最高含义.
佛法就比其高明这一个层次.所以很少人攻击佛法.因为他完整自恰.环密无间.
中华文化受到如此多的攻击,根源在此.因为世俗流传的没有高过老子的.而真正的易(道),大半内容不为世俗所知道了解.易才是跟佛法达到同一层次的宇宙最高理论.
他包含世俗所有科学 非科学学说理论.不管现在将来,科学 非科学学说发展都不可能超越她.
为啥?-------已经达到宇宙终极终始源头也.
发表于 2007/7/8 11:23:43 | 显示全部楼层
谈到东西方文化,以及东西方历史,我认为不说说"心境"二字是不行的。
心与境自然有它的联系,否则不会放在一起来组词。可是有些人又能做出根本的区别呢。就像"东西"二字一样,合而言之,可以指某些个物,分而言之,则以是天壤之别了。。。。
 楼主| 发表于 2007/7/8 11:27:26 | 显示全部楼层
此事若成,中国科学研、工程院肯定能多很多院士。
******************************************
钱学森院士知道这个道理.可惜其程度不够 ?也没利用此技术?也可能此技术运用水平或仪器存储信息量达不到要求?  方向搞错了?
发表于 2007/7/8 11:38:24 | 显示全部楼层
老实说,在我没有了解中医之前,也曾雄心壮志:以科技发展的当前水平,为什么就不能设计一个脉诊仪、人体经络仿真系统、疾病诊断决策支持系统?方便快捷地推广普及中医呢?

后来才知道,这些东西不是没有,研究的人真不少,成果也很“初级阶段”

当代科技发展的最大成果,也只能让计算机认识0 和1而已,而 0 和1 最多相当于易中的阴爻和阳爻两个符号而已。

所以啊,万里长征才刚刚起步而已。后面有的是雄关漫道啊

[ 本帖最后由 无动于中 于 2007/7/9 09:55 编辑 ]
发表于 2007/7/8 11:39:33 | 显示全部楼层
当道可道时,道之,道的非常清楚 非常准确,所说的 所做的,就是常道.
这个就是道的最高含义.
佛法就比其高明这一个层次.所以很少人攻击佛法.因为他完整自恰.环密无间.
================================================
这就说明了闻名于"修心"法门。一则著名的禅宗公案是:"吃茶去!"悟道前吃茶去,悟道后还是吃茶去,同样是吃茶,作为"境界"没有丝毫的改变,而作为"心境"则已是发生了翻天覆地的变化。正因为有了这样的修心体验,因而,在智者们的眼里已经非常清楚地看到,对于"心境"这个特殊的东西,"境界"的作用是微不足道的。企图花大力气去通过"境界"的改变来改造"心境",也许你最终都是徒劳了。。。。。。
发表于 2007/7/8 11:42:11 | 显示全部楼层
原帖由 知易子 于 2007/7/8 11:27 发表
此事若成,中国科学研、工程院肯定能多很多院士。
******************************************
钱学森院士知道这个道理.可惜其程度不够 ?也没利用此技术?也可能此技术运用水平或仪器存储信息量达不到要求?   ...


呵呵,我与先生竟然有不少共同点阿
我也在看钱学森的文集,不过他老人家可是从思维层次看问题的阿,怎么会搞错方向? 他已经指明了方向,但目前技术实在是达不到。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立刻加入

本版积分规则

小黑屋|手机版|民间中医网论坛 ( 黔ICP备19001372号 )

GMT+8, 2024/11/23 06:14

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表