平心而论，了解西医对学好中医有很大的帮助!（欢迎讨论）

五运六气

原帖由 王仙客 于 2007/6/24 10:04 发表
可能具体情况个人不同吧，
仅对我来说，目前为止，西医对我学中医很有一些帮助

我也是，先学西医，工作之余，又学了中医。
并最后选择了用中医去思维。

yrylss

一牵扯到点儿西医的东西，总有人钻出来质问你是不是中医？操着古人留下的几页残卷，自命已能玩中医于掌股，俨然成了这门医学的化身，孰不知中医之理尚不明晰。阴阳五行，仍知其言不知其所以言，众说纷纭。三焦经络，究为何物，莫衷一是。若唯盲从于古说，不追其实质，不究其对否，中医，何时能够重现天日。本是博大之学，理可至政经，势可敌邦夷，今世，表现在哪里？竞落得个自身难保，怨天？怨地？怨政党？不，怨我们中医人自己－没把她搞清楚。

[ 本帖最后由 yrylss 于 2007/6/24 23:55 编辑 ]

yrylss

这个，需要我们大家去共同努力，从不同的角度去挖掘、整理。可是，很难，来自我们自身的阻力就很大。比如，今天我发了个关于经络的探讨性贴子，象被法官审判犯人那样逐条审批，“经络”最终还是被“判”给了那般神秘的无形的－－－炁。可悲！

本坛
http://www.ngotcm.com/forum/viewthread.php?tid=55525&extra=page%3D1&page=2

[ 本帖最后由 yrylss 于 2007/6/24 23:56 编辑 ]

木鱼儿-

原帖由 yrylss 于 2007/6/24 23:22 发表

    “学中医熟读古籍当然是学好中医的最最必要的前提！但,现代人学中医而不掌握西医对人体的现代认识，难以明确中医医理的实质，也难以明确西医与中医的病理关系，更难以在治疗初期即能认定西医方法的正确与错误。”

一牵扯到点儿西医的东西，总有人钻出来质问你是不是中医？操着古人留下的几页残卷，自命已能玩中医于掌股，俨然成了这门医学的化身，孰不知中医之理尚不明晰。阴阳五行，仍知其言不知其所以言，众说纷纭。三焦经络，究为何物，莫衷一是。若唯盲从于古说，不追其实质，不究其对否，中医，何时能够重现天日。本是博大之学，理可至政经，势可敌邦夷，今世，表现在哪里？竞落得个自身难保，怨天？怨地？怨政党？不，怨我们中医人自己－没把她搞清楚。

老兄，看你这么认真，不得不聊几句：你是先学中医才去学西医，还是学了西医才来学中医？我总觉得你要说得话没错，但一看你的文字表达却又不知你在说什么。真的。我不是有意抬干。你提出的问题在当今的中医院校里，绝对是熟悉西医的，也明确中医西医的病理关系，小病尚可，一到疑难病例，可就是不能用中医来治病。这是为什么？
   有几个小人物反对中医，并没什么了不起的。这跟中医得阴阳五行压根就没有关系。中医流派繁多，理论各异。西医也如此。

[ 本帖最后由 木鱼儿- 于 2007/6/25 00:10 编辑 ]

木鱼儿-

不是吧老兄，东北的中医后人也不用这么大口气啊。也不是和你抬干？

[ 本帖最后由 木鱼儿- 于 2007/6/25 00:23 编辑 ]

yrylss

刚才看了“何为热气”这个贴子，大家讨论得不错。广州这边儿确系如此，在我周围据我所知，我的附子消耗量是最大的。

[ 本帖最后由 yrylss 于 2007/6/25 01:33 编辑 ]

yrylss

继续我的话题:理法方论

理法方论→理论+方法。中医的成功，成功在“方法”，中医的失败，失败在“理论”。

为什么说中医的理论在当前是失败的？讲一个身边的小故事大家就明白了。表弟初中尚未毕业，接了舅舅的班，在当地一家有名的西医大医院工作，也特别爱好医学。迫于西医那些阿拉拍文字搞不懂，转而对中医压出了感情。也别说，啃了十多年的中医书本，竞也悟出了不少道理。说句心里话，论坛里有些人的道理还真不一定有他的道理有道理。业余时间，还不间断地有患者找他开开祖传秘方（经我手搞到的一些我家的方子），专治一些偏病。我常嘱咐他不要乱开方子，人各不同。他的回答很简单：那个错不了，人就好象一口装了水的大锅，冷了在下边烧烧火，热了把火撤了在上面添点水，不就完事了？我没话可说。他有个特点，不是秘方范围的病，他从来不治。一看西医的书，头就痛。

yjstiger

先学中医，再学西医，不然就是本末倒置

野医

多学任何一门知识、学问、技术，都不是坏事。可以触类旁通，但不可混为一谈。我认为：西医是科学的，形而下的；中医则是迫近虚玄的、形而上的。西医从人体硬件上认识病；而中医则偏重从人体软件[程序]上认识病。两者都懂，如把握不好，容易造成思维混乱。

yrylss

＃39楼。无论“中学西”还是“西学中”，始终以阴阳为线索，是走不丢人的，走丢了是自己没了线索。

＃野医先生你好
常听一些老人家感叹：“咳，跟不上了”。多指的是他们的意识跟不上了。何故？人都有思维惯性，这种惯性常导致人的知识结构走上主观固定化。应当庆幸的是，我们学中医的人有了阴阳思想，阴阳思想可不是固定的、单向的，能上也能下。内经时代的中医人能从天地→气血→经络→脏腑下，也能从脏腑→经络→气血→国家上，到了现代却突然变成了单向的了，不觉得奇怪吗？其实，现代有不少中医人已基本上可以从天地→......→细胞，也可以从细胞→......→天地，论坛里的天台无意子先生等人就是。我们不必被某个/某些个人的思想所固化，用阴阳的眼光看西医知识（同意天台无意子的看法，确切地讲，是被西医使用了的其它科学知识），对打开中医的微观视野是有好处的。况且，宏、微观是相对的，把我们自己缩成一只细菌再去看细胞，细胞是不是也变成了宏观的了？此时，阴阳理论是不是就不好用了？请先生参考。