平心而论，了解西医对学好中医有很大的帮助!（欢迎讨论）

yrylss

学中医熟读古籍当然是学好中医的最最必要的前提！但,现代人学中医而不掌握西医对人体的现代认识，难以明确中医医理的实质，也难以明确西医与中医的病理关系，更难以在治疗初期即能认定西医方法的正确与错误。

难弃中医

是的.了解西医人体认识也很重要.不然落入阴阳五行之幻中

chenhhsun

中医和西医对与人类健康就如同登山一样，一个从东边开始，一个从西边开始，如果你离山顶越近，就越会有一览众山小的感觉，当你还在没到半山腰的时候，就贸然到对方的领域，会迷失方向的。从最终结果来看，只有东的路才是能正确到达顶点。西边最好的成绩也就是爬到3/4。

wesleybb

原帖由 yrylss 于 2007/5/29 03:15 发表
学中医熟读古籍当然是学好中医的最最必要的前提！但,现代人学中医而不掌握西医对人体的现代认识，难以明确中医医理的实质，也难以明确西医与中医的病理关系，更难以在治疗初期即能认定西医方法的正确与错误。

能否举一些具体例子来说明。

lhdx

中西医一起学习会给人很大的困惑与不便。

西医人体是质，中医人体是象。

好比得了肝炎，就去找中医中的肝，中医中的木，我觉得很难对证。

蓝天百云

原帖由 wesleybb 于 2007/5/29 11:42 发表


能否举一些具体例子来说明。

中医的特点所在，是前人从实践中总结出来的宝贵经验的结晶。要热练地掌握辨证论治技巧，首先就必须苦练基本功。应从基础理论说，如对《内经》的基本内容如天人相应的整体观、五运六气、阴阳五行、脏腑经络、病因病机等等，必须吃透；从临床角度说，对四诊、八纲、八法、药物、方剂，必须在此基础上，再认真学习仲景著作和各家流派之说，由博返约，融会贯通，才能脚踏实地，所以才是得心应手。中医和西医有着完全不同的理论体系。中医是经过两千多年、建立在哲学辩证、宗教、宇宙观基础上对人体的认识；西医却是工业技术革命带动下产生的、以寻求证据为跟本的实践模式。中医理论的精华在于它融会贯通的思想方法；西医理论的长处就是理论本身必须经受得住医学实验的不断确证。假如未来医学能用传统经络、五行、脏腑理论的思想方法来审视现代实验和仪器诊断所提供的具体证据，或许可以引进系统的综合治疗理念，所以中医要熟悉西医诊断检查的一套方法，西医也要深入了解中医辨证论治的特点。

yrylss

中医和西医研究的对象都是人，人是个有形的实体，这个实体即有“象”也有“质”，而“象”只是“质”的外在表现，“质”才是发出象的内在根本。无可否认，历史的原因，我们的祖宗对人体的认识只能停留在“象”层，无法落实到“质”层。临床上，我们无法回避西医观察到的每一个具体的生/病理现象（西医的结论并非都来自于死人），要我们中医给出这些现象的正确解释，我们该怎么讲？用阴阳五行这些“象”层的语言我们能够讲得出，我们中医人自己在这个“象”的层面也能够自己理解。但是，由于时代的脚步不停，中医的目标始终指向的又是时代的大众（包括西医工作者），面对现代文化背景下求“质”若渴的大众，我们一味地向他们灌输古文，中医将永远与他们处在两个世界。然，大家却又毕竞生存在一起。所以，无论从中医自身的角度，还是从现代大众的角度，时代的要求，中医必须在“质”层上完善自己的医理。借他山之石，掌握西医对人体的现代认识，再回过头来充实我们的中医医理，是我们现代中医人的不辞选择。

[ 本帖最后由 yrylss 于 2007/6/6 00:34 编辑 ]

yrylss

西医以细胞为中心研究人体的结构与功能，并已经开始向两个方向扩展，一个方向向细胞内部的细微结构，一个方向向人体与环境的整体观。中医并非缺乏这种能力，完全可以从广义整体观向细胞内部的狭义整体观上扩展，而且要比当前水平的西医更为全面。举个简单的例子，细胞的分裂，中医或可这样的大体解释：细胞是以两条染色体为代表一个阴阳体，一条染色体系为阴，一条染色体系为阳，在细胞内环境物质的诱导下，这对阴阳开始失衡，进入了阴消阳长，阳消阴长的动态生长过程。在这个过程中，阴染色体系与细胞内环境物质构建了一对新的阴阳，阳染色体系与细胞内相对的内环境物质也构建了一对新的阴阳，当两对新建的阴阳在已经发生了改变的新的细胞内环境下建立了新的平衡，一个细胞便分裂成了两个细胞，两个细胞再在各自新的内环境下继续进行各自下一步的分裂进程.......，多细胞形成，......，人体形成。这只是在从狭义整体观倒过头来向广义整体观上做出的西医方向上的中医解释。在这个认识过程中，有西医的细胞知识。［有趣的是，在一个细胞到八个细胞的分裂过程，怎么看怎么与阴阳八卦的理论模式相吻合］。现在，再倒过头来从中医的广义整体观向细胞狭义整体观深入，人体是由细胞组成的西医结论，在中医，并不是给其否定，而是借之有助。细胞，中医能够解释。从细胞建立起来的西医体系，中医当然更可以解释。西医与中医的病理关系，西医在治疗初期制定的理法方向的正确与错误，都将难逃中医的法眼。

[ 本帖最后由 yrylss 于 2007/6/6 00:38 编辑 ]

yrylss

其实，每一位有经验的临床中医生都会有此感悟。诸如西医的炎症，你不懂得西医这个“炎症”的含义，就不可能与中医的湿热、火热症相联系.........

[ 本帖最后由 yrylss 于 2007/6/6 00:39 编辑 ]

月含山

这里只讨论中医的认识，不掺杂西医的说法。