中医十不治(转帖）

09090

原帖由 hdcs4813 于 2007/5/31 13:04 发表
有患者在西医那里治疗几年没治好，还落了一身副作用的患者来找中医问：几天能治好他的病，或者几副药能去根。一位老年皮肤病患者用了两年半的激素以后来找中医，中医说：不好治！患者说：“这么简单的皮肤病都治不好，废物！”

佛渡有缘人，这种败类病死了也活该！

09090

原帖由 sdf275 于 2007/5/28 13:46 发表
回复 #43 龙一 的帖子（原帖：龙一  发表于2007/5/21 05:53 ）
   师说：我是在感谢西医救了中医！你看现在大谈废止中医，这不是比前些年没人关注要好百倍吗？！大谈废止中医，中医才有希望。物极必反嘛！另一方面，无道的西药用的越多，中药的声望越高。同时，因为有西医把人治向死路，才能显现中医把人拉回活路啊！他老人家说完后，笑得肚子都在跳动，开心有如三岁孩。把我的几个师兄逗得扶墙而立。
    我则不知所以地憨笑，又问：你为啥反对我到民间中医网去为振兴中医呐喊呢？
    师又哈哈大笑后说：呐喊是你的责任心，大丈夫当如是做！我要年轻三十岁亦会去的。不过那样解决不了大问题，又耗去你许多本该用在实践上的精力。振兴中医，根本有二条，一是只要决策者还信中医，比如国君吃中药有良效，这一国废不了中医，美国总统要是亲验过中药之效，美国就不会停止进口中药。二是要让更多的民众亲身感受到中医中药好过西医西药。
    吾师又说：中医不缺理论，中药也够用，缺的是对中医中药的理论、方法能贯彻“道可道，非常道；名可名，非常名”思想的智者（智医），因此，培养有真才的比培养有实学的更迫切。
...

秦老先生才是真正的大智慧者，高山仰止。

icer123

虽说这些话说的、看着着实解气，也确实应当如此，可是我辈学中医，自当以《大医精诚》开始，所谓“若有疾厄来求救者，不得问其贵贱贫富，长幼妍媸，怨亲善友，华夷愚智，普同一等，皆如至亲之想，亦不得瞻前顾后，自虑吉凶，护惜身命。见彼苦恼，若己有之，深心凄怆，勿避险巇、昼夜、寒暑、饥渴、疲劳，一心赴救，无作功夫形迹之心。如此可为苍生大医，反此则是含灵巨贼。自古名贤治病，多用生命以济危急，虽曰贱畜贵人，至于爱命，人畜一也。损彼益已，物情同患，况于人乎!”

若是这个不治，那个不治，反而落人口实，自降身份如俗子，又是何苦何必？病人求医，自当想方设法千方百计让其信我中医用我中医，而不是看其心有疑虑则弃之不治，那岂不如西医，虽是有害，但也是一颗救人之心。

青城山人

原帖由 icer123 于 2007/6/4 16:53 发表
虽说这些话说的、看着着实解气，也确实应当如此，可是我辈学中医，自当以《大医精诚》开始，所谓“若有疾厄来求救者，不得问其贵贱贫富，长幼妍媸，怨亲善友，华夷愚智，普同一等，皆如至亲之想，亦不得瞻前顾后 ...

    老弟此言欠妥矣！
    五千年中华国医，为救民疾辛劳者何止千万？所救众生何止兆亿？
    何以有今日满街谈“存废”之局？
    此谈“存废”众生，或父母，或亲友，或妻儿夫君受中医之惠者少乎？何祚X“学者”谈“废中医”之时，岂能不知其父乃吃中药者？其母腹痛临产乃中医接出此孽种？种种、种种，对中医疑之众乃广大众生也！否则尽管西医院死人无数，何以仍然热闹如此？！
    故大智者明白：今日不治一个个，是为了明日治一批批。今日把重点施于有影响的绝症者，是为了明日把重点施于百姓。
    如你这说，则看似济生，实难普渡。“皮之不存，毛将焉附？”不要把土地庙说得比须弥山还大。蒙蔽佛光，见不到真性。想想当年少林和尚吃肉为那般？

bshh2006

中西医的互相攻击和贬低，一般来说来自无知和狂妄，但也可能有别有用心者。学人要取其所长为病人所用，才是真正的大德。简单说，就是自己刻苦，让病人受益。一味地攻击别人也不是办法。学中医的人，学习西医知识没有害处，反之亦然！至于有人说两种体系互相影响，这倒是有的，需要经过一段时间成熟，但前提是你先学。你不学，就无法掌握，无法掌握，就无法为病人很好地服务！天下之病，岂是光用中医，或光用西医就可解决？说西医疗效不好时，岂不是也在说有些病中医没有优势？
如果科学地看待中医，就要正视历史！历史上各中医大家，没有一个是在不知道自己所处时代其他大家知识的情况下而自成一家！那么，当代科学昌明，当代的中医师，如果不知道现代医学，不可能成为大师，几乎是铁定的了！
即如此，当如何作？望各位三思！

青城山人

原帖由 bshh2006 于 2007/6/5 11:43 发表
中西医的互相攻击和贬低，一般来说来自无知和狂妄，但也可能有别有用心者。学人要取其所长为病人所用，才是真正的大德。简单说，就是自己刻苦，让病人受益。一味地攻击别人也不是办法。学中医的人，学习西医知识 ...

您提出取长补短，从那个角度看道理都是对的。    问题是中、西医的定义要清楚，西医的核心理论是在死人解剖基础上提出的器官功能论，核心技术就是化学合成物对人体产生的物化作用；中医的核心理论是分析活人与自然关系基础上提出的辩证施治论，核心技术是中药组合对人体产生的调节作用。    世界其他领域技术手段深化了西医临床工艺，更主要的是证明了中医学说的许多理论，如经络、脏腑对应功能。    我的家人大多数是西医学者、专家，他们从内心里都承认：西医从根本上走错了方向，手段上是反人性的；实践上从没治愈过一例绝症病人。他们也说，外科术、生化分析、仪器检查……不属于西医专用。
因此，西医就象加入了恐怖组织的个人，干的越优秀，客观危害越大。    西医的顶级人物（一流专家）大家见多了，而中医的神奇只是听说。实际上，中医真的神！您有空查阅天台无意子提出的“中、西医擂台赛十项比赛内容”，那些项目都是有大量实证后才敢提出，开始我也怀疑，后来看了录像，采访了不少患者后才清醒：原来中医不光是说说玄，治治悬。只是有真才的太少，空谈庸医多而己！

[ 本帖最后由 青城山人 于 2007/6/13 14:57 编辑 ]

sdf275

静空圆通：
   无意子老师:您好!我是北京中医药大学的学生,今年三年级,我曾与您在南天目一行中有过交流，觉得您对中医的认识与理解很奇特,和书上讲的不一样，对我很有启发,谢谢您的指导。
   关于您说的自学中医的方法,我基本赞同,需要补充的是,在学习经典之余读一些关于中国古代哲学思想的书就更好了，我们学校就开设这门课的。此外,我手头有《伤寒恒论》这本书,并且正在读，有问题要向您请教,请多指教。


无意子回复：
我师傅说：先俗后智为明，先智后俗为昏，俗不入智为庸，智不入慧为蒙。入山千条道，先顶为正道，后达亦真道。学中医、中药，现在这样啃本本，死记硬背是出不了名医的，只会出更多的庸医。纲举目张，要抓本源，本源是什么，本源就是一生二，二生三，三生万物，就是阴阳、五行、生克。振兴中医的确不容易，既要对付外面打压（西医及伪学者），又要解决几千年内部累积的庸和门派争斗。所以像我师傅那样的一些中医的智者们就跳出三界外，保留精华于净土。

dftx

中医确有神奇一面但也不能象无意子这样去神化,搞的神经习习的,对西医也不能一棍子打死.

[ 本帖最后由 dftx 于 2007/6/8 07:53 编辑 ]

齐云剑仙

原帖由 dftx 于 2007/6/8 07:51 发表
中医确有神奇一面但也不能象无意子这样去神化,搞的神经习习的,对西医也不能一棍子打死.

青城山人

原帖由 dftx 于 2007/6/8 07:51 发表
中医确有神奇一面但也不能象无意子这样去神化,搞的神经习习的,对西医也不能一棍子打死.

初生牛犊不知险，未经沧桑话千年；满眼皆见庸俗事，信口敢言佛道仙。
现在的年轻人真厉害！