中医十不治(转帖）

bshh2006

口气有点大了，不好，希望天台无意子兄不要见怪啊！其他兄台见谅啊！

09090

原帖由 青城山人 于 2007/6/13 00:33 发表
黄菊呢？傅彪呢？梅艳芳呢？周恩来呢？王钧瑶呢？………。他们是钱少还是权小？是请的西医级别低？是进口高档西药没有用？.

西医粉丝是绝对不敢回答这个问题的，你就不要难为他们了

另外西医粉丝可以主观的认为陈晓旭一直在接受中医治疗，事实是这样的吗？

[ 本帖最后由 09090 于 2007/6/13 11:01 编辑 ]

09090

一切科学都必须以尊重事实为基础！虽然从表面上看这句话会感到极端，但是，这是国外学者的调查结论，我们理性的中国人得尊重客观事实！瑞士学者韩鲁士(HansRuesel)调查求证了以色列、哥伦比亚、英国、米國加州，统计出：只要有医生（西医）罢///工的地方，其死亡率即降低至平时的50％......50％，这不是一个小数字，这意味着，如果没有西医的诊断治疗，有50％的病人本可以不死（或许他们本来就没病，只是按西医的诊断方法才说他们“有病”，于是，他们便被西医治死了。），而当西医以科学的名义给病人治疗后，这50％的活人在花完自己的血汗钱，满足了西医的利益后，便被西医治成死人了！这难道就是西医的“科学”吗？难道西医的所谓“科学”就是让病人早死？！

09090

西医只有设备，根本就不存在什么“西医学”，“20世纪西方医学界的进步首先是在诊断手段上。然而，严格地说，这种诊断手段的进步是光、机、电技术的进步，而不是医学的进步。例如，小肠镜是一粒类似感冒胶囊的东西，实际上是一架自带光源的微型摄像机，能够把小肠内部的情况拍摄下来，并通过无线电波传递到身体外的接收器上，再将接收到的信号输入计算机进行处理。这是医学的进步吗？还是光、机、电技术的进步？大医院最先进的诊断设备，如CT、彩色B超、核磁共振等等，全都是光、机、电技术的进步。当然，光机电技术不仅应用于诊断，还应用于治疗。我有一位搞计算机的朋友，发明了一种电化学治癌仪。当时我很惊讶，一个根本不懂医学的人，怎么可能发明治疗癌症的仪器呢？现在明白了，治疗癌症的人并不需要懂得癌症的发病原因，亦即不需要懂得医学，只要能找到某种杀死癌细胞的技术手段就可以了。发明X光、CT、肠镜、胃镜的人，我相信都不懂得人体的复杂性，都只把人体看成一架由无数零部件构成的机器。”（北大韩德强》）


1．西医是摸着石头过河的经验医学
西医今天这样说，明天可能就又变了。
例如：
（1）医学专家曾宣布科学研究表明：“服用维生素可以防止衰老”，可去年新的研究成果突然又告知人类：长期服用维生素会导致癌症。使得多少听信医学权威忠告而长期服用维生素者惊恐万状。

(2)西医权威们警告，更年期妇女应及时服用荷而蒙，可有效预防冠心病及改善更年期综合症，造成多数美国妇女都去服用，可最近有关研究又说，服用荷尔蒙非但不可能预防冠心病，相反会导致卵巢癌的发生率明显上升，这又使多少妇女同胞大惊失色。

(3)胆固醇曾被医学研究者告知，是导致心血管疾病的元凶，可不久研究者又改口说，胆固醇可以预防癌变。

2。西医是胡整医学，一切试着来，就是它的特点。西医坚持为真理的正确的西医知识，以后会被他自己完全否定掉
就好象猴子一样，不知会什么时猴去试着摸高压线，一下就呜呼哀哉了。西医搞的很多实验，是不定什么时侯就会给人类带来不可挽回的灾难性的后果。
例如：
（1）1999年9月，美国费城18岁的盖辛格因患一种遗传性疾病到宾夕法尼亚大学人类基因治疗研究所去接受基因疗法的试验治疗。治疗前医生鼓励盖辛格说，这种疗法问题不大，而且一旦成功可以帮助像他这样的其他遗传病病人，于是盖辛格以豪迈的献身精神同意作试验治疗。但是医生并没有把这种治疗可能出现的副作用和危险后果告诉盖辛格及其家人。医生把携有外源性基因的感冒病毒注入他的肺中，他很快就于9月17日因多种器官衰竭死亡。
（2）1982年，欧美发现了许多\"粒细胞缺乏症\"病人，他们对多种感染失去防御能力，极易发炎、发热。后经医学家长达11年的了解努力，才查明是解热镇痛药氨基比林在作祟，而此药竟已使用了40年之久。

（3）1995年，欧美国家出现大量失明的白内障病人，尤其以肥胖妇女居多。经查实，系服用减肥药二硝基酚所致。

（4）1999年，美国推出降血脂新药三苯乙醇，虽然疗效较好，但大量病人服用后，不但发生脱发等毒副反应，而且还有许多人患上了白内障。

（5）2000年，西欧一些国家发现，用新药\"仅应停\"治疗孕妇的呕吐反应，竟然出现1200多个类似海豹一样的胎儿，他们缺臂少腿。在日本则因长期使用抗症药氮碘喹，酿成了万余人致盲及下肢瘫痪。

（6）2002年，在美国发现了300多名妙龄少女患阴道腺癌，后来才证实与他们的母亲在怀孕期间服用保胎药乙雌酚有关。


又如:癌症的放化疗，现在让病人大做特做，若干年后说是错的，不能做--------西医可以不断地自我更新，可那些被当时的先进高科技治死了的病人呢，找谁喊冤去---------依照西医不断自我更新的逻辑，所有的病人都是小白鼠，因为西医永远也不会找到成熟的治疗方法-----即使成熟也要被抛弃的，因为需要不断地自我更新以验证只有自我更新才科学的谬论！--------------

3。西医是只见树木，不见森林的医学，
西医由于站的高度不够，所以只见树木，不见森林，等到问题很严重了，危害性已经无法挽救了。
例如白血宁、乙双吗啉等免疫抑制剂和激素类药物，这类药物通过抑制DNA的合成和上皮细胞的过速增殖，的确可使大部分患者病情迅速缓解。但治疗的同时由于对白细胞的强力杀伤，病人很快就会出现脱发、恶心呕吐、口腔溃疡等症状，有的患者短期内出现了肝肾功能损害，最可怕的是近年来服用这类药物引起白血病的报道越来越多。就这样病人还不敢停药，一停药就犯病，犯了怎么办?只得舍着激素上。长期大量地滥用激素则违反了“用进废退”的进化规律，抑制了自身的内分泌功能，虽也能获得一时之效，但一停药，机体的内分泌功能就处于“灭火”状态，难以“自力更生保障供给”，从而发生“反跳”现象，使本病越陷越深。一聋治一哑，这种“急功近利”的“对症治疗”，其结果大都是得不偿失

4．西医“头痛医头、脚痛医脚”的医学
西医是经验医学，对很多疾病的诊治是本末倒置的，西医则偏重于“头痛医头、脚痛医脚”。 注重现象而忽略本质，注重局部而忽略整体。结果往往是局部的症状得到了有效的缓解，而整体的身理状况并没有得到实质性的转变。如此，患者的病情看似好转，实际上潜伏着、酝酿着越来越大的危机，最终，小病酿成了大病，一种病拖成了多种病。

近十多年来，生活水平提高了，但患病的人却越来越多，一个人同时患上多种疾病的人也越来越多，因急症、重症而猝死的人也越来越多。某些所谓的专家和业内人士，将此归咎于生活条件和环境的变化，殊不知，医疗条件的变化才是真正的根源！人们越依赖于西医，这种状况就会愈演愈烈！严格的说：在很大程度上，西医是在控制疾病，而不是治疗疾病。

5．西医是“一刀切”的医学
现实生活中，治疗能否起作用、某些疑难病症能否被攻克，关键在于内因，关键在于能否促使人体自身固有的正常编程程序控制系统正常启动运转。
　　　　
例如:西医过于偏重寻求外因因素的作用。最为极端的做法就是“一刀切”，只要有一把手术刀，哪里有病症就给它“来一刀”——“多快好省”。如果是这样，那才是今后人人都可以去当医生了。
　　从理论上来说，如果病根被切除，那么病症就应该得到消除，拿掉了恶性肿瘤，那么体内就应该根除了癌症。而现实的回答却往往相反，为什么人们还不好好反思一下呢？病症反映的部位而病根并不一定就在那，它只是相当于一个暂时的存贮的仓库或转化机构，只要能找到适当的途径，时机条件成熟，有的是完全可以通过内因治疗自生自灭，而你就那么轻易地一刀给拿掉了，病毒无地方可去，那癌症不扩散那才是怪事。
　　
例如：手术治疗结石：
将所生结石部位脏器切除，确实这是不可能再生长结石了，因为这个脏器已经被葬进了地狱，不可再生，割去了胆府，死人也不会再说会长胆结石了；摘除了右肾，也不可能再长右肾结石了，如果把人都一个个打入一狱，整个人类都不可能再有结石症了。
手术切除了胆囊是不会再长胆囊结石了，可通往胆囊与胆囊密切关联的脏器、管道还在，而生成结石的因素（产生结石之本），并没有消除，所以，施行了手术切除胆囊治疗结石症的患者，多在一、二年或三、五年，多者十余年之后，就又在胆管、胆总管、肝外胆管内生成了结石，疼痛更加难忍，体质更加衰弱，无奈只得再次开刀问斩，请想一想有多少人手术取石后再没有复发的呢？有的医生患了胆石症也无奈于切除之术，一个三十余岁的医者，一年时间竟然进行了七次手术取石，谁知何时而止呢！

有多少外科医生反复四次五次甚至十几次地给病人做手术﹐病人“任人宰割”﹐医生糊里糊涂﹐不假思索。为什么割了又长﹐长了又割﹐却不去深思其病因何在。某省医院院长在与我交谈中说﹕“现在衡量外科医师的水平并不是看他能不能把病人的病冶好﹐而是看他能不能把那块肉割下来

这种疗法被称之为“割韭菜式治疗”：
要没有去掉病因，它仍然会长。
那么继续割。最后导致患者的身体越来越虚弱，
最终可能不是被疾病害死，而是被消耗掉生命！

又如：子宫肌瘤，今年切了明年切，明年切了后年切，后年切了----没法再切了，干脆把子宫给切除掉--------缺了子宫，可怜的女人后面会怎样呢

同时，从另一侧面也可以论证在于侧重寻求内因因素作用的中医理论的极其科学性和正确性。其通过寻求内因因素来解决问题的思想在理论指导意义上是超前的。
　　医学界在某些人不要再自欺欺人了，是该醒来的时候了


附：有问题的地方都已切除 -- 有感西医的昌明

[ 本帖最后由 09090 于 2007/6/13 11:15 编辑 ]

09090

1）.一切科学都必须以尊重客观事实为基础！在西药横行的当今世界，在米國，西药药源性疾病已成为主要疾病之一，是列在心脏病、癌症、肺病、中风之后的第五大疾病。哈佛学者研究表明，每年因为治疗错误而死亡的人数，达到15.7万，比起因车祸、纵火、他杀加起来死亡的总数还多。" 　　 难怪药品在米國不能自由买卖呢？这说明米國人尚有自知之明，知道西药疗效如同！在米國，有一句话很流行，"买抗生素比买枪还难。"是说作为药品，抗生素管制得很严，必须有医生签字才可买到，然而，虽然管制的这么严，虽然病人是“谨尊医嘱”服西药，仍然有无数的病人被西医治死，被西药毒死！在药品不能自由买卖的米國，西药毒害的人都这么多，那么在西药可以自由买卖的其他国家，西药又毒害了多少人呢？！ 　　
2）.一切科学都必须以尊重客观事实为基础！世界卫生组   织（WHO）指出：“全世界有1/3的病人不是死于自然疾病本身，而是死于不合理用（西）药。”在癌症治疗方面恐怕要大大超过这个比例。转载2001年7月4日《人民日报社市场报》 　　
3）.一切科学都必须以尊重客观事实为基础！在中国，据统计，每年约有19．2万人死于西药不良反应，接近每年死于吸烟引发疾病的人数。与此同时，每年因西药不良反应而住院的病人达250万，让人震惊。 　　
4）.一切科学都必须以尊重客观事实为基础！日本一病理学家在尸体解剖时发现，大约50％的死者，其死亡原因与西药毒副作用有关。　 中药大多都经过了上千年的检验！而能够使用超过一百年的西药有几种？为什么不吃西药不死，吃西药早死？！反中医的小丑为什么不敢回答？！反中医的小丑谁敢断言，今天你们吃的西药，明天不会被列为禁药？！
一切科学都必须以尊重客观事实为基础！更为严重的是，一些西药还可以导致癌症，即"药源性癌"，这些在医学界已经成为常识了。比如常用的复方阿司匹林、去痛片，可引起肾癌和膀胱癌，长期服用者的发癌率为9.5％。常用的降压药利血平可引起乳腺癌，尤其是绝经期的妇女。常用的氯霉素可导致急性白血病。而治肿瘤的化疗药引发新的癌症更是人所共知，如常用的环磷酰胺可以诱发淋巴瘤和白血病，硫唑嘌呤可以诱发宫颈癌、鳞癌等等。有人统计，近10年内西药药物导致的白血病、癌症达到数百万人，其中大多数已经死亡。 　

中药大多都经过了上千年的检验！而能够使用超过一百年的西药有几种？为什么不吃西药不死，吃西药早死？！反中医的小丑为什么不敢回答？！反中医的小丑谁敢断言，今天你们吃的西药，明天不会被列为禁药？！ 　　

昨天，治妊娠呕吐的“白利麦豆”经西医实验室研制，宣布为科学，随之，其副作用产生了几千个畸形儿！而今天，“白利麦豆”被列为禁药，终于导致了日本药厂破产！ 　

　昨天，经西医实验室研制的第一代避孕药，宣告以现在的一百多倍的剂量服用是“科学的”，而今天，纠正说：以前期百分之一的剂量服用才“科学”；原来，“科学”在西医那里，仅仅是个任意打扮的小丑！ 　　

昨天，西医“科学”的论证，服用类固醇可治愈米国歌星迈克尔·杰克逊的白斑病，而今天，西医又“科学”的说，服用类固醇，导致他的判断力被严重削弱，干出一些失控的事情来。而米国歌星迈克尔·杰克逊在西医“科学”的治疗下，被折磨的人不人，鬼不鬼。 　

　昨天，西医“科学”的论证，米托蒽醌用于治疗神经功能障碍和多发性硬化症，而今天，米國药监局监测宣布，使用米托蒽醌治疗，心脏功能被削弱。 　

　昨天，西医“科学”的论证，奥卡西平用于成人或4－16岁儿童癫痫发作的单独治疗或辅助治疗，而今天，《药物警戒快讯》宣布，出现与本品相关的恶性皮肤反应，包括中毒性表皮松懈症。 昨天，西医“科学”的论证，二磷酸盐主要由于高钙血症、骨质疏松和骨痛的治疗，而今天，米國药监局监测宣布，在接受静脉二磷酸盐治疗的癌症患者身上发现腭骨坏死症状。 那些否定中医、抬举西医的人，谁又敢断言，今天你们吃的西药，明天不会被列为禁药？！

西药是怎么来的？事实上，所有的西药都是经过在实验室中对小白鼠的实验而得来的！

> 　　西医研制西药的方法默认了：100万病人的生活环境跟实验室中1只老鼠的生活环境是一样的！100万病人－－不管生活在赤道、温带、寒带、热带，身体对外界气候的变化:风、暑、寒、湿、燥、火六气所产生不能适应的病变，跟实验室中1只老鼠在恒温恒压下产生的病变能一样吗？如果不一样，你西医凭什么要把实验室中对老鼠实验有效的药给人吃呢？你西药是人药还是“老鼠药”？！(我们中医认为不一样！所以，同一个病人，在100个不同的环境中得病，中医会给他100个诊断！这是中医考虑病人的致病环境因素！)

> 　　西医研制西药的方法默认了：100万病人的心理情绪跟实验室中1只老鼠的心里情绪是一样的！100万病人－－不管身体因七情六欲－喜、怒、忧、思、悲、恐、惊、爱、欲而致身体不调，产生的病变，跟实验室中1只老鼠的情绪变化致病能一样吗？如果不一样，你西医凭什么要把对老鼠实验有效的药给人吃呢？你西药是人药还是“老鼠药”？！

> 　　西医研制西药的方法默认了：100万病人的经络系统跟实验室中1只老鼠的经络系统是一样的！人体有“十二经脉、奇经八脉、手三阳、手三阴”，难道实验室中那只老鼠也有“十二经脉、奇经八脉、爪三阳、爪三阴”吗？人体生理结构跟老鼠生理结构能一样吗？！如果不一样，你西医凭什么要把对老鼠实验有效的药给人吃呢？你西药是人药还是老鼠药？！

> 　　西医研制西药的方法默认了：100万病人的治疗方法跟实验室中1只老鼠的治疗方法是一样的！西医只看到疾病，而看不到疾病产生的原因，是因环境不适引起呢，还是因人心理情绪变化引起呢，还是因饮食结构失调引起呢，因此，在西医治疗的标准化下，100万病人的治疗方法跟实验室中1只老鼠的治疗方法是一样的！

> 　　而中医认为：各地方气候不同，所生的病不同，春夏秋冬气候不同，所生的病亦不同，各地方的饮食、环境不同，所生的病亦不相同，甚至相同的病，在不同的人身上发生，其治疗方法，用药亦会有所不同。因此，中医诊断治疗，会因人制宜、因地制宜、因时制宜、因机制宜，甚至同一个病人在不同时期、不同环境、不同情绪、不同时机，中医都会给予不同的治疗方法！与西医那种100万病人的治疗方法等同于实验室中1只老鼠的治疗方法相比，中医无疑是科学的，西医才是伪科学！

[ 本帖最后由 09090 于 2007/6/13 11:03 编辑 ]

09090

中医是成熟的科学----采访德国慕尼黑大学波克特教授

　曼.波克特，一位谦和友善、年逾古稀的德国老人，一位受人尊敬的汉学家。他给自己起了个中国名字：满晰驳，取意为“以饱满的责任感反驳西方明晰科学的不足”。他曾任德国慕尼黑大学东亚研究所所长，在欧洲，他不仅是与李约瑟齐名的汉学家，而且是一位中医学家。他的名片上印着：“德国慕尼黑大学汉学、中医理论基础教授”，“中国中医科学院、国际中医规范辞典执行主编”。  



　　他精通德文、法文、英文、拉丁文以及俄语等，中国话讲得相当不错。他的藏书甚丰，收藏的中文书籍有近万册。四书五经，老子、孟子，唐诗宋词，红楼、水浒，以至平妖传，大同书无不研读。他读更多的，还是包括《黄帝内经》、《本草纲目》在内的诸多中医典藉及现代中医著作。  



　　在40多年的教学与研究中，他编著出版中医图书有：《中医临床药理学》、《中医方剂学》、《中医针灸学》、《中医论断学》、《中药学》、《中医基础理论》。其中他的《中医基础理论》一书，风靡欧美，被译成多种文字，并多次出版。他在德国慕尼里创办过“国际中医社 团”，开展专题研究，并多次在世界各地举办学习班、报告会、学术交流会。数十年里，矢志努力，耕耘不懈。  



　　《科技中国》：您在各种场合都说过，中医是成熟的科学。我们相信这是您对中医药学多年研究和深刻理解的结果。在您看来，中西医是不是各有所长，它们各自的长短主要是哪些？  



　　波克特：这是个很有意思的问题，我要多说一点。国外是有许多人认为中医不科学。奇怪的是，居然也有许多中国的中医们对中医的科学性表示怀疑。我在世界许多地方讲演，我一再强调中医是一门成熟的科学。这是我几十年研究而得出的结论。  



　　什么叫科学？在我看来，科学必须符合以下三条标准：一、以正面经验为基础。“正面经验”是针对确凿的事实而取得的实际效果。正面的事实与主观的臆测是相对立的，离开了事实，科学便失去了形成的必要条件。所以“正面经验”，是经验的事实资料的积累，能够重复和验证的。二、陈述的单一性。即在一定的上下文意中，具体名词术语的含义是单一的。所陈述的内容都是有一致规定的，并排除其他含义，那怕是稍微相似的含义。三、经验资料的严格、合理的综合。“严格的”，是指不是任意的、含糊的和近似的；“合理的综合”，是指从收集到的经验资料中建立起合乎逻辑的联系。这种合乎逻辑的联系，就是这个学科的理论体系。这个理论体系，能使人们对未来事物迅速做出有把握的灵活推断，并使原有的结果再度产生。  



　　按照这三条标准，可大致将二十世纪的各种科学分为精密科学、原始科学和伪科学。少数学科属于精密科学，如物理、化学、天文学几乎完全符合三条标准，是精密科学。多数学科只符合第一条，可称为原始科学。离开了取得正面经验的确凿事实，则应称为伪科学。在现代医学（西医）中，绝大多数是原始科学的知识，只有一小部分是精密科学，其中还有较大的伪科学的成份。与此相反，中医除了还有一部份是原始科学和伪科学的残余外，就绝大部分或者主体而言，应当称得上是精密科学。  



　　《黄帝内经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》等等中国古代医书的传世，表明中国在两千多年前就已经形成了一套较完整的中医理论体系，而且很早就有自己的药物学专著，确立了中医学辨证施治的理论体系与治疗原则。我的好朋友、香港浸会大学中医学院教授李致重先生在他的《中医复兴论》里说：中医学以阴阳五行学说为方法论，以证候为研究对象，形成了以藏象经络、病因机理为核 心，包括诊法、治则及方剂、药物理论在内的独特、完整的理论体系。中医认为人是一个有机整体，脏腑经络、四肢百骸都是相互联系，相互影响。中医认为人体与自然界也是一个密不可分的整体。中医辨证论治所形成的诊治疾病的基本法则，是中医最突出的特色，也是西医不可替代的独特优势。这些结论性的观点，我完全认同。  



　　中医是一种内容最丰富、最有条理、最有效的一种医学科学。而西医学的发展只有几百年的历史，大踏步发展只有几十年。应当看到，它是借助物理学、化学的方法和理论，作为自身使用的技术才发展起来的，事实上它没有真正意义上的药理学基础。从根本上说,西医学还只是一种典型的生物医学或动物医学，还远没有发展到真正意义上的人类医学。它将针对老鼠的实验结果应用于人类。须知，人类与老鼠毕竟有天壤之别啊。当然，西医在物理、化学方法基础上发展的医疗技术是很可贵的，但技术与科学是两回事。。  

西方医学已进入方法学的死胡同，它不能像中医那样对个体机能失调作出精确的、特异的判断，并进行治疗。西医盲目用药的现象很普遍，动不动就用抗生素、激素，经常服用很容易造成药物依赖，破坏人体自身的免疫力。抗生素、激素的滥用，使高血压、心脏病、血栓等等病症随处可见。  

　　我开始是学西医的，而且在慕尼黑大学医学系当过老师，也有行医资格。如果不了解西医，我就没有资格批评西医。当然，我决不是说西医一无是处，这里我是从科学与技术的比较上讲的。从长远来看，中医应该比西医有更广阔的前景。因此，中医药学不仅是中国的骄傲，也是全人类的共同财富。  

当代人类不能缺少中医

　　《科技中国》：中医既然是成熟的科学，具有广阔的前景，那么，它是不
是就应该具有全球化的条件？您对中医全球化乐观吗？

　　波克特：这个问题很难用乐观或不乐观这样简单的结论来回答。从当前
看，情况不容乐观。从长远看，如果中国同道们和中国的领 导人足够的意识到
当前的问题，并着手加以纠正，中医走向世界是必然的。正如我这次演讲的主
题那样，“当代人类不能缺少中医”呀！

　　中国把自己的宝贝当垃 圾丢掉了

　　《科技中国》：在您看来，当前中医药发展主要存在哪些问题，或者说，
影响中医药全球化的因素是什么？

　　波克特：最大的问题是中国自己把自己的宝贝当作垃 圾忽视甚至丢掉了。
这是令人十分痛心的。

　　中医药在中国受到国 家有关部 门的重视，但是对中医学的科学原理认识不
够。就象刚才讲的：居然也有许多中国的中医们对中医的科学性表示怀疑，这
是问题的实质。中国至今没有为确定其科学传统地位而进行认识论的研究和合
理的科学探讨，没有从全人类福祉出发给予人道主义的关注。近一百年来，许
多人固执的相信用西医的方法可认发掘和提高中医，这样做的结果，使中医受
到的是教条式的轻视和文化摧残。中国的有关主管部门和许多医生，表现出不
可理喻的民族虚无主义，不承认自己民族医学的科学性，不认真评价并确定中
医的价值，一味追求时髦，用西医的标准和术语改造中医，扼杀中医。

　　可悲的是，当前这种状况还在继续恶性循环：在中国，虽然有“中西医并
重”的行政规定，但在医疗的事实上，中医不能和西医享有同等的学术地位。
专门研究中医的机构少，经费少，更危险的是研究方法的偏谬。研究人员没能
对中医基本的方法论和认识论进行深入的研究，不能用深刻而又令人信服的论
据去证实中医药的科学特点。

　　在中国，对中医的歧视处处可见。中国的西医师有157万人，中医师只有27
万。在综合医院中，中西医的比例约为1：9甚至5：95。更奇怪的是，在中医研
究机构和中医学院也存在这个问题，中医院中，病历90％是用西医诊断学和病
理学的术语写的，能用传统的中医学理论和方法来诊病和开方的，一种说法是
不到一万人，而且这些人年事已高。果真这样，那就悲惨了！

　　种种迹象表明，中医正在不断走下坡路，走向衰落。这种倾向如不迅速而
有力地加以扭转，这个曾在理论上、实践上达到最成熟、最有效的水平的医
学，将成为过时的东西。这不但对中国人民是不负责任的，而且对世界人民也
是不负责任的。因为中医的衰败不仅是医学上的问题，也是一个严竣的社会问
题，会给一个国家的经济带来很大的影响。美国2003年的卫生医疗费用是1．5
万亿美元，这个数字相当于中国2004年的国民生产总值。中国13亿人，如果没
有中医，谁能支付起那么高的医疗费用呢？到过欧美的人就会知道，欧美的医
疗效果并不一定好，许多病的治疗上并不满意。不然，怎么会有那么多人跑到
欧美做中医呢？中国要保证老百姓的医疗，当然更不能缺少中医。

　　中国应该克服文化自卑感

　　《科技中国》：针对您看到的这些问题，如果请您开个“药方”，您会怎
么开？

　　波克特：中国的事应该由中国人自己来解决，我相信中国有能力解决这些
问题，不过我有几点看法要说一说。

　　中国自己不把中医药学当成科学，不重视中医药的发展，其根源是文化自
卑感。几年前我看了崔月犁先生的《中医沉思录》，我高兴地看到有许多人在
深刻地思考中医的问题了。最近我读了李致重先生的《中医复兴论》，我们的
理解完全一致。太让我高兴了!我对他说：我们是朋友，也是同学，志同道合的
学中医的学生呀。我认为，中国应当首先把自己中医的事情做好。中医应当在
中国的国学传统上尽快复兴起来!

　　实际上，中国是不应该有文化自卑感的。中国具有悠久的历史，有灿烂的
传统文化。几千年来，中国一直是世界上的文化强国，对人类文明有过重大的
贡献。中国只是在近二百年才落后了，但这是社会的落后，管理的落后，经济
的落后，而不是文化特质的落后。中国人应该克服文化自卑感，理直气壮地弘
扬自己优秀的传统文化，大力宣传和发展中医中药学，要在世界范围内为中医
中药“正名”。中医是成熟的科学，不是经验医学，更不是伪科学。不要人为
地把中医学搞坏了，让人家说你是伪科学。现在，西方人也已经觉察到西医西
药的局限性了，但又没有其它办法，很多人把目光转向植物药物，希望从传统
医药中寻找出路，这是中医中药发展的好时机。

　　中国应该加强中医中药的教学和研究。中国要培养大批真正能用中医药学
的理论和方法来诊病治病的中医师，不是一万人，而是五十万、一百万人。这
样，输送到世界各国的假中医也就少了。中国应该制定中医药学的标准，当然
不是以西医学方法来评判的标准，并使它逐步成为国际遵循的唯一标准。这样
才能消除国际市场上那种传统中药按植物药物，或者西药标准划定的混乱局
面。中医中药有自己的标准，用别人的标准就不是中医中药了。

　　现在迫切要做的事情有三条：一是设法使中国的一些一流学者掌握认识
论，即有关现代科学在方法学上与中医学相适应的认识论。二是继承、开发中
国传统医学宝库。三是系统地发展属于中医自己的现代技术。比如研制鉴定中
药的新技术；药物功能论断的新技术；在医学文献迄今还没有包括进去的中医
治疗功能性或退行性疾病的方法论和具体方法等等。这些工作要靠中国的同仁
来做，也需要进行广泛的国际合作。

　　《科技中国》：您是不是早就与中国的相关单位进行了交流与合作？

　　波克特：是的。我与中国的合作与交流已经有很多年了。与中方签订了几
项协议书，合作编纂中英文《中医学规范辞典》、改编《传统针灸学教程》、
编写《中医学概论》等等。我很热心于这些工作，因为只有首先把中医的事情
做好才行。

　　我常常肯说：我不知道。这好像是我的口头语。不过真的，我不知道中国
不少人已经看清了中医的问题，为什么改起来这么慢；我也不知道在我的有生
之年，我还能够为中医做一些什么。不过有一点是肯定的，我会一直努力的。

[ 本帖最后由 09090 于 2007/6/13 10:48 编辑 ]

青城山人

原帖由 dftx 于 2007/6/13 07:30 发表
你说“黄菊呢？傅彪呢？梅艳芳呢？周恩来呢？王钧瑶呢？………。他们是钱少还是权小？是请的西医级别低？是进口高档西药没有用？再问邓颖超长期吃中药，朱德老中医不离身，难道死的早？”
我到是想问问青城山 ...

哈哈！打着不反对中医的幌子反中医，尾巴越露越长罗。还说什么心理健康，咱几句话就能让你早晨睡不着，又气又恼想了一夜了吧！
就你这些反中医的陈词烂调也想在这网站蠃得支持，最后没面子的才是你。建议你去搞政治，用手中的权，像要枪毙的郑肖淤一样用百姓的血汗钱去进口大批的连老外都少用的西药吧！看看在你楼下的帖子，还用我回答吗？！
你要我拿出中医治愈率是多少？你没本事或不敢拿出任何一家大医院的西医治愈率，怎有资格向我要？没有比较怎能鉴别？你就别再吼了！你这样会越来越没面子的……。
还拉出三七先生来贬他人，三七先生会喜欢你？？你让他发表支持你的观点的帖子看看！他不反驳你就己够宽大了，别自讨没趣啦。
要么你自己一个人出来打个公开擂台赛，小擂台也可以，找一批感冒的网友，随机抽，你一半，我一半，请三七先生、无智亦无得先生公正，你用西药，我用中药，咱也让大家见识见识什么是治疗速度。我告诉你吧，西药速度如走路，咱的中药速度如飞机！
你如想玩大的更好，随你提出，反正比己治愈的病例你也没有，咱胜之不武。如有现成的你找，如人家不信任你，那我给你多个被301、117等等大医院判“死刑”的各种癌患者。要是这些癌症患者看到你就跑，又回到我这里。至少说明你这个西医威信不高罗！
如果你什么都不敢，又不行，那你就乖乖地等看这个网站将要公布的中医治绝医案吧！
记住：自己没本事，连在这里耍嘴皮的资格都没有！别生气！注意心理健康！

青城山人

原帖由 09090 于 2007/6/13 10:40 发表
中医是成熟的科学----采访德国慕尼黑大学波克特教授

　曼.波克特，一位谦和友善、年逾古稀的德国老人，一位受人尊敬的汉学家。他给自己起了个中国名字：满晰驳，取意为“以饱满的责任感反驳西方明晰科学的不 ...

我也是从满门西医中走出来的，与您有同感！谢谢为大家提供了这么多素材，辛苦了。

dftx

青城山人，你看这一大篇一大篇反对西医文章，已不是什么新鲜事。

我一直表明我的观点，我不反对中医，中医的确有其神奇之处，所谓的神奇，只是现在不了解而已，而一旦了解了，也就无神奇可言。

我只是充满善意的让你拿出中医有说服力的依据来，比如，看你文章，你喜欢的癌症，那么你就拿出你或者你师傅癌症的治愈率来，这样不就很有说服力了吗？

可是你却又洋洋洒洒的一大篇，又一次的挖空心思近乎心理变态的攻击西医，小家伙，你真是何苦来着呢？

你告诉我，你及你的师傅或者你熟悉的人，治愈了多少癌症患者，不就行了嘛！又何必火药味那么的大？又不是吵架啊？

于是我不得不再次提醒你，小家伙，在争论探讨时，可要保持一颗健康的心态哟！
嘻嘻嘻~~~~~

什么事情，都是以事实为依据的，就比如乳腺癌，经西医化疗手术以后，五年以上的存活率比比皆是，那么你又治好了几位了呢？中医奇才的帖子里，不是有一位乳腺问题患者，天台无意子这里在给人开方治疗，这里却对乳腺疾病患者说论坛里不可以治病的。让人看到，一遇到具体的患者，你的天台无意子就开始哆嗦并且有了躲闪的言辞。

这个患者最后，寻找不到传说中的中医，最后一定仍然选择了西医，尽管很无奈，可你有更好的办法吗去帮助她吗？我告诉你，我除了手术，的确没有更好的方法去帮助她，但是，你这位所谓的中医，能行吗？

让我告诉你，中医治疗乳腺疾病应该从肝经入手，这是主方向，但是怎么入？用什么药物？我不懂，那么你这个内行懂吗？单纯的活血化淤能治吗？我还知道，中医在治疗这类疾病最有效的方法是外敷内服，王不留行穿山甲作为药引少不了，但是化和清的方法呢？你知道吗？你懂吗？蟹壳治疗乳腺疾病行之有效，但不能从根本解决问题，大剂量的海藻和宽布是个治疗方向，等等等，你用过吗？你试验过了吗？

我告诉你，我是以西医为主要但提倡中医治疗的外科医生，你在和我表达时，必须得以事实为依据。乳腺我割过不少,男女都有,你有想试试的欲望吗?

就你目前的这水平，还要帮别人打什么擂台？你不害羞吗？你不觉得自己已经不是在维护着中医而是在给中医抹黑吗？

我不愿意和你泛泛其谈，我发觉你已不是在我谈论什么事情而是扯着嗓子在叫了，这样不好，这样不好！

我还是希望你能够拿出具体的东西，西医所产生的弊端，我比你要清楚，可你总得拿出中医治疗癌症的长处，拿出你的治愈率。这才是问题的关键所在！

看了你的帖子以后，让我感到很失望，避重就轻不谈实际问题，给人夸夸其谈的感觉。但这不等于我对中医的失望。

如果你再想与我沟通，请你拿出事实依据。可如果，包括乙肝、白血病等疾病，你的治疗结果只是仅限于服药期间的指标好转，停药以后仍然会复发，我看，你就别和我谈了，你会浪费我给你回信的时间，小家伙，你明白了吗？

唉！本来通过沟通，还想进一步提高自己对中医的认识，可怎么会遇到一个疯狂的热爱中医的空心萝卜？

最后告诉你啊，维护中医推广中医，靠你这样是不行的，中医是需要真正有真才实学的人，中医需要的是事实依据，中医光靠热情没有具体的努力，是难以走出现状的。

就这样吧！任何人看了我们之间的帖子，都会明了的。我需要的是你提供的证据而不是感情，我这个老头子又不和你找对象，你何必那么的冲动？

[ 本帖最后由 dftx 于 2007/6/13 17:42 编辑 ]

天台无意子

[ 本帖最后由 天台无意子 于 2007/6/13 23:29 编辑 ]