|
发表于 2005/11/8 14:58:18
|
显示全部楼层
主要是为了读他书中。了解他书中方言的一些确切含义。张仲景的心理素质怎么样。作为这样一个名医。他一定有他特殊的心理素质。仲景在他年青的时候。曾经找过一个心理学家叫何顒的。请教何顒说:"先生您看看,我张大了我将来适合做什么工作"。这个何顒这个人是很了不起的一个人物。用我们今天的眼光来看,他是一个很了不起的心理学家。所以那个时候他看曹操。说现在天下大乱,汉朝将要灭亡。治理国家,统一天下的。一定是这个人。他说得很准。所以仲景呢也找他来看一看。何顒说,":君用思精而韵不高,后将为良医"。那这件事情记载什么地方呢?记载在《太平御览·何顒别传》里。这本来是说何顒说话说得准确。预测得准确。他说"仲景先生,你呢用思精而韵不高"。你是一个善于深思熟虑的,性格内向的这样的一个人。而不是那种大喊大叫的,喜欢张扬的人。所以如果你今后要做一个医生的话,那你一定是一个高明的医生。这是张仲景的素质。北京中医管理局说,我们在座的,将来都是培养北京市的名医的。我想我们作为一个医生这个职业的话。那你一定是胸有成竹的。稳如泰山的。让病人一看,就给人一种信任感的。应当是一个深思熟虑的,这样的心理素质(的人)。而不能是一个大喊大叫的,毛毛草草的。让病人一看见,哎哟,这大夫给我开的这个药方。我敢不敢吃呀?没有一种信任感。所以作为一代名医,也应当学习张仲景的这种深思熟虑的这种心理素质。那么仲景的学医经历。宋臣《伤寒论序》里有一段话,说"张仲景,《汉书》无传"。《后汉书》没有他的传记。"见《名医录》云"。《名医录》是唐代的甘伯宗所写的一本书。非常遗憾的是,《名医录》今天我们已经看不到了。说:"始受术于同郡张伯祖,尽得其传,时人言,识用精微,过其师"。说张仲景最初学医,是跟他得同乡张伯祖学的,那么学的结果呢。就是把张伯祖的学术经验学术思想,全面进行了继承。所以当时的人说,他的理论知识和实践水平都超过了他的老师。那么可以说是"青出于蓝而胜于蓝"。而且从张伯祖和张仲景,对中国医学的贡献来看,仲景的贡献要远远超过他的老师。那么这件事情,给我们两点启示,一点启示是名师出高徒,这个宋·张杲《医说》。就写过张伯祖。说张伯祖"南阳人也",他是"独好方术,诊处精审"。无论是诊断还是处理,都非常精当,非常谨慎。"疗皆十全"。治疗都是十个人能治好十个人。"为当时所重"。是当时大家非常重视的,非常尊重的一位名医。"同郡张仲景,异而师之,因有大誉"。那么他的同乡张仲景非常尊重他,就跟他学习,所以张仲景呢,也因此有了很大的声誉。所以这就是名师出高徒。所以我们今天组织师带徒。应当说这个教育方法。是符合中医学术继承的发展规律的。这是一个启示。第二个启示是,师带徒也可以出名医。仲景没有进过什么大学。但是他是中医临床医学的奠基人。在宋代国家校正医术局所写的《伤寒论序》里头。引用了唐代甘伯宗《名医录》的一段话。关于仲景的职务,写了这样几个字。说"举孝廉,官至长沙太守"。这个"孝廉"不是个职务。也不是一个职称。他是指的在当时社会,对基层的一些孝顺父母,廉洁奉公的优秀青年的一种荣誉称号。那么以后政府在选拔官吏的时候。就从这些孝廉中的优秀者,来作为选拔官吏的一个基础。所以仲景做孝廉的这种可能性很大的,当然没有史书记载了。这个"官至长沙太守"长沙这个地方,在汉代,是一个军事的,政治的,经济的,交通的重镇。那么长沙太守在史书都有记载的。你看我们查了史书。有记录的长沙太守有孙坚,就是孙策,孙权的父亲,很有名的。其后有苏代,有张羡,有张怿。有廖立,有韩玄。而韩玄就是那个黄忠的原来的那个上级领导。你看这些人都是非常有名的。因为这样一个重镇的太守。可是张仲景呢。他做太守的事情在史书上没有记载。有一个电视剧就推测他。说在历史上记载的这些太守。中间有空上几个月的。没有人做太守。那张仲景就是在这段时间做太守的。这只不过是电视剧中的一个推测。没有史书作为凭据。后代,特别是明代以后的地方志。也有张仲景作长沙太守的这种记载。在明代的崇祯五年。也就是公元1632年,在南阳城东。农民在挖井的过程中,挖出一个石碑来。这个石碑上写着十一个字,是"是汉长沙太守医圣张仲景墓"。那么这个石碑出土以后,这个石碑现在保存在南阳医圣祠。专家们考证。它的石刻的风格,碑框的花纹。还有碑框的配画,还有图式,都和晋末南北朝的石窟造像,和当时的那些古墓的,一些彩画的风格都相类似。都相仿佛。1981年在整修医圣祠的过程中,人们把这个墓碑往下挖一挖,发现在这个墓碑的根基的基础下面,发现个碑座,碑座的侧面刻着四个字。叫"咸和五年"。那么咸和是晋成帝司马衍的年号。咸和五年相当于公元330年,那么这个"咸和五年"这四个字,是刻在碑座的一侧的。字体也很不规范,歪歪扭扭的,看起来就象刻碑的这个刀工。试他这个刀的时候。试他这个铁笔的时候随意刻上去的。如果说这个碑体和碑座,是同一年代的东西的话。那么也就是说这个碑,如果是立在公元330年的话。那离仲景去世也就是100年多一点。那这个墓碑对考证,张仲景做长沙太守。就有重要的文物价值。非常遗憾的是,这个碑座是汉白玉的。碑体却是青石的。而碑座的这个字体呢和碑体的"汉长沙太守医圣张仲景墓"这11个字的字体又完全不同。所以人们就觉得呢,这个碑座可能是比较早,而碑体呢可能就晚一些。当然从花纹来看,也象晋末南北朝时候的作品。所以说它对考证仲景作长沙太守,有重要的价值。可是后来我冷静一想。在这个墓碑上,有两个要素,一个是"长沙太守",一个是"医圣"。如果我们考证"长沙太守"得不出结论得话。那么我们就看一看,医学界是什么时候,把张仲景称作医圣的。医学界还没有把张仲景称作医圣的话,这个墓碑不会这样刻的,首先我们想一想,在汉代当时没有人把张仲景叫医圣。如果把张仲景叫医圣的话。那么《后汉书》《三国志》肯定会给张仲景作传。但是这两部史书都没有给他作传。所以当时没有人把他叫做医圣。那么稍后王叔和在整理《伤寒杂病论》的过程中。他只提到了说"今收采仲景旧论,对病真方"。收集张仲景的过去的这些著作,和对病的真方,在这里直接称仲景。肯定没有把他称做医圣。那么再后一点,晋朝的黄浦谧,在《针灸甲乙经序》里头,他有这样一段话,说"伊尹以亚圣之才,撰用《神农本草》,以为《汤液》。仲景论,广伊尹《汤液》为数十卷,用之多验"。这段话是什么意思呢。说伊尹这个人,以他仅次于大圣人的才能,你看"亚圣之才",仅次于大圣人的才能。"撰用《神农本草》"。就是参考了《神农本草经》。"以为《汤液》",写成了《汤液经》。"仲景论",而仲景的著作。"广伊尹《汤液》",就是补充,扩展了伊尹的《汤液经》。"为数十卷,用之多验"。在临床上用起来多有效验。晋朝的黄浦谧,把伊尹这样一个古代著名的医生,才叫做"亚圣"。所以那个仲景呢,只不过是在亚圣的基础上,补充,扩展了《汤液经》的一些内容。继承了《汤液经》的内容。然后写了一部著作。而这部著作在临床上应用是很有效验的。可见在晋朝的黄浦谧的时代。根本没有把张仲景叫做医圣。他才把伊尹叫做亚圣。那么到了唐代,孙思邈写《千金要方》说,"江南诸师秘仲景要方不传"。直接就称"仲景要方"。直接就称"仲景"。也没有丝毫谈到仲景是圣,是亚圣。和圣没有贴边。在《外台秘要》里。也引用了什么张仲景方,仲景方。也直接称呼"仲景"。要是一个圣人的话,那么还直接称名字吗?所以在唐代也没有人把他称圣。那么到了宋代,宋代国家校正医术局,校勘刻印《伤寒论》的时候。这是公元1065年。在《伤寒论序》里头,它说"仲景本伊尹之法,伊尹本神农之经"。实际上这段话。它是根据晋朝黄浦谧的那个《针灸甲乙经序》的那段话而来的。 |
|