野医别类讲:中黳无须傍科学的"大款"

野医

原帖由 草根人儿 于 2007/5/5 19:21 发表
怎么就把技当道来讲,中医亦然,要技上高峰,人活高寿,还不一样走向灭亡!
    现今的情况不是要中医傍科学这大旗,是要让道与科学合而为一,医技与科技又有何异.那塑料袋只是科技而已,能称得上人们心中所讲的科学,科 ...

只要大米和沙子混一块作出的饭能吃,仁兄的道理成立.

草根人儿

还是那句话,有形有质的东西是技造出来的,大道和科学都是理论,可以指导技术,造出形质的东西,如医技就直接把人医好了,这就看见了,但人有可治不可治,质有可造不可造,想想复制一个人出来是那些理论的错误吗?能造出核蛋和塑料袋的理论并没有指导你去造呀!比如你前面是悬崖,你有一双腿有错吗?你不想死就得了,何必怪腿!
    正因若此,东方文化才有指导科学技术的生命力,怎么变成了极端排外了呢,被人抢白了回家生气无济于事,大度就在能容万物,能空.
    还有现在的这种情况,都跟三教传播太慢有关,让中医来受委屈,可叹!

杰克

野医此论为纯粹的中医左派极端论点，以狭义之西医小科学之理念去函盖大科学的广义，实为偷换概念，大科学其实就是道，野医所诽之科学无非就是西学，岂不知殊途同归，大家都是一回事，既说到核蛋，就必知质子和电子，这不也是阴阳么！

刚给人乱糟糟批了一通命盘，耽误了半天时间，明天还要赶早上班，鄙人的意思其实是，现在世面的认识一般都是科学即真理，就是对的意思，个别人无知狭隘人士认为西学要比中学更科学，甚至完全否定中学，认为中医都是跳大神，（殊不知跳大神也是心理暗示疗法）这不用说也知道他是个弱。。所以明者自明，无须论证，野医的歪论虽然站在中学一边，但也一副排满强调，有失平衡，离道甚远，故不提倡。

shitianzhu

同意杰克所言。不要受当前西方的机械唯物主义为指导的科学观所限制，以为科学就是当前的模样。佛学和中医就是真正的科学，是超越了现代机械唯物主义的科学真正的科学。

老齐

科技是人类走向灭亡的加速器,你只要看看滿天飞舞的塑料袋就明白了.亦不须废話.

-------------

这一句有趣！！

无智亦无得

野渡无人
舟自横
野医之论
任人评
任你弱水
有三千
我今独取
此瓢饮

sargelu

最近看了重庆电视台“方舟子凭什么反对中医"覺得挺逗。我虽矢志医道，但也常常看方舟子的文章，提醒自己时刻以冷静的眼光，审视学到的东西。

节目里两位中医医师在反驳时也太单薄了些。方舟子坚持中药无法通过现代药理检测，那是因为方剂运用诸多法门，因人因时而异，“中西结合”研究出来的固定方剂，到临床后药效稳定自然不尽人意。方还说：“中国不该自己搞一套标准。”大概是把时间顺序搞错了 － 中药归经的“内证法”(刘利红)已经发明运用了两千多年，西药的现代药理学才有多少年历史？西方医学起源于18～19世纪，不过200年历史，西方药学的发展史，由植物转向合成化学药也仅仅是150年左右。

西药这晚生后辈自行其道，闯出一套理论系统也就罢了。但若强加我身，争论不休，所为几何？要是有明白先人智慧的医道大德出来稍加提点，也不会吵得这样昏天黑地了。

小菁学医

杰克先生说得有理，只不过现在人人嘴里所谓的“科学”已经变了味，甚至已成为盲目迷信。世上还有些人就喜欢混淆“伪科学”是“非科学”。用所谓的科学标准来判断一切，中医就算不能与这些所谓的正统科学为伍，那又怎么样呢。走自己的路，让别人评去吧。吾爱中医！

玉龙

原帖由 霜中菊 于 2007/5/5 12:19 发表
“色不异空，空不异色，色既是空，空既是色”。
您可以思考。

妙语连珠!本人收获不少.我有个异想天开的想法!假如人类太多了,是否会危及其它动物与植物的生存空间,是否这个地球只可以人类独占呢?大家想想看,每天有多少的动物与植物被消灭呢?

cxshower

现在的西医是科技不是科学，不要把科技当科学。