野医别类讲:諸癌之本&治癌大法

王海峰

笑看花开花落。

wesleybb

（接20楼）
时间，环境，药物，针灸，七情等等，都会对人产生影响。

能量（暂且借用这个名词）是把双刃剑，既可以致病，当然也可以治病；只是这六个分类（也暂且借用）究竟对个体的影响比例分配如何，可能就不是很好把握。

药物治病是最常见的，但是也有药石无功的（排除辩证不准的情况）；
七情也能治病，但也不是回回都灵；
有调理风水治病的，也不能说是迷信，有治好的有无效的；

究其原因，大概是没有做到全面考虑。

若能六管齐下，必能达到最佳疗效；现在的大部分观念是生病就靠药治，因为想当然的药物对人体的影响最大，远高于其它方面的能量影响（真的是这样么？）。能量有正当然就有负啊，就算药物对证，贡献了50分，但其它的负面影响又扣掉了80分，病怎么可能好呢。

《思考中医》里刘博士讲了这么一个例子，一个土气很弱的病人，用了补土的药，用了四君子汤，用了理中汤，可是老不好，什么原因呢？结果发现这个病人老是穿一身青色的衣服，你在这里补土，它在那里伐土，这怎么会好呢？

这些除药物外的“隐性能量”到底能占多大比重？临床怎么判别？想听听各位老师的见解。

[ 本帖最后由 wesleybb 于 2007/5/8 15:18 编辑 ]

kebin_qi

唐汉先生的诊室是哪一个？

zhangfor

上士闻道，勤而行之；
中士闻道，若存若亡；
下士闻道，大笑之，
不笑不足以为道。
呵呵

kebin_qi

版主先生，请问唐汉先生的诊室是哪一个呢？

山中明月

先治好一两个再说吧!
治好了自然有人信服!
你们的观点
也有道理的!
关键是要有实例啊!

学川去边的花猫

不妨多方下手。1大笑疗法,有记载，有人得了不治之症,医生判了死刑。但此人用时时大笑的办法,竟得以治愈.2,逍遥丸力量不够，要加活血化淤和软坚化结,抗癌药物。3,用耳针，足底, 针灸，等多种办法，和起来效果就会更好。当然，念经,催眠术一类的都可运用。本人不是医生,仅供参考。祝早日康复。

hdcs4813

癌症病人注意精神调理，提倡乐观大度，这个没错，只是把治疗看得过于简单，这本身就可能影响治疗思路，对医生来说未必是好事。

医盲

原帖由 smo0o 于 2007/5/8 00:03 发表
楼主是佛门弟子吧，你的说法有点象佛门说的“一切唯心造”。

七情皆可致病，但七情未必可治病。
念经可通脉，但通脉不能补虚更不能散结。

脉要是通了，还会不能“补虚散结”？

天台无意子

路过此处，见面有礼！不知您有无在一个没有家俱的空房子里的感觉。谈医理固且要紧，但总要动真格的，孙子如不带兵打仗，兵法又怎能有生命力？总是先打仗，后有兵法，即使后学者，也是读读打打，打打写写……，毛泽东要不打仗，那来他的军论，就是写出来，也没人看的，你说是吧！鲁班总不是看了木工书才做木匠的。说到治癌，理论一大堆，你争我辩，治过吗？治3、5个就能说一堆道理？没把现在叫得出名字的癌都治过一遍（至少每种一例），没治愈个百例以上，要有真人可核查，要有医院定性报告，患者和家人都要认可的（而且现在轮到中医治的癌病人只有二类：没查出癌之前和快完蛋的），敢妄议治癌？癌属急病，谈治标治本或标本兼治，理论上没错，问题是送到你中医手里的都没几天可活了，你望闻问切，人家都说不好，病人打了能量剂，你说他脉弱吗？用了扩张血管药，你说他瘀吗？他输了血，你说他脸色灰白吗？用了利尿剂，你问他小便通不通？……。用西药后，一切人体生物指标都会有假象！老祖宗的理论是建立在百年、千年前的社会型态和物化条件下的，现在仍然是国宝和我辈的圣书、圣言。但老祖宗没说过，也不可能说：西药毒害中华民族的时侯，你们在治病用药上仍然要按老办法！诸位：再这样一套一套自以为得意的搞下去，不是西医和那些伪学者灭我中医了，而是我辈自己把自己搞成残疾人！三十年前我在气功界见证了那段历史，现在年轻一代又在佛、道、医界开始重走不堪回首的路，扼腕啊！当然，地球不灭、中医药不绝。但不会是由自以为是而又泛泛空谈者来继承光大中医、中药的。一老人（深吸缓吐）：借天台无意子的帖子说几句。