招募志愿者 重申中医固有理论

lywxl

yszyzy朋友
你好，我通观了你的全文，觉得你的言语太偏激，本人并不学中医，也不懂中医，但很爱好我国的古文化。私下认为中国的一切古文明，包括中医，哲学等都源自于《易经》，你不懂“气”就别妄加指责。一句话；学无止境

ycs6186

现在的中医理论不知道哪一派是真理,往往各自为政,都说自己的是正确的.连官方主流的中医教科书都如此,作为初学者更无所适从.

建议本网能够将比较认可的中医理论书籍或流派做至顶推荐,以明示初学者.

wesleybb

原帖由 tiany9812 于 2007/4/16 23:55 发表
在那种原始社会里，自然会出现像后代炼丹那样的聪明人，以好奇的心理，竟把芍药和甘草一起在锅里煎煮，时间长了以后，人们知道这种熬成的汤液有缓和脚挛急（下肢肌肉抽筋）的作用。今天人们又用于平滑肌腹痛、跟骨刺等，都是百发百中的药物。同样桂枝与甘草一起煎煮，名叫桂枝甘草汤，可治自汗型心悸强烈亢进。现在的《伤寒论》仍保存着这两首方剂。

这也是《中基》里的观点，所谓“劳动人民生产实践中的经验总结”，典型的歪理邪说。

没有理法，何来方药？

wesleybb

原帖由 ycs6186 于 2007/4/17 16:43 发表
现在的中医理论不知道哪一派是真理,往往各自为政,都说自己的是正确的.连官方主流的中医教科书都如此,作为初学者更无所适从.

建议本网能够将比较认可的中医理论书籍或流派做至顶推荐,以明示初学者.

四大经典就是真理，至于其后的派别，谁是基于四大经典的谁就是真理，很好分辨。

官方主流把《本经》《难经》剔除，以《纲目》《温病》代之，《内经》《伤寒》改为选修课，自以为是地编纂出《中基》《中医内科学》，如此能培养出什么“人才”，可想而知。

民间中医网推荐的书籍资料都在各分版置顶。

yszyzy

原帖由 lywxl 于 2007/4/17 15:31 发表
yszyzy朋友
你好，我通观了你的全文，觉得你的言语太偏激，本人并不学中医，也不懂中医，但很爱好我国的古文化。私下认为中国的一切古文明，包括中医，哲学等都源自于《易经》，你不懂“气”就别妄加指责。一句 ...

谢谢lywxl朋友的鞭策。
一般，对高于我见解的，我是不回帖的。只是朋友谈到了易与医，在下以为恐误了后学，唠叨几句。说中国文化用一个易字概括并不过分，但前提是得真正明白易的内涵。易学与医学的关系，很像数学与科学的关系。数学是科学之母，既然是科学的母亲，就不是科学了。若把易学与医学结合，在伦理上叫作乱伦、在学术上叫作畸变。没有一个数学家对科学指手划脚的，正是独尊儒术实不知丘也。
这只是一个讨论关于是否要推翻现有的中医理论体系的帖子，应就同意或不同意发表见解。至于如何推翻则是后话了，需要进一步讨论的。

menglou

看了你的许多“笑评”，你总是把别人比作弱智，言语之中对许多先驱充满讥笑讽刺，而你自己的言论却总是空空洞洞，没多少可吸收的养份。看来你不过是个空架子。劝你还是自己多学点知识吧！

[ 本帖最后由 menglou 于 2007/4/18 11:34 编辑 ]

唐医易

yszyzy你好!我很赞成你对现今中医界的批评,但你有没有想到,那些"中医巨头",只是统治者认可的,你和我显然还没认可他.可能咱们在此宣泄一下,心里会舒服些,但绝对改变不了这种局面.中国的老百姓那么多,有很多病患者会前赴后继地去让后人明白真理.
这些年我都明白了,手上有真功夫才是最要紧,酒香不怕巷深呀!至于tiany9812朋友对<<黄帝内经>>与<<伤寒论>>之说,我不赞成.仁兄能不啬赐教,讲一讲为什么仲圣把书命名为<<伤寒论>>吗?那么,仲圣如果不习<<内经>>为什么会这样命名呢?.

yszyzy

原帖由 menglou 于 2007/4/18 11:32 发表
看了你的许多“笑评”，你总是把别人比作弱智，言语之中对许多先驱充满讥笑讽刺，而你自己的言论却总是空空洞洞，没多少可吸收的养份。看来你不过是个空架子。劝你还是自己多学点知识吧！

menglou朋友，我在别的帖子里已经告诉过您，“笑评”实在是小酌间、笑谈中、评论评论，没有笑话的意思，说白了还真没有拿你们当回事。“先驱”这个词，说得血淋淋地，依我看还是用“前辈”“先辈”比较合适。既然是先前，必然被后人评说，不管你是秦皇还是满伪。你们的学术，我不评说，也有后人评说，还是莫掩耳盗铃。我好好地继续学习是必然的，不管你鼓励与否。重要的是你们要好好学习，因为由于你们的无知，已经把中医推向了末路，到了祸国殃民的地步了。春天来了，农民播种，不会向地里撒石子。因为，有机肥、无机肥、微量元素、阳光、水、氧，对于石子来说，都是没有用的东西。石子不会长成庄稼，也打不出粮食。

yszyzy

原帖由 唐医易 于 2007/4/18 11:37 发表
yszyzy你好!

唐医易朋友说得对，我仅仅借这虚拟空间放松放松情绪，也掀起不了什么大浪。但不攉弄攉弄水，这些弱智还真以为天下无人了呢。
在下自以为，《伤寒杂病论》其伤寒概念来至于“今夫热病者，皆伤寒之类也”《素问·热论》。但就此来论证《伤寒》与《内经》的关系还远远不够，其重要的是论证仲景的若干完美辨证方法皆与《内经》有关。只是自己的浅见，还望指正。

menglou

就你那素质，成不了气候！