招募志愿者 重申中医固有理论

孤独郎

曾有人论好书,说:一本好书,作者写一半,读者写一半.不知楼主是否同意?
经典不是佛像,让后人修缮、整理、供奉、顶礼膜拜的；经典是让后人阅读、学习、研究、在实践中应用和验证的；楼主发现了现在的中医大夫不是传统的中医大夫，现在的中医技术不是传统的中医技术，现在的中医水平不能代表中医的实际水平；难道不知道现在的中医大夫都不读经典么？其根本原因，是经典文辞古奥，不易读懂，读者畏难而就易，人心同此。楼主若欲中医发扬光大，何不整理读经之基础知识，或将经典之意以时文发表，以助读者读经，岂不是有大功于医、有大功于经、有大功于民乎！若欲尽发经典所蕴之宝藏，不唯不可能、又见楼主之自许，且将经典拘与此时、反将经典局限矣；试想王冰之时解经，现在可用乎？
望楼主思之。

[ 本帖最后由 孤独郎 于 2007/5/13 14:10 编辑 ]

yszyzy

看来朋友并没有细心读这个帖子，我们对很多问题的意见本是一致的，其争执就失去了意义。
就分歧谈点意见，
一是，解经各有各的解法，有归纳的、有注解的、有演绎的，若是这样解经的话，的确不用解了，自己读去好了。自己读也无需什么基础工具、什么基础知识，再好也好不过《词源》了。
二是，自己读经，其理解就五花八门了，也就博大精深了，今天由高等教材构建的中医理论体系，哪块不是古今读经人的见解集合？回过头来看看，除了误人子弟还有什么作用？
三是，解经不是用现代的科学知识强行阐述，而是还其本来面貌。至于经典符合系统论、控制论、信息论、耗散结构、拓扑学、分形几何、混沌学都不是重要的，重要的是要看清经典为什么能让任何前沿科学都能在其框架中找到位置，朋友莫把眼光局限在医学上，特别是中医上，低估了经典伟大的科学内涵。hhbffq朋友笑话解经典是为了得诺贝尔奖，你也太小瞧人了。如果诺奖仅仅是奖给发现一个幽门螺杆菌、一个基本粒子的科学家，经典揭示出来后，你就准备花名册吧。比较中西医时莫用“更”字，给夜郎国指出在汉朝版图上的位置才是该做的。西医一年得一个，中医人连梦都不敢梦，还整天喊博大精深，不知是何心态。
四是，朋友尚不了解一个学科体系是如何建立的，就像混沌学的创立，是由洛伦兹等发现、李天岩、约克给其数学定义、曼德尔布罗特等数学家、物理学家、生物学家、化学家、医学家、经济学家共同发展而且还要继续发展的。这就是我自许能解经典，又说自己“若欲尽发经典所蕴之宝藏，不唯不可能”的原因，一个学者（取学生之意）应有的科学素养。

孤独郎

看来,先生的确志存高远,孤独子妄自猜测,失礼了!
正如先生所言,你我本是同志，不必争执。
先生有心发扬国医精粹，自当鞍前马后，以效微劳；然自知生性懒散，不堪大用，故未敢应先生之召，先生若有小事驱使，自当尽己之力以应，望先生勿虑。

海韻

原帖由 yszyzy 于 2007/5/13 16:27 发表
回孤独郎朋友：

看来朋友并没有细心读这个帖子，我们对很多问题的意见本是一致的，其争执就失去了意义。
就分歧谈点意见，
一是，解经各有各的解法，有归纳的、有注解的、有演绎的，若是这样解经的话，的确不用解了，自己读去好了。自己读也无需什么基础工具、什么基础知识，再好也好不过《词源》了。
二是，自己读经，其理解就五花八门了，也就博大精深了，今天由高等教材构建的中医理论体系，哪块不是古今读经人的见解集合？回过头来看看，除了误人子弟还有什么作用？
三是，解经不是用现代的科学知识强行阐述，而是还其本来面貌。至于经典符合系统论、控制论、信息论、耗散结构、拓扑学、分形几何、混沌学都不是重要的，重要的是要看清经典为什么能让任何前沿科学都能在其框架中找到位置，朋友莫把眼光局限在医学上，特别是中医上，低估了经典伟大的科学内涵。hhbffq朋友笑话解经典是为了得诺贝尔奖，你也太小瞧人了。如果诺奖仅仅是奖给发现一个幽门螺杆菌、一个基本粒子的科学家，经典揭示出来后，你就准备花名册吧。比较中西医时莫用“更”字，给夜郎国指出在汉朝版图上的位置才是该做的。西医一年得一个，中医人连梦都不敢梦，还整天喊博大精深，不知是何心态。
四是，朋友尚不了解一个学科体系是如何建立的，就像混沌学的创立，是由洛伦兹等发现、李天岩、约克给其数学定义、曼德尔布罗特等数学家、物理学家、生物学家、化学家、医学家、经济学家共同发展而且还要继续发展的。这就是我自许能解经典，又说自己“若欲尽发经典所蕴之宝藏，不唯不可能”的原因，一个学者（取学生之意）应有的科学素养。

看完這一貼看附件，才有看頭 。

[ 本帖最后由 海韻 于 2007/5/14 23:06 编辑 ]

yszyzy

原帖由 孤独郎 于 2007/5/13 17:14 发表
看来,先生的确志存高远,孤独子妄自猜测,失礼了!
正如先生所言,你我本是同志，不必争执。
先生有心发扬国医精粹，自当鞍前马后，以效微劳；然自知生性懒散，不堪大用，故未敢应先生之召，先生若有小事驱使，自 ...

先生太过自谦了，以先生对解经的深刻认识，若能有机会合作，还企盼先生挑大梁呢。

孤独郎

先生客气了.
我本一庸懒之人,从来读书不求甚解,且得意而忘形,方见歧黄之门、而未能入户登堂,何言挑大梁?先生若有驱遣，自当尽力而为，尤恐误先生之大计，请先生勿哂！

dingyang

搞中医的必须精读四部经典
内经 伤寒 金匱 神农本草经
要懂得悟

海韻

《內經》面世至今已二千多年，
時代在等待、也在呼喚新的中醫經典到來 ... ...

關於中基理論，即使 yszyzy 先生等人不重寫，也會有人重寫的。
此事甚有作為，問題在於如何寫而已。

當然，
巨著離不開形而上的先知先覺，也離不開天地的加持。

康皮

联合国欧盟资助中国发展公民社会(转贴)

　　昨晚看的新闻。按这趋势，今年或明年即可申请成立一个民间团体来处理中医基础理论事宜。有了注册团体，资金和人员就比较好解决，从而可以与官方的中医基础理论研究形成良性竞争。(本来，没有注册也能做得很好的，只是，自由人不多，从而，自由人联合体也就很难成立及运作)。

[ 本帖最后由 康皮 于 2007/5/15 13:15 编辑 ]

hdcs4813

按楼主的意见，中医只能再回到无序发展的局面。过分的“百花齐放”只能使中医缩回到一人、一家的小圈子里，想成为世界医学就更不可能了。