看看一位出身于中医世家的学者为何会反对中医

husyj

得了肿瘤,西医一样治不好,为什么就没有人认为西医没用呢? 确实西医对危急症有一定的疗效,因为它简单,比中医容易掌握,而中医只有高手,掌握中医精髓的人才能,并非中医无能,只是现在的大部分中医太差了,已经沦为西医的附庸了,但是作为西医心里应该明白,吃了西药,毛病一时之下是可以控制的,但是以后呢?高血压,心脏病,糖尿病,尿毒症,肿瘤,西医有多少能彻底治愈的呢?就是一个牛皮癣,西医也无法对付的? 西药只知道让人一辈子吃药,说是控制,其实长期服用西药,肝肾都给害了,而且付作用极大,造成一系列的问题,西医能解决吗? 一句话,西医只是科技手段而已,其实根本就是它的方向就是错的,还说中医不科学,作为中医应该看到西医在科技方面的进步,但是中医只是手段上没有跟上科技发展而已,其实中医的发达已经不是和西医在一个水平上的了.只是真正理解中医的人不多而已.

无谎世界

中医欠缺的是什么  西医是卖药  中医不是 是保守  假如他治不好的不愿意介绍别人那里去  实际上确实有这样的事  假如知道谁治的好就介绍给谁  就不会出现文章里的误人病的现象了

无谎世界

在这里必须找对老师   否则后悔一生   学医是很慎重的一件事

中医

这位周先生的父亲治病疗效必然不怎么样.才会给后代造成如此的认识.如果他的父亲如清末名医费伯雄一流.[以医名远近.诊治者踵相接.所居随成繁盛之区.]有如此医术如此影响的话.那他还会反对中医吗.这些反对中医的人啊.找个名医治病让他看一看.拿施今墨施老治愈晚期宫颈癌的病历让他看一看.坐井观天之徒.

杏林凡人

呵呵,楼上说的甚是!信心和兴趣与治愈率有很大关系的!

bobocai

这位老学者，根本就是西方人士。各位同仁要细读原文，要看看他生活的年代背景。他是他那个年代的新文化运动的代表者，喜欢外文，崇拜西方，并且他不是那种爱好医学的人。所以这个老学者就会反对中医了。

竹林小生

老先生是不是因为嫂子死了,心灵受到了创伤!其实西医看死的人太多了,是不是与你无关啊!

qidiaoxin

不时发这种反对中医的言论也有好处啊。特别是上面的朋友们说得很有道理，这对于那些性格不是很坚定的中医学习者来说是个很好的方面教材。

qidiaoxin

修正： “ 方面教材”应为“反面教材”。

龙飞

此生与许多反对中医者如方舟子之流一样，学习了一些西方科技，看到了西方工业的进步就顶礼膜拜，却不知西医对医理根本不通，只是把先进的技术手段应用于医学，造出了一些现代仪器而已。而这些仪器只不过是中医望、闻、问、切的现代延伸。核磁共振、CT之类不过是使人眼望得更深一些罢了，西医的哪个仪器能治得了病？且不说治病了，啊个仪器能解释得了病因。以西方技术手段的进步来否定中国医学的科学性岂不可笑？