|
data:image/s3,"s3://crabby-images/2e601/2e601c16094e7293782ff2f60d6aa37ccf4cd6ba" alt=""
楼主 |
发表于 2007/3/10 15:14:52
|
显示全部楼层
2
2、如何看待当今中医的发展状况
我们先从中医的发展和现状来看。中医产生于几千年前的中国古代社会,在中医的经典《黄帝内经》中就已经奠定了中医的基本思想和理论,确定了中医“治未病”的预防和保持身体平衡为主的医疗方法。但是在长期的历史发展中,以开药方为主的“下工”中医总是比“上工”中医得到更多的好处。一方面是因为开药方确实可以比较快地解除病痛,但对身体往往会造成伤害。另外,有些药方,如醒酒、壮阳、减肥等,还可以满足人们的奢侈要求,大受统治阶级和有钱人的欢迎。所以,虽然中医经过了几千年的历史,但是除了在中医药方上有比较大的发展。其实也只不过是找了好多草药方剂,包括那些特别能引人注目的祖传秘方和宫廷秘方,它们在治病的同时也可以给“下工”中医们带来更多的经济利益。而在中医药理、制药等方面也并没有什么根本的发展。在中医的基本理论,中医的诊断、治疗方法上基本与几千年前的中医没有什么太大的改变。与此同时,西方医学在现代科学技术的基础上迅速发展起来。无论在对人类身体结构的研究,还是建立在化学基础上的西医医药,在以基因技术为代表的现代生物技术等方面都使得西医已经有很大的发展。当今的西医借用计算机、电子技术等先进的科学技术,使得今天的西医在诊断、治疗方法上和历史上,甚至和几十年以前都大不相同。再加上国民接受的现代教育思想体系与西医的思想体系是基本一致的,都是强调以各项量化指标来说明问题。而中医的治疗思想比较抽象,用阴阳五行来描述人体的病情,一般的现代人难以理解,总觉得有些神秘。加上真正“上工”的中医,特别是有好的医疗水平的“上工”的中医医生是极少的;大量的“下工”的中医医生(有些可能有比较好的医术,如掌握了祖传秘方,门庭若市的名医。)和受西式教育培养出来的“下下工”的中医医生也是以开药方收钱的方式来对待病人,与大家所厌恶的西医的以钱为本的治疗方式没有什么差别,而不是真正的中医的以人为本的治疗方式。所以在这种形势下,人们在选择医疗技术时,往往首先选择西医而不选择中医,这也是能够理解的。但是,一些人因此提出取消中医。特别是一些接受西式教育但对中医并不十分了解的所谓“社会精英”也参加到反对中医的行列中。对于这种情况,凡是对中医,对祖国的历史有比较深入了解的,有良心的中国人都必然会引起足够的重视。那么,中医应该如何应对这种形势呢?
西医虽然有了很大的发展,但是在完全治疗人类疾病,确保人的身体健康方面还有非常大的距离。当代的人们,往往被媒体的夸大宣传所误导。以为,科学技术的发展马上就可以人工制造器官了,你只管放心地大吃大喝,胃吃穿了,医生会给你换个新的;人们只管放心地去享受,完全不用担心身体受不受得了,等到出问题了,医学再给你“克隆”一个新的。要是有人对这种科学幻想信以为真,那就是最大的傻瓜。其实,人类目前的科学技术水平,虽然能够制造高速计算机,能够写出人类细胞的基因构成图,••••••。但是,要实现人工制造器官并且能够完全替换人的自然器官,可以说还是遥遥无期的事情。因为,现在人类制造的最好的计算机要计算一个细胞的基因信息数据也是要花费很长时间的,而人类自然器官的工作情况都还没有完全搞清楚,当然更谈不上制造出能够替代人的器官的东西了。现在,西医连比较好地治疗人类疾病,确保人的身体健康都还远没有做到。很多西方的医学权威都不得不承认,按照目前西医的以化学药物为主的治疗方式,和以身体局部的量化指标来诊断、治疗疾病的方式是需要改进的。他们纷纷到中医的整体治疗疾病的思想中来寻找改进方法。
中医虽然现代的发展速度落后于西医,但是在长达几千年的时间内,中医的医术是大大领先于西医的。当西方人面对各种疾病还束手无策的时候,中国人的祖先就可以采用有效的办法来预防和治疗疾病了。甚至,这些方法在现代条件下也不失为比较好的预防和治疗疾病方法。特别是中医所依赖的中国文化、哲学思想,在当前也不断地被证明是正确的。所以,是否放弃中医不仅仅是关系到中医从业人员的生计问题,而是关系到中国老百姓的身体健康的大事情。发展中医,特别是发展真正“上工”的中医,才是真正解决中国老百姓的身体健康的正确道路。那么如何发展真正“上工”的中医呢?
[ 本帖最后由 tingyy 于 2007/3/10 15:16 编辑 ] |
|