中医要如何认识恶性肿瘤

王海峰

多谢师兄指教。

坤载乡人

中庸之医先生家治的那个癌症病人好了，过几天就要回去了．感谢王海峰的古道热肠！

nmskqmw

郭林新气功，疗效惊人

nmskqmw

一般还是要辨证，个人经验，用烧干蟾不如用生附子

王海峰

肿瘤过度治疗危害多

张存悌发表于《卫生与生活》


　　化疗可能会缩短生命
　　唐山煤矿有个矿工患了癌症，是个彪肥大汉，症状并不明显，自己骑着自行车去医院看
　　的病。住院后，上了化疗，不到一个月死了。邻居同事都为他惋惜，说要不上化疗二年没事。这也是一个很典型的例子。
　　在肿瘤过度治疗的常见形式中，给人带来伤害最多的莫过于化疗了。笔者曾在"化疗治癌存在严重弊端"（载本报2005年1月17日）一文中曾经专门论述，可以互相参看。
　　化疗的着眼点是杀灭癌细胞。但是，迄今为止，还没有一种专杀癌细胞不杀好细胞的化疗药物，就像放疗一样，不论是癌还是正常组织，只要碰上放射线都要射杀，不分青红皂白，管你是癌细胞还是好细胞。因此化疗不可避免的要敌我不分，伤及无辜。相当部分的病人未死于瘤，而死于化疗，这样的悲剧经常发生。
　　日本著名肿瘤专家近滕诚早就指出："对于癌症，化疗药物只对10%的患者有意义，……实际上，90%的癌症，不管你下多大功夫改进治疗方法，其生存率仍无法提高。"对化疗较为敏感亦即有效的肿瘤主要是指部分白血病、恶性淋巴癌、多发性骨髓瘤、儿童尤文氏肉瘤、生殖细胞瘤以及小细胞肺癌等有限的若干肿瘤。而对于常见的、多发的如非小细胞肺癌（鳞癌、腺癌）、肝癌、胃癌、鼻咽癌、宫颈癌、胰腺癌、甲状腺癌以及发生转移的食道癌、结肠癌等，世界卫生组织早已提出过指导意见，在其编写的纲领性文件《国家癌症控制纲要》中明确指出："对于该类肿瘤无有效的药物。虽然某些表明可使肿瘤某种程度的缩小，但这种疗效是如此轻微，以至于病人生活质量未必能有任何改善（除极少数例外），更有可能受到损害，用化疗治疗患第三种肿瘤（即上列癌症）的病人甚至会缩短他们的生存时间。"
　　既然"对于该类肿瘤无有效的药物"，用化疗治疗此类病人"甚至会缩短他们的生存时间"。若硬上化疗显然属于过度治疗。屠规益教授说："化疗单独应用对实体瘤基本没有根治作用。可以肯定，受益最大的当然是这些随意用药的医院。"
　　美国著名肿瘤专家安德鲁·韦尔曾经指出："放疗和化疗是两种粗暴的治疗方法，用不了多久就会淘汰。" "要记住，放疗和化疗本身就会引起基因病变和致癌。可以预言，有一部分接受放疗和化疗的癌症患者，如果能长期活下去的话，将会出现其它类型的癌症，这是接受放疗和化疗的直接后果。"
　　最能说明问题的还是美国进行的一项研究。波士顿癌症研究所曾对917名晚期癌症患者进行两种治疗--攻击性治疗和姑息性治疗的对比试验，以便对比哪种方法更好。所谓攻击性治疗就是用化、放疗对癌细胞进行消灭性攻击；所谓姑息性治疗就是就是放弃实质性治疗如化、放疗，仅给予对症性治疗，说白了，就是发烧了打支退热针，吃不下饭输点营养液，疼痛时用点止痛药等等。按说攻击性治疗是积极的治疗，效果应该好；姑息性治疗则显得消极，效果应该差吧。结果却出人意料，选择攻击性治疗的病人其生存时间比姑息治疗者要短，其死亡率比后者还高出60%。什么原因呢？患者只知道攻击性治疗能杀灭癌细胞，不知道还能杀死好细胞，最后，未死于癌，而死于攻击性治疗。而姑息性治疗尽管有些不作为的味道，但它也未伤及人体，效果反而优于前者。尽管如此，该研究仍遗憾的指出："说服患者接受姑息治疗，放弃攻击性治疗仍很困难。"
屠规益教授说：患者住院，不论病情如何，一律化疗，花了成千上万的钱财，受了痛苦，遭了罪，但究竟有多少病人受益呢。关键在于患者一味的迷信化疗，不知道它给人体带来的伤害超过治疗价值。

王海峰

.—把钥匙开一把锁——个性化治疗

      中医药治癌的优势究竟在哪里？要弄清这个问题，先要明白中医治病的特点。

      被周总理称为“高明中医，又懂辨证法”的已故名医蒲辅周先生是当代数一数二的中医大家，生前曾为周总理和许多中央领导看病。他有一句名言：“中医治病有一个秘诀，就是一人一方。” 他说：“善治病者，一人一方，千人千方，如一锁一钥，千锁千钥，务期药证相符，丝丝入扣。”此语道出了中医治病的一大学问——因人制宜的原则，或者说个性化治疗原则。个性化治疗正是中医治癌的最大特点所在。

      西医治癌，只要诊断明确了，就可以用药，比如两个人都是肺癌，不管有多少症状上的不同，用的都是相同的药，没什么差别，千篇一律，千人一方，显得机械、呆板。中医则不同，它讲究因人制宜，因为每个人患病的表现都是不一样的，各有特点，如同没有两片树叶是相同的一样，也没有两个人患癌是完全相同的。比如两个人都患肺癌，一个痰涎满口，一个干咳无痰，前者如同水涝了，后者如同天旱了，病情差不多是相反的，水涝的应该排水，天旱的应该浇水，用药完全不同，甚至相反。显然，想用—种药物通治是不可能的，如同想用—把钥匙打开所有的锁。所谓因人制宜，就相当于量体裁衣，—把钥匙开一把锁，也就是一人—方，中医治癌的学问就在这“一人一方”上。在这一点上，中医比西医要灵活，要高明。与西医的千人一方相比，“一人一方”治疗的针对性当然更强，疗效自然更高。当然，吃汤药可能麻烦些，但是它治病，只要想通了，为了治好肿瘤，麻烦点算个啥。

      由此可知，要找中医治病，患者最好能亲自来，让医生摸摸脉，看看舌头，了解病情，否则，无法“量体裁衣” ，简直无法开方，既或勉强处方，也如“隔山打炮”，效果可想而知。有位广州的病人想找笔者看病，为了了解具体病情，只能乘机前往亲眼看看病人，为她设计一个唯她可用的处方。看—次病，去—次广州，每次处方都有变化，由此才能保证了疗效，这也是负责任的表现。中医常讲的“辨证论治”原则就讲的就是这种精神。

      蒲辅周认为，“辨证论治的真谛是什么？是一人一方。”辨证论治的基本要求，就在于因人、因时、因地而异，即针对具体病人和具体病情，相应的作出具体处理。通俗一点说，就是要具体问题具体分析。他说，“病同，也未必用同样的方药，还要看体质、时令、地域、强弱、男女而仔细斟酌，不要执死方治活人。”这才是中医治癌的真正奥妙所在，扩大些说，实际上这也是中医治疗所有疾病的真谛。

      由此可以知道，想要靠几个秘方、几个成药就治疗千变万化的肿瘤是不可能的。因为它没有体现量体裁衣、一人—方的原则。这就如同你去买鞋，它只有40码的一种鞋，你脚大脚小都得将就。而汤药处方则如同量脚定作，量体裁衣，肯定适合你。当然前提必须是一位真正的有经验的中医。有一位名医曾在《中国中医药报》上撰文说过，全国大熊猫总共也就300只，而会用中医看病的不足300人。是说真正会用中医看病的人不多，何况肿瘤这种公认的难治病呢？有道是“西医认门，中医认人”，找中医治病要认准人。

      有人花了很多钱去买各种吹得天花乱坠的一种或几种成药，到头来，难免落个人财两空的下场。要知道，想用几种成药秘方包治所有肿瘤，不摸脉，不辨证，就想治疗千变万化的癌症是不现实的，这如同想用一把钥匙打开所有的锁，许多患者都陷入了这个误区。其实开几种成药随便找个医生都能开，根本不必摸脉，无须什么学问，这样的事你能信得过吗？而汤药则要量身度作，需要经验和学问，这是很明白的道理。还有一种现象值得注意，个别中医没学问，却能发明什么“新疗法”、“新突破”、“新发明”等等，其实是在唬弄人，反正外行也不明白。要知道，中医最大的学问在于辨证论治，在于一人一方，这是老祖宗留下来的传统，二千年来迄无突破，他能有什么新突破？明摆着是在蒙人

王海峰

华阳刘民叔悬壶于上海，高僧惠宗病胃癌，吐血不止，刘力阻西医输血，以大剂干姜附子佐甘草、灶心黄土、花蕊石、云南白药、阿胶，三帖而血全止。

治僧人胃癌溃裂出血，脉微欲绝，辨为阳衰脾虚之症，依“急则治其标”之旨，以黄土汤加减治疗，重用附块30g。附子为辛温之品，医家多认为热药治癌忌用，而刘氏认定辨证，救阳非此莫属，自始至终重用附子。共十七诊，附子总量510g。若无有胆识者，不敢为此。同时，该病例首诊时，用云南白药每30分钟0.3g；第二日血渐止，即改为每30分钟0.15g；三诊后逐渐减为每40分钟、每50分钟，直至每2小时0.15g，十五诊时才停服。云南白药为止血定痛的中成药，且有抗癌之效，刘氏嘱病者如此频服、长服，临床实为罕见。

[ Last edited by 王海峰 on 2006/11/29 at 13:39 ]

chenfei0622

太好了  真是辛苦你了  我支持

王海峰

中医的核心是什么呢？是天人交感或者天人合一。说明什么，说明人和自然界是一个整体，或者说人是自然界的一部分。那么自然规律是不是在人身上适用呢。答案是一定确定以及肯定的。


第一：血流速度是人生长正常的物质基础。古人云：流水不腐，户枢不蠹。越是奔腾的河流越是清洁，越是缓慢的河流越能腐臭。当然泛滥的长江黄河也很令人头疼。不正常的血流变是癌细胞扩张的条件。

第二：癌细胞的出现是正常的，正如达尔文进化论里讲的有遗传就有变异。正常细胞因为环境恶劣而分裂出癌细胞就不足为奇。而巨噬细胞不足自然就会让癌细胞顺利成长，成为癌症。这就象现在的社会，畸形发展，单亲家庭就多了，生出来的孩子自然就混社会了，这样的孩子多了，就成了社会的癌症。这是警察-----社会中的巨噬细胞也很腐败，所以癌症形成了。所以癌症的形成是人体大环境的原因。血流变是最重要的原因。

所以，癌症解决起来要从根本来，让血液流动起来，然后在该劳教的劳教，该教养的教养。

我不能说西医不能作为主要的治疗手段，但是-------用中医理论作为主要的治疗理论毋庸置疑。(vampire_liu )

hyds

癌症的本质是虚!