|
|
楼主 |
发表于 2007/2/17 01:39:42
|
显示全部楼层
续前。
横轴，随着芍药的加减，如果配合上（我自己还不甚明白的）「左、右」的概念，也就在某种程度上涉及了（同样是我自己还不甚明白的）「向外向上／向内向下」的问题了。
在这个横轴上，赖先生的观点对我颇有启发。
不过，目前我对其论点还有些疑问，例如赖医师说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「芍药之定性
芍药之角色在「药位」，有令「药位」由外往内「收缩」的特色。如去芍药时，令桂枝宣通「全身」阳气而无碍；一般量之芍药，则囿限桂枝之调营卫于「肌分」；加芍药则更束桂枝之作用于「脏腑」。」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
赖医师透过《伤寒杂病论》的原文比对，得出有关芍药加减的某些规律。我的问题是：他对此规律的归纳结果，是一种客观的定律呢？或只是对客观规律的主观诠释？
例如，依其所说，以加芍药为例，似乎是以「加芍药」为因，「药位由外往内收缩」为果，如其所说：「加芍药则更束桂枝之作用于「脏腑」」…意即：「加芍药」（因）之后，「桂枝之作用被束而作用在内」（果）。
我的疑惑是：有没有另外一种可能－－「病位在内」为因，而「加芍药」为果呢？意即：因为「病位在内」（因），所以必需「加重芍药」（果）呢？
何者为因？何者为果？甚至－－这是个有意义的问题吗？还是我想得太复杂了？
能不能理解成：第一种可能（即赖医师所说），是多加了三两芍药所以把原本的桂枝汤转而「约束（或收束）」向内作用；而第二种可能，则是加了三两芍药才足以把原本的桂枝汤由中焦的基地向外「伸展」开来（或其他用词如「舒展／推展／穿透出去」等)…？这可是两种相反的意思呢…？
提出这个问题，并非我在质疑赖医师（我想他或许是对的），只是我不愿不经思考就轻率的照单全收吧，这又是留给自己的疑团之一，因为自己的理解不到位，只能留给以后慢慢参究了。
[ Last edited by 古月 on 2007/2/17 at 22:09 ] |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007/2/14 20:25:46
显身卡