关于经方的加减

fast_time

从来没听说过内经学派和伤寒学派，我只听说过中医

志一

我的观点：在充分掌握原方的作用之后再来考虑加减，现在能声称对某一经方已充分掌握者几许？

tiany9812

内经只不过是阴阳学家假托皇帝和歧伯的对话而写的一部关于人体哲学的书，和伤寒论根本就没有任何关系，可以参看我发的伤寒论和内经的关系一文，古代中国是个个部落组成的，知道皇帝统治的部落在那里吗？一个部落产生了针灸治病的方法，另一个部落产生了汤剂治病的方法，其体系根本就没有联系，用内经解释伤寒论就象西医来解释中医一样是行不通的。关于经方的加减，请问楼上各位不加不减使用过几个经方？如果根本没有不加不减用过经方根本就没有说话的权利。

缘木求璐

对于楼主，我想不用多说什么了，如果你总是以机械的方式来看内经和伤寒，那你也就不配谈经方的加减了。大家都是来学习的，不是来拿中医炫耀的，更不是带着一肚子气要与别人一争高下的，虽然没有全部不加减的用，但是理就摆在那，如果你看不懂，各位老师多说也无益，毕竟佛都度有缘人，何况是我们这些凡夫俗子，更没有必要与你争论这些无稽的东西。

tiany9812

终于明白了中医不能进步的原因。大家都抱着内经研究吧。

溪黄草555

你似乎没看过冯世纶写的书哦! 看看吧!

[ 本帖最后由 溪黄草555 于 2007/4/18 20:52 编辑 ]

tiany9812

冯世纶是学院派的，他本来就是研究内经的，也是用内经解释伤寒论。

月含山

看来就楼主自己是正确的，你先准备出一些专著来介绍你的理论吧，多发些医案让大家学习学习，不要空谈，空谈谁不会？

龙一

1。首先承认药方之所以成经方，是不可随意加减之意。
2。也注意到仲景有加减之法。说明至少按仲景的办法加减能有效应变。
3。九九归一：慎重加减，凡欲加减必须多次试验验证“新法“始可成立。掌握仲景加减神妙。

tiany9812

我倒是想出专著，可是现在是内经学派的把此中医界，连中医论文都不给我发，更不用说专著啦。