从医学中的“诚”与“骗”，谈如何医改

yszyzy

结语
原本只想就医学中的“诚”与“骗”泛泛地谈谈，没想谈得太深。但谈着谈着，良知告诉我，必须把真相揭示出来。言语也就逐渐铿锵起来，若偶有“牢骚”还得恭请大家原谅。
谈了这么多，顺理成章的结论就是
一、西医既不是医学更非科学，是地地道道的伪科学，尽贼喊捉贼之能事；
二、西医不适合中国国情，根本满足不了中国人民的医疗保障；
三、西医直接杀死三分之一的人，制造了一半的疾病，违背人伦，若任其发展势必毁灭人类；
四、西医是一个吃钱机器，让患者因病致贫，势必拖垮国家经济，阻碍社会发展，即使是经济高度发达的美国，如果不早认识到此，也得垮的一塌糊涂；
五、医学中最大的骗子就是西医及其保护西医的医疗体制，这个医疗体制除了能保障西医药从业人员就业问题，是无法保障人民身体健康的；
六、客观地认识到西医作为医学的弊端，也要客观地认识到西医作为医疗技术尚有可取之处，它的某些外科、某些产科、齿科、急救、某些诊断（姑且归入西医范畴）技术，还是大有存在发展必要的；其医疗管理模式很适应战争、灾难、大型突发事件。
七、大力发展中医药是一项基本国策，只有大力发展中医药才是我国及世界的医疗保障。但中医药若想发展，首先解决的就是中医理论科学性的揭示，任重但道并不远。

yszyzy

落下一条，那就
26、谈谈科学他爸
求证是科学之母。这是“崇尚”科学、特别是西医最喜欢引用的一句话，把一切暂时不能求证的、他不去求证的、自己尚未求证的，都视为伪科学。
自由落体，亚里士多得认为，物体下落的快慢是由它们的重量大小决定的，物体越重，下落得越快。伽利略推理出亚里士多德理论的矛盾：根据亚里士多德的论断，同质量的，一大球的下落速度要比一小球的下落速度大。当我们把两个球拴在一起时，两个球加起来比大球还要重，下落速度理应要快，但下落快的会被下落慢的拖着而减慢；下落慢的会被下落快的拖着而加快。这样，就使亚里士多德的理论自相矛盾了。其正确的结论必然是重物体与轻物体下落速度等同。接着于1590年在比萨斜塔上做了著名的自由落体实验，证明了自己的结论。
这就说明，对于科学来说，推理与求证都是重要的。如果非得冠以求证是科学之母，推理即思辩，就是科学他爸。思辩才能推动科学的发现、发展，求证不过是个马后屁。
求证，求证什么，一个论点，论点就是课题→推理→思辩→科学规律。没有我的思辩，哪来你的求证？
没有思辩的求证是不是盲目的求证？企图通过盲目的求证获得定律、定理就是在撞大运，除了浪费人力、物力、财力、智力，剩下的只能是祸害人类了。
一个不能经得起推敲的论点你还去求证，是傻了，还是孽了？
什么都可以求证的么？黑洞、弦、另一个世界另一个我，你怎么不去求证？你怎么不骂霍金是伪科学？
只重视求证，而轻视原创，培养的科学家也只能是末流的科学家。拿不到诺贝尔奖你还能怪谁？

yszyzy

引起体温增高，不都是细菌，病毒也可以。血相高不能排除病毒感染，也不能证实是细菌感染，要想应用抗生素，必须做药敏试验，这是目前唯一的科学的方法，依靠其它依据使用都属于滥用。其它的依据都是片面的，要拿来作依据，就是不科学的，硬说成是有科学依据的，就是伪科学。现在上海已经对感冒、水痘、麻疹等病毒感染发热性疾病禁止使用抗生素。
“疯和尚”网友，求你了，你觉悟吧！你正在拿你的闺女作滥用抗生素的牺牲品。如果你坚持你的观点是正确的，烦请你把这个帖子保存给你若干年后的闺女。

yszyzy

无论是西医造成多大比例的医源性疾病，无论是滥用药物造成多大比例的患者死亡，这都不可怕，因为只要有所认识，完全可以避免；怕的是对此很少人有良知、更可怕的是泯灭良知、最可怕的是无知。
有感于讨论医源性疾病与滥用药物造成患者死亡问题时，总是宣扬医学是多么的科学，而没有人谈论，哪管是轻描淡写地谈论，人的生命是多么的宝贵。

yszyzy

中医的虚拟藏腑概念，当初怎么就被翻译成了西医实化的解剖脏器名称？这一问，是人类的逻辑；
鸠占雀巢，反过来，鸠说雀从来没有建造过真正的巢穴，这一说，是禽类的逻辑。

酸杏

崇拜！

如果反每点都展开论一下，可以出书了，就叫《中国医制50问》。

如果可以投票选卫生部长，就得选楼主这样的。

海韻

Originally posted by yszyzy at 2007/1/19 12:42:
引起体温增高，不都是细菌，病毒也可以。血相高不能排除病毒感染，也不能证实是细菌感染，要想应用抗生素，必须做药敏试验，这是目前唯一的科学的方法，依靠其它依据使用都属于滥用。其它的依据都是片面的，要拿来作依据，就是不科学的，硬说成是有科学依据的，就是伪科学。现在上海已经对感冒、水痘、麻疹等病毒感染发热性疾病禁止使用抗生素。
“疯和尚”网友，求你了，你觉悟吧！你正在拿你的闺女作滥用抗生素的牺牲品。如果你坚持你的观点是正确的，烦请你把这个帖子保存给你若干年后的闺女。

在香港和西方世界，抗生素是不准隨便使用的，非常嚴格，必須醫生簽字處方。
藥房不准隨便發售﹝要有醫生處方。﹞
濫用抗生素，大概是中國的產物吧。中國的西醫也不是正式的西醫，腐化變質了。

另外，路過，靜悄悄告訴您：“疯和尚”网友是未婚的......................嚴重路過

龙一

既然是两套系统，两种文明，那就应该各行其道，由社会和历史来品评。应该成立中医大系统，成立国家中医药部。与西医系统脱离关系。你搞你的，我搞我的。看谁厉害。

yszyzy

疯和尚：
从阁下言中看，似乎是个医生，我请求您保留这段话，给颁发您行医执照的人看看，他如果不一头碰死，算我对人的脸皮认识不足。
“要想应用抗生素，必须做药敏试验，这是目前唯一的科学的方法，依靠其它依据使用都属于滥用”，就算我是个医学门外汉，我至少还知道药敏试验是干啥；用于判断感染菌株是否已有抗药性，从而决定用哪种抗生素，怎么成了决定是否要用抗生素的唯一的科学依据？？忽悠人不是这么忽悠的吧？没事干我从您粪里培养一堆细菌做个药敏，然后告诉您吃抗生素您干吗？？先确认有无细菌感染才是决定使用抗生素的先决条件吧？？药敏试验只是能指导抗生素种类的选择吧？？我知道盲目使用抗生素不科学，但中国的医学水平先进不到给每个病人都作细菌感染的药敏试验的程度，我相信国外也非100%，而体征综合血相指标能比较明确的提示细菌感染的存在，我当然相信医生的判断。

自己胡乱编造数据（20万人死于抗生素滥用），诬蔑现代医学，还要反咬一口。
1。抗生素滥用，是现代医学的问题，还是我们这个社会有问题？从发现细菌的耐药性起，现代医学就把防范抗生素滥用写入了教科书，而促使中国的医生们滥用抗生素的，难道是现代医学？？猪八戒倒打一耙的本事还真高。
2。是先动物试验，1，2，3期临床试验后上市，还要4期临床观察长期内有无毒副作用的现代医学及现代医学科学更有良知，更尊重人的生命，还是那些直接用人做试验，宣扬自己的调配可以消除药物毒副作用，从不深入细致和长期地研究观察，对药物的毒副作用也视而不见传统医学更有良知，更尊重人的生命？？
原来以为只是个脑筋有点糊涂的道貌岸然的医者，现在看来还真符合”道貌岸然“这个词表达的那种贬义。


yszyzy:
1，你关于药敏的这段话，已经清楚地告诉了人们，作药敏试验才是先进的，只有这样才能确认使用何种抗生素。但是，你自己却坚持使用片面的依据，为滥用抗生素寻找科学借口。你的解释只能有两种答案，一是西医根本不适合中国国情；二是中国的西医医生大多是骗子。没看明白，你想表达哪层意思。
给我颁发行医执照的人，要是都得一头碰死，中国就没有卫生管理人员了。

2、的确没有采用西医权威统计8万这个数据，我杜丘东人犯下如此罪行，不谢罪，不足以平民愤。但不是20万，就是8万，就可以让你心安理得了么？你能否问问这每年“8万”死亡同胞的亡灵，再去心安？

3、本不想揭穿你连小学文化素质都没有，你偏拿“规范”来说事。规范，有两层意思，不只是明文规定一层，还有约定俗成一层。滥用抗生素是社会问题？约定俗成的不是规范，难道非得按你的意思，把广大的西医医生都认定是骗子？

4、我没有否定过外国的西医，也没有否定过西医的基础理论，也就是生命科学的理论。我只是说，西医没有临床理论作指导，才造成了中国西医临床的盲目与约定俗成。没有说西医工作者，都是不道德的。欲加其罪，也得找个理由先吧？

5、先把依据限定在片面基础上，几期试验又有何意义？中医的复方，是经几千年验证的经验，还非得搞试验，你觉得中国很富裕，可以随便以科学的名义来乱开销，是吧？清开灵、鱼腥草，哪一个不是经过了所谓的4期试验？自己不会用，反过来骂中药无用，什么逻辑？药，本无中西之分，用谁的理论指导去用，就是谁的。六味地黄丸，西医研究说是可以长期服用来美容，哪个中医（除了西医化的）不在叮嘱，要效到药止？

6、与医生探讨，无论是中医，还是西医，我们都基于医德之上。也就是认为医乃仁术，在尊重生命、尊重人伦的前提下，来如何改进我们各自的医学技术。而你不顾伦理道德，一味地谈什么科学。我“粪”也好，“道貌岸然”也罢，好在我还在讲医德。你却连每年“8万”的鲜活生命，都不放在你“科学的眼里”。问问广大的西医工作者，还有没有你这样的没有医德、没有良知、没有人性的同行？先甭问你够不够医生的资格，先问问你自己还能否叫作人？

我与无德之人无语，你若坚持这种想法，恕不奉陪。

豫晋鲁

怎么能使人信服：“三级医院血液科主任每月开半资600元”。当然我不否认有个别医院的医生收入低，可你没看到许多的医生开着私家车吗？那是每月只开600元工资可以享受的吗？