查尔斯布莱尔笃信不疑中医：国外红火国内争议

高品山 · 发表于 2006/12/8 08:37:27

中国的体制哲学是维护自然科学的哲学，中国传统文化的哲学和当今之体制哲学是矛盾的，中国传统文化之哲学是下野的，无位的，中医要发展，首先要中国传统文化的哲学和体制哲学要相容，要一致，否则就侈谈中医的发展，实质上不被消灭才怪呢？

[ Last edited by 高品山 on 2006/12/8 at 08:44 ]

高品山 · 发表于 2006/12/8 08:41:07

这也即是邹承鲁+何作庥+方舟子+司马南....等虽对传统文化主干的道是盲人，且一无所知，可歪曲的理由和产生的执着猖狂，则毫无顧忌，这与当政哲学的支柱是不可分的。。

[ Last edited by 高品山 on 2006/12/8 at 08:54 ]

汀江子 · 发表于 2006/12/8 09:05:16

有点那么回事！但是问题就是可能很少有人学习过“马克思主义原理”！或根本学了也没当回事。

其实马克思主义原理的矛盾论简直就是中医里的阴阳论，我在大学里学习的时候唯一感到诧异的就是这个了，这么相似的东西，都分不清楚谁抄袭谁了，但为何会一个在天一个在地？

但老马是向社会学发展，中医是向病理学发展，并在阴阳的基础上进一步分为五行，五行中水火是一对阴阳，金木又是一对阴阳，土是中性的吧，然后每一五行又分阴阳，阳木阴木...，如此而已！

老马更说---实践是检验真理的唯一标准，中医的唯一优点就是经得起实践的检验，但是经不起现在的所谓科学的检验！

[ Last edited by 汀江子 on 2006/12/8 at 09:12 ]

汀江子 · 发表于 2006/12/8 09:13:49

为何老马的学说会被丑化到这种程度，大概也是和国际社会有关吧！
老马引起争议的地方大概是说世界是物质的了，其实物质有好多种，有已经发现的，还没发现的，有看得见的，有看不见的。。。中医里的那些“气，经络等”虽然看不到但都是在实践中体验得到的东西，为什么不是物质呢？就是物质嘛！
但是人们顽固地以为看得到的才是物质，就是受西方学术的“学术愚民”的影响！

[ Last edited by 汀江子 on 2006/12/8 at 09:25 ]

星星之火worm · 发表于 2006/12/8 10:00:27

张功YAO+崔永无

		自动登录	找回密码
密码			立刻加入

查尔斯布莱尔笃信不疑 中医：国外红火国内争议

查尔斯布莱尔笃信不疑中医：国外红火国内争议