访废除中医发起人:不能用爱国旗号掩盖中医谬误

影视明星

张功耀的言论并不可怕，可怕的是有可能因此而衍生出一条条恶法恶规。因此，别再拿张功耀来说事了，他这点言论自由还是有的；而该做的事，还很多......

刘文澄

法规和真理往往相差很远，原因是制订法规的人不懂也看不见真理，由此产生的法规就成了真理的枷锁 ，这样的法规还不如没有！

伟

是社会组织？
cui.xin.wei@163.com

一木逢春

果真是无知者无畏


不同学术流派的先祖居于自己有限的认知而创立了不同的理论，但这些理论并不一定就是正确或说是没有缺陷的。但时间会检验一切。


祖国医学经过了几千年的实践检验，难道我炎黄子孙这几千年都当了白痴


我们有不少同胞真的很可悲，西方国家不好的东西全学会了，人家好的东西倒是没有学到。许多外国有识之士都在研究中国的文化精粹，而我们很多不争气的同胞却到西方国家拿垃圾回来。


有些人或许真的无知，或许想炒作一下自己，我们就不必浪费口舌了。

陈以慧

我看啊 中医前途不是被这种畜生说中就是被他们搞垮 除非我们中医人能真正的觉醒 好好的 努力的做好 光复中医的事业我们才有救 中医才有前途  不要再让这类臭狗屎 来糟蹋我们的文化了

伟

真正是国家主办的会议是不会有费用存在的，这样的会议了。                                  另外有些人应该学会怎么讲话。

无色无香

" 我只请他们回答两三个问题：中医学院的校医院是以中医药为主，还是西医药为主？中医学院的师生病了，首选西医诊治还是中医诊治？当你或者你的亲人必须手术时，你有勇气接受中医的“针刺麻醉”吗？"

这三个问题能说明什么? 能说明中医是靠不住,不科学的吗?

--  社会唯利是图,急功近利, 人们心态浮躁, 包括目前很多的中医医生.
    现在的中医学院教出的学生中医水平真不怎么样, 学校为何不反省一下
    是不是太引入了西医观念, 忘记传统的原因?  中医已饱受催残, 面目全
    非, 拿中医学院的例子做为判断准则, 用可能错误的东西做前提去推论
    问题, 可笑.

-- “针刺麻醉”事例就是代表了全部中医吗? 以前没有西医的麻醉,中医就没
     法处理骨外科等等疼痛,手术类问题了吗? 你不知道很多病人是死在西医的
     麻醉药下的吗 ?  当你咽喉肿胀,爆发火眼时,你会相信西医生不忌口说法,
     有勇气大吃烧烤煎炸食品吗? 当你患上SARS时, 得知西医院的死亡率高,愈
     后付作用大, 中医的疗效事实证明不错时, 你会拒绝中医的介入吗 ?

社会总会有疯子, 疯子不可怕, 怕就怕有人听信疯言疯语, 搞出不利民生的事.

仲景门人

张功耀根本就没学什么中医，他误认为看了汤头和药性就是中医了，那他大错特错了，没有内，难，金，伤的攻读作为指导不可能成为一名真正的中医！他所说的中医是变了质的中医，不能代表我们伟大的祖国医学！

五味堂主

此类 葬功窑祖 的把戏，嗤之谓 “ 隔山打牛 ” 术是也！

tzhlf

张功耀说：我讨论中医，纯粹是“损人不利己”。
评：基本公共道德要求：做人做事要“利己又利人”，至少也要“利己不损人甚或利己损人”，“损人不利己”的事是绝对不能做的。
张功耀说：中医没有确定性，100个医生有100个不同的辨证，开200个不同的药方。对于相同的疾病，相同的中医昨天开的方子，和今天开的方子都可能不同。没有高度普遍性，可以观察，可以研究，也可以个别传授，但不可以进行普遍性的学校教育。
评：人身本是一个复杂的系统，辨证施治是中医学的灵魂。如果对于某种外看相同的病症，采用同一个方子治病，实现所谓的科学诊治，只能是一种僵化思想的表现。事实上，对于同一种病症，西医同样有多种不同的配药选择。昨天的方子与今天的不同，正说明了中医对病症发展的不同阶段采取相应的施治方法，是科学发展观的一种体现。
张功耀说：为中医的基本概念(如“经络”、“穴位”、“脏腑”等)，为“祖传秘方”、“针刺麻醉”等砸资金，动资源，可是收效甚微，有的甚至完全没有效果。
为了子虚乌有的“经络”二字，已经付出了不下20亿人民币了。为了这个毫无医学和生理学价值的概念投巨资，我们的官员居然连眼都不眨一下。
评：中医的基本概念，如经络学说，在现代科学看来可能是子虚乌有的，但不能否定经络就不存在，只能说是现代科学没有达到科学认识的程度。国家投入资金进行研究，就是为了发展科学以期达到科学认识的目的。
张功耀说：在无伤害原则下，保留中医药作为应急选择(没有西医时)和最后选择(西医确定无能为力时)。
评：讲这句话时不知道讲话人是否意识到自己打了自己一个耳光。
（原文）20多岁的张功耀发现，中国人确实没有多少推理、方法论方面的知识遗产。
评：确实，中国人是不重推理的。中国人的思维是实用性的、功利性，重视的是结果，而不是过程。西方哲学重视的是过程，而不是结果。这是中西方不同文化的差异，不能用西方的哲学思想来判断中国哲学思想的好坏。
张功耀说：我坚信一点，中医的死亡是必然的，现在是如何让它走得快活一点，是中医的安乐死问题。
评：中医在中国存在了几千年，必然不会在你的面前死亡。哲学教授竟然不知道西方哲学中的一句名言“存在的就是合理的”。