姚荷生运用连梅汤经验介绍

梁知行

连梅饮的临床运用
黄利兴 发表于 2002年08月24日   

江西中医学院98级研究生 南昌330006
　　
　　提要 江西名医姚荷生先生自拟连梅饮，用以治疗厥阴病变阴阳错杂而虚热偏重者，疗效显著。刘英锋根据姚先生制方配伍特点，将连梅饮灵活运用于杂病，亦收到良效。文中举述4则验案以佐证。
　　我院已故名誉院长姚荷生先生，以《温病条辨》连梅汤为基础，联系乌梅丸的厥阴治法，化裁一方--连梅饮（乌梅、黄连、炮姜、生地、党参、阿胶、麦冬），用以治疗厥阴阴阳错杂而虚热偏重者，疗效斐然。我院刘英锋老师，根据姚先生的这一学术创见，将连梅饮灵活地运用于杂病，亦收到良好的临床效果。下文就他们在这方面的学术思想与临床经验作一简要介绍。
　　1 连梅饮的制方基础
　　刘老师认为，厥阴为病以阴阳错杂、虚风同挟寒热而内扰脏腑是其主证的发病特点，但若撇开外因的影响，就厥阴本经固有的特点来说，其阴阳错杂之中，不应以阳气偏虚为主，而是以阴血偏亏为主；其寒热同挟之中，不应以挟寒偏重，而是以挟热偏重。因为厥阴肝脏本主风木，厥阴心包又禀心火之余气，手足同经，风火相煽。故二经一气，强弱从化之后，尽管以风为主气，但到底含火较多。更何况厥阴中见少阳，通于相火，故厥阴风动，虽可同时挟寒热，但更易从火化热。又因为肝主藏血，体阴用阳，病则阴血易亏，阳气易亢；心包亦与血脉相络，病则易伤血分。更何况厥阴之经阴尽阳生，火热易长而阴血难平，因此厥阴风动更易以阴血亏虚为前提。所以验之临床，伤寒病变传至厥阴，因为外寒作用，伤阳较重，而诱导寒化相对较多，故而才有典型的乌梅丸证的形成（即阴阳错杂、虚风挟寒较重者）。但从其寒邪为病，也会动火而挟热、伤气而及血的特点上，仍可看出其中风火相煽、伤阴耗血的内在倾向；至于温热病传至厥阴，内外合热，则不只是挟热伤阴较重，简直就会热走极端，以致表现为纯阳无阴的连梅汤证（见《温病条辨》），故阴阳错杂已较少见。唯于杂病中，不因外寒外热的主导影响，才较多地显示厥阴阴阳错杂而虚风挟热较重的固有特点，如内科之消渴、心悸，妇科之崩漏、郁冒等。若其属寒热虚实夹杂者，多与此证有关，连梅饮正是适此而生，且能在内、妇科杂病中发挥更加广泛的作用。
　　2 连梅饮的立法配伍
　　连梅饮是由《温病条辨·下焦篇》的连梅汤重用乌梅，加党参、炮姜化裁而成。其基本方为：乌梅18－24g，黄连6－10g，炮姜3－6g，生地12g，党参12g，阿胶9g（另烊），麦冬9g。
　　全方配伍，遵循《金匮要略》第一篇关于肝虚证“补用酸，助用焦苦，益用甘味以调之”的治则，重用乌梅为君药，取其味酸，既能补其本体之脏，且又能酸敛熄风；生地、阿胶、麦冬甘凉咸润叠进，重补阴血；黄连苦寒，合乌梅则酸苦泻热；炮姜性温味焦苦，既能驱寒，又能监制养阴血药之滋腻；党参味甘益气，培土以制木，有“肝苦急，急食甘以缓之”之意。全方配合，其酸敛熄风、酸苦坚阴、辛甘助阳虽与乌梅丸同，但其侧重酸苦泻热、甘润养阴，则非乌梅丸所能及。
　　其与《温病条辨》的连梅汤比较，连梅汤酸苦泻热、酸甘化阴虽然同样可补乌梅丸之不及，但因缺少辛甘化阳之力，故仅能适用于暑热深入少阴、厥阴而纯属虚热的“消渴”、“麻痹”之证，若用于杂病之同挟虚寒者，则嫌其寒凉碍中。而连梅饮于酸甘之中佐以辛甘，大剂凉药之中辅以微温之品，则有养阴而不碍阳，清热兼能制寒，这是本方又一独到之处。另外，其用乌梅，贵在重用，这也与连梅汤大有不同，所谓酸药轻用生津，重用乃能熄风。故二万之差异已不仅是药味之多少，而实有立法之分别。
　　3 连梅饮的运用举例
　　3.1 厥阴风消 王某，女，52岁。1989年12月9日初诊。
　　患“糖尿病”近10年，服多种西药，血糖及症状仍不能控制，现仍口渴多饮，小便频数，易饥而又不欲食，大便不结反溏，舌嫩红、苔薄净，脉弦细，左寸旺。素有“高血压病”、“冠心病”10余年，常有头晕，视物略觉旋转，易发胸闷心慌，间有耳鸣，西药治疗均不理想。以连梅饮加苍术、淮山药、夏枯草。7剂后口渴大减，食欲恢复，头晕、心慌发作也见稀疏。继守上法，调治30余剂，症状消失，血糖控制，其余病情也渐趋稳定。
　　按：消渴一症，虽以肺、胃、肾三脏阴虚燥热为其常例，而关乎肝风者也非少见。《内经》早有“风消”之名，而《金匮要略消渴小便不利淋病脉证并治第十三》第一条就以厥阴提纲立论，可见风性鼓动，亦可消耗津液而成消渴。本例即是“厥阴风消”的一个典型病变。其消渴，心悸（即气上撞心的表现之一），饥而不欲食，即显示了厥阴提纲虚风内动，横逆脾胃，上扰心包的发病特点，头晕耳鸣、小便频数也是肝风上冲下迫的应有表现，舌之嫩红、脉弦细，则是其阴血先亏的本质特征，而大便反溏、阵发胸闷，又是其阳气兼虚初露的苗头。综合全证，乃厥阴阴阳错杂之中，虚风挟热偏重。治法即当予酸苦坚阴之中，侧重酸收熄风，酸苦泻热，酸甘化阴。故方选连梅饮加减即可适中而效。
　　3.2 肝风心悸 张某，女，65岁。1989年10月28日初诊。
　　近几年来，患者常发心慌心悸，情志不畅则发作更频。发作之时，自觉伴有热气上冲面背，继而汗出。西医诊断：“阵发性室上性心动过速”。中药曾服养血安神之品，效果不显。最近更觉易疲劳，口较渴，但欲饮水而并不择凉择热，胃脘常有饥饿感，纳食尚可，时有头昏，舌质红稍暗、苔薄净，脉弦细而沉。既往病史：素有轻度高血压病史10余年，间发眩晕，若不及时住院用西药控制，则会继发呕吐泄泻，血压进一步升高。辨证为厥阴虚风内动，上攻心包，热多寒少。以连梅饮加牡蛎、丹参治之。7剂后，胃饥饿感大减，心慌心悸亦随之减轻，仍乏力、多汗。继以上方加五味子，服至20余剂，诸症渐平，血压稳定而基本告愈。
　　按：心悸一证，虽为心所主，但亦有它脏所及者，厥阴肝风内动，即可因手足同经关系而上扰心包，发为心悸。不过其心悸的表现，正如厥阴提纲所言，有“气上撞心”的自觉特点。本例即是因于厥阴阴血偏亏，虚风挟热偏重，上冲心包而发为心悸。故其不仅有热气上冲心胸以至头面的特点，而且伴有渴欲饮水、嘈杂易饥等风消中土之症，期间眩晕、呕吐、泄泻的既往病史，也无不与其风动较盛而上攻下迫有关。不过本病到底以虚风为主，其扰动范围，以内脏为主，并不象实风内动那样能外达周身肢末，出现四肢抽搐、头项强直、角弓反张的外动显症，故辨证之时更须紧扣厥阴提纲，详问病人之自觉症状，才能于错综复杂的内症中，发现其“内动”之风象。治疗之中，也不宜过分重镇滋腻，一味寒凉，再损其已伤之中土，故选连梅饮为主方，酸敛熄风而能开胃，酸甘化阴而不碍阳，稍佐甘温而能扶脾，则养阴熄风与扶土抑木，互相兼顾各得其所，取效方能有益而无弊。
　　3.3 肝虚嘈杂 苏某，女，44岁。1997年8月6日初诊。
　　素有心下嘈杂似饥，按之则舒，但不欲食，局部反喜热敷，睡眠素差，半夜易醒，醒后难以入睡，夜卧则下肢觉灼热而不欲盖被，昼日则神倦少气，大便时溏时硬，舌略红而尖甚、苔薄净，脉细左寸旺，余部沉，尺部按之弦。曾服黄连阿胶汤、酸枣仁汤等滋阴清热，养血安神，虽嘈杂略减，睡眠见好，但胃脘则饱胀，便溏则益甚，食欲则更差。即考虑为肝血素亏，虚风同时挟寒热袭扰于心胃之间，予连梅饮加酸枣仁，加减调治月余，诸症见退，饮食恢复而告愈。
　　按：本例嘈杂失眠更为虚热所致，但从其嘈杂似饥而不欲食，夜寐不安而昼日倦怠，大便时结时溏，灼热与喜热敷同显等表现中，也流露出虚寒的存在，故一味地滋阴清热、养血安神，不免有损气碍胃之弊。故从厥阴阴阳两虚，风热偏重立论，以连梅饮酸苦、酸甘为主，稍佐辛甘、甘温，则治疗能够兼顾寒热而无顾此失彼之虑。
　　3.4 乌梅丸后遗证 张某，女，35岁。1987年3月12日初诊。
　　素有“胃病史”，近来发作频繁，发时心下阵痛灼热，渴欲热饮不欲食，稍食则呕恶欲吐，身恶塞，痛剧则四肢厥冷，舌淡红、苔略黄，脉沉弦略数。请姚荷生先生会诊，按厥阴阴阳错杂证投以乌梅丸意（改汤），服3剂后心下疼痛大减，肢厥亦除，知饥欲食，脉沉见起，但续发身微热，肌肤起痒疹，面红，头昏痛，口苦，咽微痛。姚先生提示：此为厥阴阳进阴退，阳复太过而风热偏盛，改投连梅饮合金铃子散加减，服5剂，诸症渐平。
　　按：乌梅丸与连梅饮同主厥阴阴阳错杂、虚风内扰之证，但由于错杂之中，阴阳不仅有消长之偏，且有进退之变，故运用二方，不仅要根据虚风挟寒挟热之偏重，阴血阳气之偏盛偏虚加以对待选择，也要注意从寒热偏重之转化，阴阳偏虚之缓急中加以联系变通，尤其对厥阴阴阳错杂而有厥热进退变化者，此二方更是交替选用的基本方对。从本病例阴阳错杂证用乌梅丸，后阳复太过而须以连梅饮善后处，也可看出厥阴病变阴阳动荡善变的证治特点。

酸杏

学习了。

龙虎大丹

不错

梁知行

1概说

    小儿夏季热是一种小儿特有的非感染性发热的综合征，因其发病具有很强的季节性，故称夏季热。  
中医因此也有近似的名称--疰夏，并且因其表现不仅有发热，而且多伴随“上渴下泻”的特点，故（南昌）又有“天干地漏”的形象俗称。西医对此病的发病原因认识不够明确，而中医则从天人相应的整体观念出发，认识到此病是内外两因相互作用的结果，即小儿稚体，气质较弱，不能耐受夏季暑气之逼迫所致。具体来说，内因与心脾有关，外因则与暑气的湿热两性有关，因为夏天为少阴君火、少阳相火、太阴湿土三气合行其令之季，火土交蒸，故产生湿热相合的时气偏胜之暑气，一般成人形气充实，则较能耐抗其气，而小儿阴阳未充，形气皆弱，尤其是心脾偏弱者，心属火而通于夏，脾主湿而通于长夏，则很容易因“暑喜伤心”、“湿喜困脾”而为暑气湿热之性所伤。热耗其津则渴，湿困其气则泻，湿郁热蒸，气失透达则身热自现。因此，比较西医输液退热等一般对症处理，中医特别注重因人因时的辨证论治，故在诊断治疗方面，显示出突出的优势。

    2诊治特点

    姚老认为：中医虽然对夏季热也有近似的病名，但诊断治疗并不依此为据，而是强调从其发病机理的一般规律中寻求具体的病因病机特点，选择针对性的治疗方法，才能达到治病求本的效果。小儿夏季热，其发病的一般机理是体弱受暑，但临床诊断还须根据小儿体虚之偏阴偏阳、所受暑气之热多湿多，分别其具体证型，才好确定治法与方药。大体而言，分暑热伤津与暑湿伤气两大类，因此治疗还需在扶正解暑的一般原则下，严格区别养阴与益气、清热与除湿的主次关系。方药方面，则恰好有二张同名方剂，可为蓝本：一个是李东垣的清暑益气汤，一个是王孟英的清暑益气汤。前者侧重益气除湿，后者侧重清热生津。另外，象生脉散、益元散、清络饮、七味白术散等名方，也是随证选用和化裁的有效参考方。

    值得注意的是，小儿夏季热有时发热较高，西医喜用发汗退热之剂，有些中医也唯恐退热不及而重用寒凉清热之品，这都不符合小儿疰夏以虚为本、以热为标的病机本质，很容易造成汗伤津气、寒凉败胃的不当治疗，造成不仅热退而复升，而且会因正虚更不耐暑气而病势缠绵，以致每年入夏即易复发的不良后果，这都与中医辨证论治精神所不容，作为中医临床者，尤须切记此忌。

    3姚老会诊两例小儿夏季热纪实

    1970年暑期，姚老应邀前往省儿童医院，会诊因久热不退、腹泻不止以致营养不良的小儿患者。儿科王主任从病孩中挑选了2例男患儿（分别为2岁、3岁，后文简称为甲儿、乙儿），经检查均再次确诊为夏季热、重度营养不良。认为西医治疗已无更有效的办法，建议以中医治疗为主。

    中医会诊方式：两患儿母亲先后代诉病情，姚老分别口授中医四诊情况以及初步印象，并给与不同的立法、处方和饮食宜忌等，同时由王主任亲笔记录（采取有言必录的方式）。会诊完毕，王主任问：“此两患儿均中西医确诊为夏季热，重度营养不良，而您的诊断，甲儿为暑热伤津，乙儿却是脾虚受暑，难道中医认为这是不同的病吗？”姚老答曰：“对这两个病例，中医也有比较近似于西医的同一病名，医书上称‘疰夏’，地方名（九江）通称‘渴、泻、烧’等，但中医素来不太重视病名，认为治病在于求本，即注重寻找具体的病因与病机。病因为暑，两儿似同，但具体比较，甲儿偏重于暑热，乙儿偏重于暑湿，故前者热易伤津，后者湿令脾虚，因此病机同中有异，诊断自然有别了。”

    王主任义问：“先生区别其异同，根据为何呢？”姚老答曰：“根据正是辨证所得。两儿之病，同发于夏，主症同具消渴、泄泻、尿多、久热不退，这是他们的共同之处。但甲儿消瘦，皮肤失去弹性，面色薄白，唇舌俱红，烦哭声高，张目不眠，渴喜冷饮，大便色深，指纹青紫；乙儿面色黄滞，微微浮肿，唇舌俱淡，倦怠嗜睡，有时烦哭，其声却较低微，渴时不一定要求饮冷，大便如蛋花（色淡），这又是他们各显其偏的不同特点。”

    王主任进一步问到：“同一疾病何以会机转不同呢？”姚老答曰：“中医认为，同一邪气侵犯人体，会随各人体质或用药之不同而发生寒热不同的从化，因而对机体的阴阳伤害也就各有侧重之不同。夏季暑气为湿热合邪，两儿体型不同，一个瘦一个肥，一薄白一黄滞。白而瘦者，素体偏燥，黄而肥者，素体偏湿。所以，尽管同受暑邪，但甲儿则从燥化而伤津，乙儿则从湿化而伤气，中医即可据此两者的体态神色的截然不同，综合分析，作出不同的病机诊断。”

    王主任一边点头一边称道：“原来如此。甲儿的病机既属热伤津，因而您对他的治疗定为清热生津；乙儿的病机既属脾虚受暑（暑湿伤气），因而治疗定为清暑益气……您能否把两者的方药大意也相应地介绍一下呢？”

    姚老高兴地说到：“这样就真正懂得了中医辨证论治不同于对症治疗，而是针对不同病机调整机体的，即只要根据‘治病求本’的精神，采取‘补偏救弊’的原则，就可以灵活地选方遣药了。甲儿处方为生脉散（人参、麦冬、五味子）合清络饮（西瓜翠衣、鲜荷叶边、鲜竹叶、丝瓜皮、鲜银花、鲜白扁豆花），乙儿的处方为李氏清暑益气汤加味（黄芪、党参、炙甘草、当归、麦冬、青皮、葛根、升麻、泽泻、五味子、陈皮、黄柏、神曲、白术、苍术、生姜、红枣）。两方比较，前方性味纯属甘寒，生津之药较多，故适合甲儿之暑邪偏热、伤津较重之证，后方性味侧重甘温，益气之品较多，切合乙儿之暑邪夹湿、伤气较甚之证。”

    王主任又说到：“这样看来，理、法、方、药的相互区别，大致明了。那么在饮食宜忌方面，您说甲儿可大量吃西瓜代茶，乙则不能吃西瓜，甚至不能吃水果，而宜用陈仓米（或陈谷）、灶心土煎水代茶，同一解渴而不同宜忌，这与遣方用药是否同出一理呢？”姚老点头答到：“渴虽同属津液不足，但甲儿之渴纯属津为热耗；而乙儿之渴则另为气不布津。西瓜甘寒，俗称天然白虎汤，清热即可护津；陈仓米、灶心土甘温益脾，乃助气而后可以布津，看似饮食宜忌，本质上与选方遣药实属一致。”

    王主任又问：“您能否大致估计一下他们的治疗效果？是否其愈期会完全相同呢？”姚老答道：“据初步估计，愈期当在五至七天。”姚老又反问到：“王主任，我倒想问问您看，这两个患儿哪个先恢复呢？”王主任思索后答到：“从营养不良的程度来看，甲儿重于乙儿，当然应该是乙儿先好啦！”姚老笑而言之：“我则恰恰认为甲儿好得要快些，乙儿恢复得恐怕要慢些呐！”王主任不解地问到：“哦，这些都是您的经验所得？还是理有所本呢？”姚老回答：“中医本有理论认为，自然气化之契机是五日为一候，七日为一期。人禀气于自然，故五至七日，病情也应有一个显著的变化。至于两儿愈期的先后，我也是根据发病机理，作出的推论。甲儿为暑热，热为阳邪，其性急迫，其进速，其退亦速；乙儿为暑湿，湿为阴邪，其性濡滞，其病缓，其愈也缓，理论如是，经验上似亦多数得到支持……不过，这种理论与经验，其可靠程度如何，缺乏严格纪实的科学印证，借此机会，想求您作一次严密观察，得到可靠的答复。”王主任答曰：“这完全是我应该做的事，保证亲自观察，到期汇报不误。”

    3天之后，两患儿的病情明显好转，五天后发热均退，体检均已趋愈。甲儿已嬉戏如常，但乙儿则下地不久即倦依母膝。姚老复诊，再给乙儿处与七味白术散2剂，带药出院，回家调养。

    经过这次会诊，王主任深有感触地说：“我作为一名西医，常听说中医辨证论治，但从没有留心观察，通过这次中西医双轨会诊，确实使我看到了中医治病的特色。因此，也使我考虑到今后的中西医结合，究竟应怎样做才能更好地保持和发扬这种特色。”

    4按语与评述

    众所周知，中医的疗效好坏，并不决定于药物的贵贱，也不决定于什么秘方、验方，在上文所介绍的会诊案例中，所用之方药，生脉散、清络饮、清暑益气汤等，都是每个临床医生（包括西学中的医生）所熟悉的常用方剂，但能否贴切地选择，有效地运用，关键在于辨证是否准确，所谓以证定法，以法定方，才能有的放矢，达到预期疗效。

    鉴于现行的中西医结合研究，往往偏重于方药实验，甚至不少西学中者认为中医有效，根在方药，而一提到辨证论治，就觉得是舍近求远，殊不知中医方药特效的发挥，必须建立在理论指导下严格辨证论治的基础上，所谓用药必须“谨守病机，各司其属”，才能达到“以偏纠偏”的治疗作用，否则误认为“特效”而见病发药，随意滥用，不仅会张冠李戴而失去应有的疗效，甚至会违背机制，造成“以偏助偏”的反面效果。

    姚老看病，最强调对发病机理的认识，他常说，掌握了发病机理，不仅能有效地指导辨证论治，而且还能预测治疗效果与疾病的愈期转归。以小儿夏季热的发病机理来看，其所以发热，是暑天不能汗出透热于外，而不能汗出的原因是津气不能达表作汗，津气不能达表的原因又是津为热伤、气为湿困，故治疗机制，必须是清热以生津，运湿以开气，使津复气达，则自能作汗透热，所谓“暑令当以汗出”则不能发热。因此，其疗效过程，自然是暑先平而口渴先止，湿渐化而二便转常，最后随之津气平复才能作汗而退热。如果见名（夏季热）思义（退热），急于退热，甚至外用冰敷、内服苦寒，不仅难以达到理想效果，甚至适得其反。因此，学中医而用中药，不愿精通医理，执求唯方唯药，实是一种舍本逐末、欲速而不达的错误举措。

莲心雄黄油松节

姚荷生，其父让其学理论10年而不让他动手，后一飞冲天，一鸣惊人，在江西医名甚重。深圳蛇口人民医院，姚梅龄，姚荷生后人，为人和蔼，功力颇深，但号极难挂。

梁知行

姚荷生老的其中一个师父谢双湖老,是位伤寒大家,在姚的医学资料中有谢老的医案,而且此医案的患者还是姚荷生老的父亲.



关于谢双湖老的文章:

伤寒病专家谢双湖

近代樟树医药史上，驰名省内的医家，首推谢双湖。

谢双湖是清江谢湾头人。生于清光绪五年（1880年），死于1951年，享年七十一岁。 双湖出身商业世家，祖辈先后在抚州、赣州等地开设中药店，自己却是一个穷秀才。婚后家境清贫，幸好妻子秉性贤惠，廉洁自守，食苦如饴，才使得谢双湖能有精力读书上进。

谢头湾附近章王村有一个精于医学的姓杨的举人，看中了双湖聪慧好学，既欣赏双湖的才华，又同情双湖的处境，当时正好碰上废除科举、提倡新学，便特地聘请双湖做自己的家庭教师。他对双湖说："你是聪明后生，将来大有希望。但是生儿育女以后，何以为生？如果不嫌弃，你就教我的小孩读书，我教你学医。"于是，谢双湖便一面教书，一面学医。

杨举人首先教的就是《伤寒论》。他说，《伤寒论》是医方之主，学医之律梁。现任省中医学院名誉院长姚荷生回忆说："谢教师学习刻苦，从不满足，敢于提出问题。对某些经典医理，如'少阴'方面，就提出过异议，认为'少阴'应包括寒热两大症，原著似语意不全。他的话使他的教师大为惊讶。他成为'经方'派高手和江西医界的佼佼者，得力于《伤寒论》。" 谢双湖长于治急性传染病。他和南昌市著名内伤杂病专家姚国美经常在一起切磋，有时会争得面红耳赤，但友情却与日俱深。

谢、姚两人各有所长：姚深于城府，深思熟虑；谢大刀阔斧，当机立断。谢在药理方面逊于姚，但能以深究汉代张仲景的《伤寒论》而应万病。姚国美评论说："我治学是由博而约，事倍功半；谢老是由约而博，事半功倍。"这虽是姚的自谦之语，但仍可以说明谢对医学的见解和立论确有独到之处。

民国十三年冬，姚荷生院长的父亲姚节亲患病，高热不退。姚国美邀谢会诊。谢立断属伤寒，"阴盛隔阳，真寒假热"。处方时，姚国美拟用附子干姜汤加桂枝八分。谢双湖却指加桂枝不妥，结果，按双湖处方，一剂即热退人安。于是，双湖名声大振。新余市中医院名誉院长敖保世回忆说："其辨症精确，用药入扣，往往一剂和，一剂已。" 双湖不仅精于伤寒，还能灵活运用伤寒理论医治各种顽固疾病。

樟树药界著名人士严仁卿患闭尿病，屡治无效。民国三十九年下半年，请谢医治。双湖用白头翁汤，三个小时后，小便即通。此后，多次应用，无不药到病除。 谢双湖虽是医药名流，但一生事业多在商界。他开过店铺，当过樟树镇商会会长。尽管如此，慕名前来求医、拜师的却不乏其人。

民国二十六年夏，江西中医专门学校在庐山举办暑期专修班，曾聘请双湖主讲《伤寒论》。江西一些有名的老中医、教授、专家，如姚荷生、沈波涵、敖保世等都听过他的课。

双湖生有五男二女，晚年居家赣州，信佛吃素，不慕名利。遗憾的是，他没有将自己毕生心血进行整理研究，汇集成册。这不能不是医学界的损失。