中医最大的悲哀，中医最大的弊病！！！

高品山

中医源于内验：源于自信自求，自身即佛即所求，自想自验何他求，出自下野无名由。西医源于外验，文化实验两相磨，等级名人有公诸，拜新拜他迷信求。谁识家锅有饕餮，被謗道学未翻身。

渴望健康

中医的市场是中医自己丢掉的，庸医太多了。真还不能把帐全算在西医身上，老百姓也是有眼会看，有脑会想的。现在每个医院里的，中医诊室患者都少，其中一个重要的原因是：这些中医师大部分是庸医，真正有两手的都回去自己开诊了。但这些中医师的药价也是挺贵，也赶上西医了。也不能怪他啊，市场经济嘛，谁和钱过不去啊？西医看病就一消炎，一动刀，没有特深奥的东西，老百姓好理解。中医就不一样了，从经脉讲到脏腑，从温热讲到阴阳，口若悬河，一套一套的。但十个医师十个方，你说谁是对的？而且中药饮片合不合格还是有疑问呢？好了，不讲了，总的来说，中医最终还是我们的希望，但现在的中医水平不是一般的差，医疗市场是中医师自己让出来的

王大夫

我是一名中医工作者,也是中医爱好者,四代中医之家.
       我从学习中医到现在已经有18年,开始为人处方治病也有15-16年了,可以说是年年有收获,年年有进步,但是我觉得仍然是天天待进步,时时需更新.更何况cqhy 只是抽业余时间学点"内经,伤寒"就想治病时手到擒来,谈何容易???  这不正是"三天学个名医,三年学个不医"的写照吗?
       首先,不能说中医保守,而是中医起点高.中医易会不易懂,易懂不易精.悟性差了一点点也就难以取得很好的教学效果,更谈不上疗效.就算老师或名医毫不保留的全部都教给你,你能全部都接受,并能全部都消化掉吗?要知道中医有些东西需要反复揣摩,多次验正,方能体验出一二.
       中医的疗效很多方面不是自吹,而是确实有很好的效果.这一点不懂中医的是无法体验到的.尤其是对一些疑难杂病当西医都有些无能为力的时候,准备让病人回家自养"听命由天"时,病人只好找到了中医诊治通过望,闻,问,切,四诊合参在经过理,法,方药仔细斟捉,依病立法,依法立方,只要辨证准确,审方用药得当,确实能收到意想不到的效果.比如慢性肾炎蛋白尿或碳质血证,西医能有什么良方妙法,能使其恢复到正常的百分之几?然儿中医对此类病就有很好的疗效.详细的 讲西医治疗蛋白尿是丢多少就补多少,丢的越多,补的就越多,让病人多吃瘦肉,鸡蛋,鱼类等,殊不知这些肉,蛋类蛋白质含量高的物质在补充蛋白质的同时,它们的代谢产物大大增加了肾脏的代谢负担,从而使各项指标都上升,所以越治越重,然而从中医理论看,该病是本虚标实,必须忌厚味,油腻,大辛大热之品.应以清淡饮食为主,多吃些含维生素及纤维素的食物如蔬菜,水果等等;待肾功能已经有明显好转后,再逐渐小量补充蛋白质,而且要随时检查尿蛋白,如果有增加的趋势就必须停补.
      再如,治肾病水肿,西药利尿剂越利越肿,越利越虚,甚至病人出现乏力心慌, 补钾及钙镁后只能说病人症状有好转,但仍是面色苍白,乏力气短,精神萎靡不振 ,而中医治疗则全然不同,在辨证论治的同时可以标本兼顾,既让水肿缓慢消退,又让尿蛋白随步减少,即让乏力,气短等逐渐好转,又碳质血症也得到很好的改善,临床上我治疗很多病人,已经痊愈的也为数不少.cphy 只能说是初步学中医,对中医还是没有学透,更不能谈治病如何如何?只凭"内经,伤寒"就想打遍天下无敌手,未免有些冒失了吧?
     当然我不能说我就学得很好了,祖国医学是中华民族文化瑰宝,浩瀚如汪洋,精深无比,奥妙无穷;更何况中医古籍如汗牛充背,我们就是再活200年也难将其全部参透,了如指掌.只能边学边用,济世救人的同时还必须刻苦钻研,反复研读,方能在有形的方书中捂出无形的灵魂!!!!!!
[quote]

坤德

看了本坛几位先生的议论，深受启发。毕竟中医这门传统学术流传数千年至今，不仅国人就连国外多少有识之士也备加推崇，中医本身的精妙自不必言，也说明现今还是不乏医德医术皆精之士。纵有许多民间诊方、验方失传，可能有些胸襟、识见方面的影响，也说明中医传道授业的慎重，可不单局限于私心，不然中医就只有家族世袭了。既然喜爱她，就访师问道，孜孜以求。不要灰心。我也仅是一名中医爱好者，已届不惑，才想探索学习中医，也想探访名医，希冀道德学问悉受指点。前途光明，只要努力奋发，定会有所作为！希望能与共勉！

jibao123

关于贴子上说的中医高手藏技自珍的问题，好像这里的人都认为是理所当然的，主要是怕所传非人，我觉得这样想的人都是胸襟不够宽的缘故。在中医即将灭绝的今天，首要的大问题是中医的生存问题，传人的要求就应该放低。此外，中医是医术阿，传人本质差点医德差些可能医人的时候要钱多些，可他还是救人的阿，（别说什么医术可救人也可害人之类的，那是特例，还不如买把刀害人轻松些）。当然，上面所说的是医理，涉及验方、效方这类技术问题时是不是可以申请专利，这样即便传出去了主动权还在自己这里，想想微软公司还把软件先给中国盗版再赚中国的钱呢，市场打开了有专利权的收钱应该不会难吧。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。

jibao123

另外一个说法是名师想教也教不会，我认为这中间不止是学生的聪明与否的问题。教一个学生，学生本身素质和教学效果有决定性作用，可是教一群学生，总有好的和不好的，更多的是介于中间的，就象学英语，也有很多学生死活不入门，因为没有那种语境，可是现代的老师聪明，创出很多针对不同学生的学习方法，在教学上使用很多灵活的方式，就解决了很多学生的学习问题。
当然，我这种说法对中医师太苛求了，还要医术好又要教学好，难阿，特别是全中国学校都在支持学外语，而对学中医支持远不够的环境下，教好中医就更难了，中医发展不是孤立问题，是社会问题。

杏林痴叟

Originally posted by 大漠一夫 at 2006/12/3 10:53:
　　古今中医巨著汗牛充栋,的确不是保守,奈这种巨著.典籍非一般人可享用.须要动机纯正.品德高尚.且具超越寻常的坚韧刻苦精神者．
　　所谓＂道不轻传＂.并非不传．对于这种人，当然会传．点化．启发令其自悟.
　 ...

本人赞同大漠一夫言。

我觉得最大的弊病是我自己，所以我有师、有书，但我一事无成。

与人欺

像伤寒这样的经典是要熟读的

qanlexin

本人认为学中医应从简单学起，不要一开始学高深的理论，从简单的单方验方学起、从简单的病种学起，从最安全的治法实践起，一步一步摸索，遇到难治病证多看医案，再学经典。说实在的，我自学二十年，也只能算粗通医道。只能做到一家人生病不求人，不用西药。没有良师指点，要做到上工不容易。

FAST

Originally posted by qanlexin at 2006/12/8 16:29:
本人认为学中医应从简单学起，不要一开始学高深的理论，从简单的单方验方学起、从简单的病种学起，从最安全的治法实践起，一步一步摸索，遇到难治病证多看医案，再学经典。说实在的，我自学二十年，也只能算粗通医 ...

中医本身就是从最简单的阴阳入手，理论也不高深，看看太极两仪图一目了然，难就难在我们能不能时时事事以阴阳来思考，以四象来象之，以八卦来明理，以易为已用。其实很多神奇妙方都可以在卦易中找到其理论的基础，知其本则可以头头是“道”，这是我近来自学中医的一点体会（我从来不奢望给别人看病，这可不是好玩的）。