张功耀认为，中医药称不上是一门科学，

乡村医生 · 发表于 2006/10/17 11:55:02

张功耀认为，中医药称不上是一门科学，因为“衡量一种理论是否属于科学，最简单的判定方式就是看它是否建立了明晰而可靠的原理关系或因果关系。中医之所以不属于科学医学，就在于它的经验判断和理论陈述都没有达到这样的境界。”

他以六味地黄丸为例：大家都知道是这六味药，但到底是哪味药发挥什么功效，就很难求证了。

一些医书中概念的混乱让张功耀诟病，如《本草纲目》居然推荐“口服狗屎绞汁”来解毒、治疗小儿霍乱、心绞痛等。张功耀称中药在生理和病理上过于盲目。

木人 · 发表于 2006/10/17 12:23:22

中医是不是科学不重要，中医能不能治病才重要。

WTW · 发表于 2006/10/17 13:14:22

中医药是藝術, 已超越科学的境界

wyjk · 发表于 2006/10/17 16:22:04

科学原来是论门的呀

烟锁秦楼 · 发表于 2006/10/17 19:03:01

中医的深奥就是现代科学也只能循序渐进地阐述其凤鳞一角,但随着科学的进步已直来越证明了中医体糸的科学与深奥.无知者望而却步,称其为异端."哥白尼"学说不也曾被世人诋毁么?

烟锁秦楼 · 发表于 2006/10/17 19:03:58

中医的深奥就是现代科学也只能循序渐进地阐述其凤鳞一角,但随着科学的进步已直来越证明了中医体糸的科学与深奥.无知者望而却步,称其为异端."哥白尼"学说不也曾被世人诋毁么?

烟锁秦楼 · 发表于 2006/10/17 19:05:08

中医的深奥就是现代科学也只能循序渐进地阐述其凤鳞一角,但随着科学的进步已直来越证明了中医体糸的科学与深奥.无知者望而却步,称其为异端."哥白尼"学说不也曾被世人诋毁么?

五味堂主 · 发表于 2006/10/17 23:21:49

.

      科学也需要唯物辨证，也就是说科学本身不是绝对正确的。这一点不知科学观点是否承认？

      科学研究是经过探索（取题）、求证、论证、结论的过程，这是一个求解的过程，不知这一点科学观点是否也承认？

      诸如：华盛顿卡内基协会的天体物理学家维拉·鲁宾的问题就是 “ 宇宙到底是由什么构成的？” 的问题解决了吗？没有！既然科学解释不了，为什么不说宇宙说是伪科学？

      再如：“ 地球上的生命何时、何地开始兴起 ” ？ “ 人类的起源是什么 ” ？这有 “ 明晰而可靠的原理关系或因果关系 ” （引自一蝼蚁之言，下同）   的答案吗？没有！那能说人类发展史是伪科学吗？

      还有：《21世纪的100个科学难题》第68个是 “ 智力的起源 ” ，科学能用 “ 明晰而可靠的原理关系或因果关系 ” 解释吗？科学现在无从合理解释，那能说智力问题是伪科学吗？

      我也有个要问的问题：科学能够解释一切宇宙现象吗？如果能解释，当然包括中医学科，那么中医就是科学的；如果不能解释中医学科，那么科学就不是能解释一切宇宙现象的；既然不能解释一切宇宙现象，那么科学凭什么来衡量一切宇宙现象的对错、亦即凭什么判定中医学科的对错？如此 “ 科学 ” ，不显得唯心和武断吗？我看，这不是科学研究的本意，这是部分无知者愚昧起哄带来的骚动。

      这让我想起另一个古老的问题：为什么千里大堤可以长期抵御洪峰暴雨，却会倒塌在蚂蚁的侵蚀下？如果中医是那救苦救难的大堤，要想人民安居乐业、健康生活，就要巩固自身；为了防止可恶的蚂蚁侵蚀大堤，必须杀死蚂蚁，如若滥发慈悲、放纵隐凶，必将遗祸无穷！

从科学难题看科学、看中医：  http://www.37tcm.net/forum/viewthread.php?tid=32523&fpage=1
.

飞龙 · 发表于 2006/10/17 23:55:10

张功耀是学中医出生的，学了几十年没有治好病的中医，于是他说中医不科学。

只管耕耘 · 发表于 2006/10/18 06:50:11

此人不知道反省自己，一个问题解决不了，就说这个东西根本上就是错的。－－多么简单、痛快的解决问题的方式啊！！

唉，可怜啊！年龄大了，本行业没有混出一个名堂；没有人请我做一个报告啊，到哪里去剪一个彩啊什么的。中医也学了几十年了，可还是稀里糊涂。此生不甘心啊！

老老实实做一个平凡人就不平凡！

此人还配的上“教授”吗？这种人的屁股坐在教授的位置上就是一个祸害、败类。

智商低下，我无语。

不骂了，省得自己造口业。

[ Last edited by 只管耕耘 on 2006/10/18 at 07:03 ]

		自动登录	找回密码
密码			立刻加入

张功耀认为，中医药称不上是一门科学，

相关帖子